Гражданский кодекс часть 1

ОАО «18 центральный автомобильный ремонтный завод» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, налоговый орган) 25.02.2011 № 272302110017 о взыскании налогов и пеней за счёт имущества налогоплательщика.

В судебном заседании представитель Общества настаивает на заявленных требованиях. Поддерживает представленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Представитель Инспекции возражает против заявленных требований. Представлен отзыв. Указывает на пропуск заявителем предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ срока подачи заявления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из представленного Инспекцией списка внутренних почтовых отправлений с оттиском календарного штемпеля органа почтовой связи, решение от 25.02.2011 № 272302110017 с сопроводительным письмом от 28.02.2011 было направлено Обществу заказным письмом 02.03.2011.

Согласно информации официального сайта ФГУП «Почта России», заказное письмо получено Обществом 04.03.2011.

Факт своевременного получения копии оспариваемого решения Обществом не оспаривается.

Таким образом, заявление о признании недействительным оспариваемого решения могло быть подано Обществом в суд не позднее 06.06.2011.

Рассматриваемое заявление подано налогоплательщиком в суд 04.07.2011, то есть с пропуском предусмотренного п.4 ст. 198 АПК РФ срока.

В обоснование причин пропуска срока Общество указывает на отсутствие денежных средств на счетах предприятия, отсутствие технической возможности оформления документов, отсутствие в штате юриста, а также на смену руководства предприятия.

Доводы заявителя суд отклоняет.

Новое руководство Общества (генеральный директор, исполнительный директор, главный бухгалтер) было принято на работу в ноябре-декабре 2010 года, что подтверждается представленными заявителем копиями приказов.

Таким образом, смена руководства Общества не имеет какого-либо значения применительно к сроку обжалования оспариваемого ненормативного правового акта.

Отсутствие юрисконсульта, а также увольнение юрисконсульта ФИО3 была уволена за прогул (отсутствие на рабочем месте с 21.02.2011 по 06.04.2011) приказом от 06.04.2011 № 106к-у не препятствует реализации юридическим лицом права на обращение в суд.

Отсутствие на счетах Общества денежных средств также не является препятствием для подачи заявления, так как действующим законодательством предусмотрено право ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины, реализованное Обществом при подаче рассматриваемого заявления.

При таких обстоятельствах суд находит, что названные Обществом причины пропуска срока подачи заявления о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 25.02.2011 № 272302110017 уважительными не являются.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Пропуск заявителем предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока обращения в суд и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстанолвении является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем оснований для оценки доводов сторон по существу спора не имеется.

Поскольку заявленные требования оставлены судом без удовлетворения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 руб. (в том числе 2 000 руб. по заявлению и 2 000 руб. по ходатайству о приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта) в силу ст.110 АПК РФ относятся на заявителя и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд государственная пошлина уплачена заявителем не была ввиду предоставления отсрочки её уплаты определением от 14.07.2011.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 198 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 25.02.2011 № 272302110017 отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «18 центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Ю. Сумин