Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании штрафа в размере 11 165 151, 42 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 1558-ОС от 14.10.2011.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, согласно предоставленному отзыву просил суд уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2011 между ОАО «ДГК» (страхователь) и ООО СК «Согласие» (страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 1558-ОС, в соответствии с пунктом 1.1. которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).
Согласно пункту 9.3.2. договора страховое возмещение выплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления в страховую компанию пакета документов, перечисленных в пункте 10.7 договора страхования. Днем выплаты страхового возмещения считается день поступления денежных средств на расчетный счет страхователя.
В соответствии с пунктом 9.4 договора страхования страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения в том случае, если проводилась независимая экспертиза причин и обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба. При этом срок выплаты страхового возмещения увеличивается на период времени, в течение которого проводилась экспертиза, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней.
Согласно пункту 9.6 договора страхования в случае неуплаты возмещения по страховому событию в сроки, указанные в пункте 9.3.2. настоящего договора, страховщик выплачивает штраф в размере 1 % от заявленного ущерба за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 06.07.2012 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая.

Ответчик в предусмотренный договором срок страховое возмещение не выплатил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10981/2013г от 29.04.2014 с ответчика взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 1 649 209, 96 рублей.
Платежным поручением № 4180 от 21.05.2014г на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение по исполнительному листу АС № 006446426, выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-10981/2013 от 21.02.2014.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения на 677 дней истец начислил штраф в сумме 11 165 151 рубль 42 коп. за период с 13.07.2012 по 20.05.2014 и обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая 06.07.2012.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения 21.05.2014.

Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 9.3.2 договора.

Расчет штрафа проверен судом, расчет произведен в соответствии с условиями договора и признан правильным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе указал на чрезмерно высокий процент неустойки и отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, вызванных нарушением сроков оплаты. Кроме этого, указал на явную несбалансированность ответственности для каждой из сторон, предусмотренных договором страхования.

Установив, что истцу не причинены убытки в результате нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, а так же принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки (360,0 % годовых), суд полагает взыскиваемую неустойку (штраф) несоразмерной последствиям нарушения и считает возможным снизить ее размер до 1 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 78 825, 76 рулей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в сумме 1 000 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 78 825 рублей 76 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко