Гражданский кодекс часть 1

представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена в порядке части 9 ст.158 АПК под расписку в протоколе судебного заседания, в порядке ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Хабаровский краевой союз потребительских обществ (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ДЭК»» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения электрической энергией №50000021.

В судебном заседании представитель истца поддерживала заявленные требования в полном объеме, просила принять преамбулу и пункты 3.1.1, 3.1.13, 3.1.26, 6.3.1, 7.4.в), 7.12.3, 8.7.а), 6.6 в редакции покупателя и исключить из текста договора пунктов 3.1.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.14, 3.1.22, 3.1.25, 3.1.31, 3.1.32, 3.2.7, 7.13.

Представитель ответчика пояснила, что не возражает против изложения преамбулы в редакции истца, а также исключения пункта 3.1.25 из договора. В остальной части заявленных требований представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

В адрес истца ответчиком, являющимся субъектом естественных монополий, направлен проект договор энергоснабжения электрической энергией № 500000021 для потребителей с присоединенной мощностью эл.установок свыше 750 кВА, который подписан истцом с протоколом разногласий.

Полученный протокол разногласий к договору ответчиком подписан с протоколами согласования разногласий, в соответствии с которыми ряд условий договора принят в редакции истца, другая часть – в редакции ответчика.

Истец не согласился с предложенной ответчиком редакцией договора в части перечисленных выше его пунктов и обратился в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Рассматриваемый договор энергоснабжения является публичным договором (часть 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике») и обязателен для заключения гарантирующим поставщиком.

Согласно части 2 ст.445 ГК в случаях, когда в соответствии с гражданским законодательством заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу ст.446 ГК в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При этом в соответствии со статьей 173 АПК РФ, по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора. Действующее законодательство не исключает возможности установления судом спорных договорных условий в иных редакциях по сравнению с теми, которые предлагаются сторонами, если это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы сторон договора.

1) Истец требует преамбулу договора после слов «в лице» изложить в редакции «директора филиала «Хабаровский пищевой комбинат» ФИО2, действующего на основании доверенности».

Ответчиком против данных доводов истца возражений не заявлено, преамбула принимается в редакции истца.

2) Пункт 3.1.1 в редакции ответчика: «Покупатель обязан обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором».

Истец требует принять пункт в следующей редакции: «Покупатель обязан обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором».

Предлагаемая ответчиком редакция соответствует формулировке п.71 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.08.2006г. № 530 (далее – Правила), согласно которому покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии в соответствии с разделом XII Правил. При этом раздел XIIПравил поименован как «Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках», поэтому пункт принимается судом в редакции ответчика.

3) Пункт 3.1.2 в редакции ответчика: «Покупатель обязуется обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, целостность вводного кабеля, неизменность схемы подключения расчетного прибора учета электроэнергии и энергопринимающих устройств абонента, а также средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки), установленных гарантирующим поставщиком, территориальной сетевой организацией, органами Госстандарта или заводом-изготовителем в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.»

Истец требует исключить данный пункт из текста договора. Как следует из материалов дела (акт разграничения балансовой принадлежности, перечень измерительных комплексов) и не оспаривается ответчиком, приборы учета (измерительный комплекс) фактически установлены на участке электросетей за границей балансовой принадлежности истца, находящимися на балансе территориальной сетей организации.

В соответствии с п.139 Правил сохранность, целостность и обслуживание приборов учета электроэнергии обеспечивает владелец объекта, на котором они установлены.

В связи с тем, что фактически предлагаемое ответчиком договорное условие истцом не исполнимо, данный пункт подлежит исключению судом из договора.

4) Пункт 3.1.7 в редакции ответчика: «Покупатель обязан уведомлять Гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления энергии на расчетный месяц до 25 числа, предшествующего расчетному по прилагаемой форме (Приложение №6)».

Пункт 3.1.8 в редакции ответчика: «Покупатель обязан предоставлять плановый почасовой объем потребления эл.энергии до 10-00 часов по следующему графику: в понедельник - на среду; во вторник - на четверг, пятницу; в среду - на субботу, воскресенье и понедельник; в пятницу - на вторник. Почасовой прогноз потребления на праздничные нерабочие дни предоставлять за двое суток до их наступления. Указанная информация предоставляется в письменном виде по прилагаемой форме (Приложение №6.1) за подписью уполномоченного лица или по факсу с последующим письменным подтверждением в течение 2 дней».

Истец требует исключить данные пункты из текста договора, ссылаясь на установку приборов учета не на занимаемой им территории и значительную их удаленность.

В соответствии с п.72 Правил при заключении и исполнении договоров энергоснабжения потребители, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающим оборудованием, присоединенная мощность которого превышает 750кВт, уведомляют гарантирующего поставщика о договорных почасовых объемах потребления электрической энергии в определенном договорами энергоснабжения порядке и компенсируют стоимость отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления в соответствии с разделом VII Правил и правилами определения стоимости электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Согласно п.110 Правил в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750кВт, в договоре энергоснабжения должно предусматриваться планирование почасового объема потребления электрической энергии в сроки, достаточные для учета этого объема в плановом почасовом объеме потребления электрической энергии, приобретаемой на оптовом рынке обслуживающей владельца таких устройств организацией.

В силу п.188 Правил в случае определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом, для потребителей, владеющих на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенная мощность которых превышает 750кВт, объемы потребления электрической энергии определяются в соответствии с указанными способами с почасовой разбивкой.

Поскольку энергопринимающие устройства истца обладают присоединенной мощностью 750кВт, что им не оспаривается, предлагаемая ответчиком редакция пунктов 3.1.7, 3.1.8 соответствует Правилам и принимается судом. Исключение же рассматриваемых условий из договора прямо противоречит указанным положениям Правил.

При этом суд учитывает, что согласно п.3.1.9 договора в редакции ответчика (не оспариваемого истцом) в случае отсутствия уведомления, предоставляемого в соответствии с пунктами 3.1.7, 3.1.8 договора, ответчиком будет использоваться последний из представленных покупателем плановый почасовой объем потребления электроэнергии.

5) Пункт 3.1.13 в редакции ответчика: «Покупатель обязан производить ежемесячно снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) на ___ 00час. последнего числа каждого месяца и в течение 2 рабочих дней представлять их в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии за расчетный период» (приложение №9) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

В случае, если измерительный комплекс установлен на подстанциях территориальной сетевой организации, снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) производит территориальная сетевая организация в присутствии покупателя. При отсутствии покупателя при съеме показаний с расчету принимаются показания территориальной сетевой организации.

Покупатель обязан предоставлять гарантирующему поставщику «Сведения о фактическом почасовом потреблении электроэнергии за сутки» (приложение №9.1) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности не позднее 10.00 часов вторых суток, следующих за фактическим потреблением электроэнергии.»

Истец требует изложить п.3.1.13 в следующей редакции: «Покупатель обязан производить ежемесячное снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) на последнее число каждого месяца и в течение 2 рабочих дней, представлять их в письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и Территориальной сетевой организации по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» (Приложение № 9) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

В случае, если измерительный комплекс установлен на подстанциях Территориальной сетевой организации, снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) производит Территориальная сетевая организация в присутствии Покупателя. О времени снятия показаний средств учета Покупатель уведомляется заранее, но не позднее, чем за 3 (три) часа. При отсутствии Покупателя без уважительных причин при съеме показаний к расчету принимаются показания Территориальной сетевой организации.»

В соответствии с п.137 Правил, на которые ссылается ответчик в пользу своей редакции, если условиями договоров оказания услуг по передаче электроэнергии (энергоснабжения) предусматривает необходимость соблюдения определенного соотношения потребления активной и реактивной мощности, сторонами обеспечивается учет реактивной мощности.

Редакция истца учитывает фактическое расположение приборов учета у иной организации, что не учтено ответчиком, поэтому судом принимается редакция истца.

6) Пункт 3.1.14 в редакции ответчика: «Покупатель обязан на основании технических условий, выданных Гарантирующим поставщиком или Территориальной сетевой организацией, приобретать и устанавливать расчетные электросчетчики, в т.ч. электронные, а также другие средства учета электроэнергии (автоматизированные системы учета и контроля, и т.п.), предназначенные для расчетов с Гарантирующим поставщиком за потребляемую энергию по выбранному варианту тарифа.»

Истец требует исключить данное условие из текста договора, ссылаясь на незаконность возложения обязанности на покупателя электроэнергии по покупке и установке средств учета.

Поскольку существующие средства учета установлены на участке сети иного лица, истец их сохранность обеспечить не может, возложение на него обязанности приобретения новых средств учета необоснованно, данный пункт подлежит исключению из договора.

7) Пункт 3.1.22 в редакции ответчика: «Покупатель обязан возмещать инициатору введения ограничения (гарантирующему поставщику или территориальной сетевой организации) расходы, понесенные в связи с введением ограничения (прекращения) подачи электрической энергии в соответствии с пунктом 2.2.3 (а, б, г, д) договора и в связи с восстановлением режима потребления. Восстановление режима потребления производится после возмещения указанных расходов.»

При этом подпунктами «а», «б», «г», «д» пункта 2.2.3 договора предусмотрено право ответчика вводить ограничение или отключение энергопотребления в случаях, предусмотренных действующим законодательством или договором (а), в случаях ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оплате электроэнергии (б), в случаях выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии или безучетного потребления электроэнергии (г), в случае превышения без согласования с гарантирующим поставщиком или территориальной сетевой организацией разрешенной установленной мощности токоприемников (д).

Истец требует исключить пункт 3.1.22.

В соответствии с п.179, 180 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В основной своей части предлагаемая ответчиком редакция п.3.1.22 соответствует Правилам, за исключением последнего предложения «Восстановление режима потребления производится после возмещения указанных расходов», которое Правилам не соответствует.

Судом принимается редакция пункта 3.1.22 в редакции ответчика, за исключением указанного предложения, которое подлежит исключению из текста договора.

8) Пункт 3.1.25 в редакции ответчика: «Покупатель обязанзадействовать резервные источники питания, предусмотренные его категорией надежности, в случае возникновения внерегламентных отключений в целях обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем аварийной или технологической брони в случае невозможности осуществлять передачу электрической энергии из-за повреждения оборудования сетевых организаций или производителей электрической энергии.»

Истец требует исключить данный пункт, ссылаясь на то, что он отнесен к потребителям III категории надежности, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 113 Правил установка и использование потребителями резервных источников питания установлена только для потребителей I и II категорий надежности, к которым истец не относится.

Пункт подлежит исключению из договора.

9) Пункт 3.1.26 в редакции ответчика: «Покупатель обязан при приостановлении исполнения обязательств по настоящему договору оплатить в полном объеме потребленную электрическую энергию и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией Покупателя».

Истец требует исключить из п.3.1.26 слова «и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией Покупателя».

Предлагаемая редакция ответчика соответствует п.78 Правил и основана на приведенных выше положениях пунктов 179, 180 Правил, спорные «услуги» –– это объем работ по приостановлению или ограничению подачи электроэнергии.

Пункт принимается в редакции ответчика.

10) Пункт 3.1.31 в редакции ответчика: «Покупатель обязан в случае несоблюдения договорных величин электропотребления компенсировать Гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического почасового объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. Указанная обязанность покупателя наступает с момента вступления в силу «Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии».

Истец требует исключить данный пункт из текста договора, ссылаясь на невозможность осуществлять контроль за почасовыми объемами потребления, а также на то, что «Правила определения стоимости…» не распространяются на Хабаровский край.

В соответствии с пунктами 66, 68 Правил в договоре энергоснабжения должен быть определен порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления (п/п. «б»). Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

«Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребляемой электрической энергии» утверждены приказом ФСТ РФ от 21.08.2007г. №166-э/1 (в редакции от 29.05.2009г., далее –– Правила определения стоимости), вступили в действие с 01.05.2009г.

То обстоятельство, что Правила определения стоимости не распространяются на Хабаровский край, не препятствует тому, чтобы в целях определенности правового регулирования договорных отношений сторон включить их в качестве договорных условий в рассматриваемый договор. Иной подход приводит к нарушению пунктов 66, 68 Правил.

Пункт принимается в редакции ответчика.

11) Пункт 3.1.32 в редакции ответчика: «Покупатель обязан поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности электросети значения показателей качества электроэнергии, согласно требований ГОСТ 13109-97.»

Истец требует исключить данный пункт из текста договора.

Спорный пункт почти буквально повторяет формулировку подпункта «е» п.14 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, и его исключение из договора противоречит действующему законодательству.

Пункт принимается в редакции ответчика.

12) Пункт 3.2.7 в редакции ответчика: «Покупатель имеет право корректировать почасовые объемы потребления при условии соблюдения установленного Договором порядка уведомления об этом Гарантирующего поставщика и компенсации последнему стоимости отклонений фактических почасовых объемов потребления от договорных почасовых объемов потребления. С момента выхода Методики трансляции отклонений все корректировки производить в соответствии с положениями Методики».

Истец просит исключить данный пункт из текста договора, ссылаясь на удаленность приборов учета.

Рассматриваемое договорное условие основано на положениях п.110 Правил, в отношении планирования и учета почасового потребления между сторонами позиция суда отражена выше, поэтому пункт принимается в редакции ответчика

В любом случае в пункте 3.2.7 речь идет о праве истца, а не его обязанности.

13) Пункт 6.3.1 в редакции ответчика: «Окончательный расчет: гарантирующий поставщик в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета, с учетом компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре.

Покупатель в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от покупателя в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде.»

Истец требует изменить второе предложение данного пункта договора и изложить его в следующей редакции: «Покупатель в течение 3-х банковских дней производит оплату выписанного счета-фактуры, с учетом…» и далее по тексту в редакции ответчика.

Предлагаемая истцом редакция не содержат порядка определения срока (даты), начиная с которой, в свою очередь, начинает исчисляться 3-дневный срок на оплату выставленного счета-фактуры, на что справедливо указывает ответчик.

Суд считает, что второе предложение рассматриваемого пункта подлежит изложению в редакции: «Покупатель в течении 3-х банковских дней с даты выставления счета-фактуры производит его оплату» и далее по тексту в редакции ОАО «ДЭК».

14) Пункт 6.6 в редакции ответчика: «Все платежные (расчетные) документы, указанные в настоящем разделе, Покупатель забирает самостоятельно, либо они направляются Гарантирующим поставщиком Покупателю через банк, обслуживающий Покупателя».

Истец требует принять договорное условие рассматриваемого пункта в следующей редакции: «Все платежные (расчетные) документы, указанные в настоящем разделе, направляются Гарантирующим поставщиком Покупателю».

Действующим законодательством порядок выставления счетов-фактур в рамках отношений по энергоснабжению не урегулирован. В связи с этим и поскольку сторонами данный пункт не согласован, суд считает его подлежащим исключению из договора.

15) Пункт 7.4 подпункт «в» в редакции ответчика: «Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору вводится в следующем порядке:

…

в) в случае непогашения (неоплаты) Покупателем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, Гарантирующий поставщик вправе ввести полное ограничение режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления».

Истцом требует исключить из подпункта «в» п.7.4 договора слова «, включая предусмотренную соответствующими договором или законом неустойку (штраф, пени),».

Введение ограничения потребления электроэнергии в связи с неоплатой потребителем начисленной неустойки противоречит содержанию раздела XIII «Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий» Правил.

Данный пункт подлежит изложению в редакции истца.

16) Пункт 7.12.3 в редакции ответчика: «Изменение (уменьшение либо увеличение) договорных объемов электропотребления и мощности производятся по согласованию сторон в следующем порядке:

…

при условии возмещения Покупателем расходов, понесенных Гарантирующим поставщиком в связи с обеспечением подачи энергии в не обусловленном договором количестве».

Истец требует включить в пункт 7.12.3 после слова «Покупателем» слова «документально подтвержденных» и далее по тексту в редакции ответчика.

Суд принимает данный пункт в редакции истца.

17) Пункт 7.13 в редакции ответчика: «В случае невозможности поставки электрической энергии Покупателю по причине ограничения или прекращения энергоснабжения Территориальной сетевой организации как потребителя Гарантирующего поставщика по причине неоплаты, Гарантирующий поставщик не несет ответственности перед Покупателем за недопоставку электрической энергии.»

Истец требует исключить данный пункт из текста договора.

Данный пункт противоречит положениям части 3 ст.401 ГК и подлежит исключению из текста договора.

18) Подпункт «а» пункта 8.7 договора в редакции ответчика: «Гарантирующий поставщик не несет ответственности перед Покупателем за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору в случаях:

а)При введении ограничений и отключений в случае возникновения дефицита мощности в энергосистеме вследствие нехватки топлива на электростанциях, проведения ремонтных и ремонтно-восстановительных работ на линиях электропередач, подстанциях и электростанциях и т.д. по команде оперативного диспетчерского управления с обязательным уведомлением потребителей за сутки до начала ограничения в соответствии с утвержденными органами исполнительной власти субъекта РФ графиками временного отключения потребителей».

Истец требует исключения из текста рассматриваемого пункта слов «возникновения дефицита мощности в энергосистеме вследствие нехватки топлива на электростанциях,».

Поскольку рассматриваемое условие в редакции ответчика также противоречит части 3 ст.401 ГК, судом принимается редакция данного пункта, предложенная истцом.

Поскольку требования истца об урегулировании разногласий фактически удовлетворены, в соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина на сумму 2000 руб., подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить спорные условия договора № 50000021 между ОАО «ДЭК» и Хабаровским краевым союзом потребительских обществ в следующей редакции:

Преамбулу после слов «в лице» изложить в редакции: «директора филиала «Хабаровский пищевой комбинат» ФИО2, действующего на основании доверенности» и далее по тексту в редакции ОАО «ДЭК».

Пункт 3.1.1 принять в редакции ОАО «ДЭК».

Пункт 3.1.2 исключить из текста договора.

Пункты 3.1.7 и 3.1.8 принять в редакции ОАО «ДЭК».

Пункт 3.1.13 «Производить ежемесячное снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) на последнее число каждого месяца и в течение 2-х рабочих дней предоставлять их в письменном виде в адрес ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА и ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ по установленной форме «Сведения о расходе потребления электроэнергии» (приложение №9) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

В случае, если измерительный комплекс установлен на подстанциях ТЕРИРИ-АЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, снятие показаний средств учета (активной и реактивной энергии) производит ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ в присутствии Покупателя. О времени снятия показаний средств учета Покупатель уведомляется заранее, но не позднее, чем за 3 (три) часа. При отсутствии Покупателя без уважительных причин, при съеме показаний к расчету принимаются показания ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ».

Пункт 3.1.14 исключить из текста договора.

В пункте 3.1.22 исключить предложение «Восстановление режима потребления производится после возмещения указанных расходов», в остальной части принять в редакции ОАО «ДЭК».

Пункт 3.1.25 исключить из текста договора.

Пункты 3.1.26, 3.1.31, 3.1.32, 3.2.7 принять в редакции ОАО «ДЭК».

В пункте 6.3.1 второе предложение изложить в редакции: «Покупатель в течении 3-х банковских дней с даты выставления счета-фактуры производит его оплату» и далее по тексту в редакции ОАО «ДЭК».

Пункт 6.6 исключить из текста договора.

Из подпункта «в» пункта 7.4 исключить слова «, включая предусмотренную соответствующими договором или законом неустойку (штраф, пени),», в остальном принять в редакции ОАО «ДЭК».

В пункт 7.12.3 после слова «Покупателем» внести слова «документально подтвержденных» и далее по тексту в редакции ОАО «ДЭК».

Пункт 7.13 исключить из текста договора.

Из подпункта «а» пункта 8.7 исключить слова «возникновения дефицита мощности в энергосистеме вследствие нехватки топлива на электростанциях,», в остальном принять в редакции ОАО «ДЭК».

Взыскать с ОАО «ДЭК» в пользу Хабаровского краевого союза потребительских обществ сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья А.В.Бутковский