Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680001, <...>, оф. 1.4)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Львиное сердце» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

о взыскании 43 870 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – истец, ООО «СпецТехСервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Львиное сердце» (далее – ответчик, ООО «Львиное сердце») о взыскании 43 870 руб. 50 коп., в том числе: 28 350 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов в период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года и 15 520 руб. 50 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты по договору оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2021 № 29/2021 за период с 03.11.2020 по 20.04.2021. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 257 руб. 50 коп.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А73-7500/2021.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств, дополнительных пояснений и иных документов.

19.07.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.07.2021 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 104385) ООО «СпецТехСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, в ноябре 2020 года ООО «Львиное сердце» обратилось с заявкой вывезти твёрдые коммунальные отходы с территории по адресу: <...> (территория Ремзавода).

12 и 24 ноября 2020 года твёрдые коммунальные отходы с территории Ремзавода были вывезены ООО «СпецТехСервис», на оплату которых истец выставил счета на оплату № 1335 от 12.11.2020 на сумму 3 000 руб. 00 коп. и № 1336 от 24.11.2020 на сумму 3 600 руб. 00 коп., которые оплачены ответчиком (платёжные поручения № 740 от 12.11.2020 и № 789 от 26.11.2020).

Далее, в декабре 2020 года ООО «Львиное сердце» обратилось в ООО «СпецТехСервис» с просьбой подготовить проект договора по оказанию услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов.

ООО «СпецТехСервис» подготовило проект договора оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2021 № 29/2021 (подписанный со стороны ООО «СпецТехСервис»), который направило в адрес ООО «Львиное сердце» (680020, <...>) и по электронной почте ooolionshear@gmail.com.

Однако подписанный договор оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2021 № 29/2021 от ответчика не поступил.

В период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года истец оказал ответчику услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов на сумму 28 350 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 112 от 31.01.2021 на сумму 14 400 руб. 00 коп., № 252 от 28.02.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1334 от 30.11.2020 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1572 от 31.12.2020 на сумму 10 350 руб. 00 коп.

На оплату оказанных услуг истец выставил счета: № 112 от 31.01.2021 на сумму 14 400 руб. 00 коп., № 252 от 28.02.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1334 от 30.11.2020 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1572 от 31.12.2020 на сумму 10 350 руб. 00 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Претензией № 279 от 03.03.2021, направленной в адрес ответчика 25.04.2021, истец проси погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии приложив к претензии счета и акты, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края для принудительного взыскания долга с начислением неустойки (пени).

Однако ответчик договор и акты (№ 112 от 31.01.2021, № 252 от 28.02.2021, № 1334 от 30.11.2020, № 1572 от 31.12.2020) не подписал, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и подписания актов в адрес истца не направил, оказанные услуги не оплатил.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СпецТехСервис» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Как установлено из материалов дела, договор в виде одного документа (договор оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2021 № 29/2021), подписанного обеими сторонами, между ООО «СпецТехСервис» и ООО «Львиное сердце» заключен не был.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

На основании статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Нормы главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг не содержат указаний на то, что несоблюдение простой письменной формы договора подряда влечет его недействительность. Следовательно, доказательством совершения сделки могут служить иные письменные документы.

В подтверждение фактического оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов на общую сумму 28 350 руб. 00 коп. истцом представлены в материалы дела акты № 112 от 31.01.2021 на сумму 14 400 руб. 00 коп., № 252 от 28.02.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1334 от 30.11.2020 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1572 от 31.12.2020 на сумму 10 350 руб. 00 коп, подписанные в одностороннем порядке, и электронная переписка между сторонами.

Акты выполненных работ (услуг) были направлены истцом в адрес ответчика вместе с договором, счетами на оплату. Однако ответчик акты выполненных работ (услуг) не подписал. При этом мотивированный отказ от подписания актов, замечаний относительно объема и качества оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчик в адрес истца не направил.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Само по себе отсутствие подписи ответчика на данных актах не свидетельствует о не оказании истцом спорных услуг.

Ответчик возражения на иск не заявил.

Представленные истцом акты № 112 от 31.01.2021 на сумму 14 400 руб. 00 коп., № 252 от 28.02.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1334 от 30.11.2020 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1572 от 31.12.2020 на сумму 10 350 руб. 00 коп., подписанные в одностороннем порядке, суд принимает в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг ответчику.

Отсутствие подписанного договора при подтверждении факта оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг, если ответчик, приняв оказанные истцом услуги в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг.

Имеющаяся в материалах дела переписка с ответчиком, а также частичная оплата ответчиком оказанных 12 и 24 ноября 2020 года услуг, свидетельствует о потребительской ценности результата оказанных услуг для ответчика.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между ООО «СпецТехСервис» и ООО «Львиное сердце» сложились фактические правоотношения по оказанию услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, истцом оказаны услуги на сумму 28 350 руб. 00 коп.

На основании изложенного исковое требование ООО «СпецТехСервис» о взыскании с ООО «Львиное сердце» задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период ноябрь 2020 года – февраль 2021 года в размере 28 350 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 03.11.2020 по 20.04.2021 в размере 15 520 руб. 50 коп., а также о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке в силу пункта 2 статьи 331 ГК РФ влечет его недействительность.

В обоснование требования о взыскании неустойки истец ссылается на пункт 4.4 договора оказания услуг по вывозу твёрдых коммунальных отходов от 01.01.2021 № 29/2021, согласно которому при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 3.5, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется до момента погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку договор оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01.01.2021 № 29/2021 со стороны ООО «Львиное сердце» не подписан, письменное соглашение о неустойке между сторонами отсутствует.

Следовательно, оснований для начисления и взыскании неустойки не имеется.

В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с 03.11.2020 по 20.04.2021 в размере 15 520 руб. 50 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства следует отказать.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 573 от 22.04.2021).

Поскольку иск удовлетворен частично (на 64,63 % от размера заявленных требований), в силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 292 руб. 00 коп.

Истцом также понесены почтовые расходы на сумму 257 руб. 50 коп. в связи с направлением в адрес ответчика претензии № 279 от 03.03.2021 и копии искового заявления № 498 от 22.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией от 25.04.2021 с описью вложений.

По смыслу статьи 106 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные расходы являются судебными издержками и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 166 руб. 42 коп. (257 руб. 50 коп. х 64,63 %).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Львиное сердце» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» основной долг по оплате оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 28 350 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 292 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 166 руб. 42 коп., всего 29 808 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин