Гражданский кодекс часть 1

от истцов – от ФИО2- ФИО3- представитель по дов. от 05.08.2008 г., от ФИО4- ФИО3- представитель по дов. от 08.08.2008 г., от ФИО5- ФИО3- представитель по дов. от 22.08.2008 г.;

от ответчика – ФИО6- юрисконсульт по дов. №914 от 16.04.2008 г.;

от третьих лиц - от ООО «Гранит»- ФИО7- директор, решение участника от 14.08.2008 г., ФИО8- адвокат по дов. от 24.09.2008 г., от ЗАО «Аван»- ФИО7, по дов. от 24.09.2008 г.;

рассмотрев в заседании суда дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5

к Открытому акционерному обществу «Корфовский каменный карьер», третьим лицам Закрытому акционерному обществу «Аван», Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит»

о взыскании 98 000 000 рублей

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Корфовский каменный карьер» о взыскании в пользу ФИО2 11 669 000 рублей, в пользу ФИО4 11 665 000 рублей, в пользу ФИО5 11 665 000 рублей, и в пользу трех истцов - взыскании пени в сумме 65 000 000 рублей.

В судебном заседании истцы, в лице их представителя, на исковых требованиях настаивали. Свои требования мотивировали тем, что Протокол о намерениях по продаже 100-процентной доли в уставном капитале ООО «Вяземский кирпичный завод» от 03.04.07 года подлежит квалификации как договор купли-продажи доли в уставном капитале стоимостью 50 000 000 рублей, с отсрочкой платежа. Данный договор заключен в пользу третьего лица, по указанию ответчика , по правилам ст. 430 ГК РФ, и полностью исполнен сторонами 31.05.07 года, путем заключения договоров участниками ООО «Вяземский кирпичный завод» с ЗАО «Аван» и ООО «Гранит» о продаже 100 процентов доли в уставном капитале ООО «Вяземский кирпичный завод». Следовательно, в пользу ответчиков должна быть полностью взыскана определенная договором купли-продажи стоимость доли в уставном капитале, за минусом суммы задатка 5 000 000 рублей и частичной оплатой доли 10 000 000 рублей, - в размере 35 000 000 рублей, с начислением пени, предусмотренной договором от 03.04.07 года.

Ответчик ОАО «Корфовский каменный карьер» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. По мнению ответчика, 03.04.07 года между участниками ООО «Вяземский кирпичный завод» и ОАО «Корфовский каменный карьер» заключен предварительный договор о приобретении 100-процентной доли в уставной капитале Общества, в соответствии с положениями ст. 429 ГК РФ.

Поскольку ответчиком до окончания срока действия предварительного договора - 01.06.07 года - договоры купли-продажи долей не были заключены с участниками Общества, и ни истцы, ни ответчик не направили предложения о заключении таких договоров, то обязательства ОАО «ККК» по приобретению долей прекращены. Продав свои доли в уставном капитале ЗАО «Аван» и ООО «Гранит», истцы, по мнению ответчика, нарушили условия предварительного договора. Ответчик отрицал наличие какого-либо указания истцам о том, кто будет производить платежи по договору и на кого следует оформлять эти доли.

Третьи лица в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, просили в удовлетворении иска отказать, по тем же основаниям, что изложены ответчиком.

Кроме того, представитель ЗАО «Аван» и ООО «Гранит» суду пояснил, что, когда ОАО «Корфовский каменный карьер» отказалось от заключения с участниками Общества основного договора купли-продажи долей, по цене 50 000 000 рублей, это предложение было принято третьими лицами, однако стороны определились, что платежи будут проводиться неофициально.

Поэтому 15 000 000 рублей были оплачены истцам наличными денежными средствами гражданином ФИО9 , - мужем единственного участника ООО «Гранит» ФИО10, из личных сбережений.

25 000 000 рублей были перечислены с расчетного счета ООО «Гранит» в адрес «ООО «Вяземский кирпичный завод» платежным поручением, в котором в качестве назначения платежа эти денежные средства были указаны как заемные, по договору от 23.05.07 года .

Оплата остальных 10 000 000 рублей была приостановлена, до окончания налоговой проверки, проводимой в Обществе, поскольку сторонами оговаривалась продажа предприятия без скрытых долгов. По результатам налоговой проверки была выявлена недоимка и начислены пени и штрафные санкции на сумму более 11 000 000 рублей. Решением суда, которым проверялась обоснованность решения налогового органа, было признано обоснованным начисление недоимки по налогам, пени и штрафным санкциям в сумме около 6 000 000 рублей, - поэтому вопрос о доплате остальных 4 000 000 рублей может быть решен сторонами во внесудебном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 марта 2007 года регистрирующим органом зарегистрированы изменения в Уставе ООО «Вяземский кирпичный завод», согласно которым участниками Общества являлись три физических лица с долями в уставном капитале: ФИО2 - 33,34 %, ФИО4 - 33,33 %, ФИО5 - 33,33 %. Размер уставного капитала Общество составлял 10 000 рублей.

03.04.07 года между ОАО «Корфовский каменный карьер», в лице генерального директора ФИО9, и участниками ООО «Вяземский кирпичный завод» подписан Протокол о намерениях о продаже 100-% доли в уставном капитале ООО «Вяземский кирпичный завод».

По условиям данного соглашения участники Общества намеревались продать имеющиеся у них доли в Обществе в срок не позднее 01.06.07 года по цене 50 000 000 рублей, а ОАО «ККК» - не позднее указанной даты купить и оплатить обусловленную стоимость долей.

Покупатель долей обязался до 01.06.07 года оплатить в счет частичной оплаты доли наличными денежными средствами 10 000 000 рублей, задаток 5 000 000 рублей, и безналичным путем 25 000 000 рублей, в срок до 01.07.07 года - оставшиеся 10 000 000 рублей. Расходы, связанные с обналичиванием денежных средств возмещаются продавцам отдельно.

Продавцы долей в уставном капитале обязались на следующий день после получения задатка в сумме 5 000 000 рублей передать покупателю надлежащим образом заверенные копии всех учредительных документов, бухгалтерские балансы, перечень основных средств, копии правоустанавливающих документов на имущество, лицензию на добычу полезных ископаемых,

в срок до 01.06.07 года - передать покупателю в установленном порядке свои доли в уставном капитале Общества, с оформлением договоров купли-продажи долей. Кроме того, продавцы долей обязались передать покупателю все движимое и недвижимое имущество кирпичного завода в соответствии с Приложением № 1 к Протоколу, право на разработку и добычу глины в карьере, паспорт подъездного железнодорожного пути, экологическую документацию на производство, разрешительную документацию на опасные производственные объекты, сведения о дебиторской задолженности, товарные и складские запасы. Стороны договорились, что Общество обязуется самостоятельно погасить все долги, возникшие до 01.06.07 года и выявленные впоследствии.

При этом, в п. 5.5 Протокола стороны договорились, что покупатель вправе указывать участникам Общества лиц , которые будут оплачивать выкупную стоимость долей участников Общества, а так же лиц, на которых должны быть оформлены выкупленные доли уставного капитала ООО «Вяземский кирпичный завод». Для этого покупатель обязан предоставить участникам Общества соответствующее письменное уведомление с указанием, кто будет осуществлять платежи и на кого нужно будет переоформить выкупленную долю в уставном капитале Общества.

В качестве приложения к Протоколу оформлены расписки участников Общества ФИО2, ФИО4, ФИО5, согласно которым ими получены от ФИО9 30 мая 2007 года - в счет частичной оплаты долей 10 000 000 рублей, и 10 апреля 2007 года - задаток 5 000 000 рублей.

31.05.07 года заключены договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Вяземский кирпичный завод», согласно которым: участник ФИО4 продал свою долю 33,33 % ЗАО «Аван » за номинальную стоимость 3 333 рублей, ФИО5 продал свою долю 33,33 % ООО «Гранит» за 3 333 рублей, ФИО2 . продал свою долю 33,34 % ООО «Гранит» за 3 334 рублей.

В июне 2007 года ООО «Вяземский кирпичный завод » на основании договоров купли-продажи от 04.06.07 года и 19.06.07 года продал ООО «Гранит» все недвижимое имущество, переход права собственности на нового владельца в отношении объектов недвижимости зарегистрирован 17.07.07 года и 12.07.07 года.

Изменения в составе участников ООО «Вяземский кирпичный завод» зарегистрированы 18.07.07 года, согласно которым участниками ООО «Вяземский кирпичный завод» стали ЗАО «Аван» с долей в уставном капитале 33,33 %, ООО «Гранит» с долей 66,67 %.

Полагая, что участники ООО «Вяземский кирпичный завод» полностью и своевременно, до окончания указанного срока, выполнили условия Протокола о намерениях, продали свои доли по указанию покупателя третьим лицам - ЗАО «Аван», единственным участником которого являлся ФИО11, работавший в ОАО «ККК» водителем, ООО «Гранит», единственным участником которого являлась супруга директора ОАО «ККК» ФИО10, передали движимое и недвижимое имущество Общества, а покупатель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, - не полностью оплатил стоимость выкупленных долей, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор о передаче имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре должен быть указан срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, а так же другие существенные условия.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что предварительный договор может быть заключен к любому основному договору, в том числе и по продаже доли в уставном капитале хозяйственного общества.

При заключении предварительного договора стороны, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, согласовали такое существенное условие, как возможность продажи долей в Обществе третьим лицам только по письменному уведомлению покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В материалах дела отсутствует такое письменное уведомление покупателя как продажа долей обществам «Аван» и «Гранит». Ответчик отрицал наличие такого указания, а истцы, в нарушение требований ст. 65 АПК - не представили доказательств письменного уведомления покупателя о продаже долей третьим лицам.

Обстоятельство, что доли приобретались Обществами, собственниками которых являлись родственник генерального директора ОАО «ККК» и работник этого же предприятия, не может быть расценено как соблюдение п. 5.5 Протокола, и уведомление покупателя о продаже долей этим лицам.

Согласно ст. 312 ГК РФ, должник вправе при исполнении обязательства (в данном случае, участники Общества при продаже долей) потребовать, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления этого требования.

Не убедившись, что покупатель уполномочил ООО «Гранит» и ЗАО «Аван» приобрести доли в уставном капитале ООО «Вяземский кирпичный завод» по обусловленной протоколом цене, что должно было быть выражено в письменном уведомлении покупателя, истцы несли риск последствий несоблюдения условий договора, - что покупатель откажется принять данное исполнение.

Поскольку исполнение договора ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истцов о взыскании задолженности по оплате стоимости долей в уставном капитале Общества с ОАО «ККК», и пени, начисленной на сумму задолженности.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд находит возможным снизить размер госпошлины, взыскиваемый в доход федерального бюджета, до 1 000 рублей, с каждого истца, учитывая финансовое положение истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО4, ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Корфовский каменный карьер» о взыскании 98 000 000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Шальнева