Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: ООО «Источник» (далее –– истец) обратилось с иском к ИП ФИО1 (далее –– ответчик) о взыскании 984773,68руб. основного долга и 269827,96руб. пени, всего 1254601,64руб.

В порядке ст.49 АПК судом принято уточнение заявленных требований в части неустойки: истцом произведен перерасчет неустойки с исключением НДС и начислением вплоть до 31.08.2007г. Уточненная сумма неустойки составила 344808,67руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возразили в соответствии с отзывом, сослались на низкий уровень покупательского спроса на товар и списание его части в 2006 году (поставка имела место в 2005 году) в связи с истечением срока реализации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором купли-продажи от 21.04.2005г. истец произвел поставку ответчику воды минеральной в бутылках, что подтверждается железнодорожными квитанциями о приемке груза к перевозке ЭЛ432101, ЭМ553837, ЭН491859, ЭО481375, а также соответствующими дорожными ведомостями, содержащими расписки лично ответчика о приеме груза.

На оплату товара выставлены счета-фактуры №00000143 от 06.05.2005г., №00000195 от 18.06.2005г., №0239 от 23.07.2005г., №0000288 от 28.08.2005г., в которых указаны цена и количество товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на общую сумму 724600руб. (платежные поручения имеются в материалах дела), а также списано на брак 1260,92руб.

Задолженность за поставленный товар составила 984773,68руб.

Данная задолженность ответчиком не погашена.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, ответа на которые не последовало, направленный проект акта сверки ответчиком также не подписан.

Согласно п.4.3 договора нарушение ответчиком обязанности по оплате переданного товара влечет начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 01.07.2006г. по 31.08.2007г. на общую сумму 344808,67руб. Расчет произведен на сумму задолженности без учета НДС, размере неустойки соразмерен сумме задолженности.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате переданного товара ответчиком в вышеуказанной части ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика не могут быть приняты.

Истечение срока реализации товара в 2006 году при поставках 2005 года не свидетельствует о каких-либо нарушениях истцом своих обязательств по договору. Доказательств поставки бракованного товара с учетом п.4.2 договора и прилагаемого к договору Положения о браке ответчиком не представлено.

В силу части 1 ст.2 ГК предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и отсутствие покупательского спроса на приобретенный товар не освобождает ответчика от обязанности его оплатить.

Доводы ответчика о расчетах за товар после его реализации не подтверждаются содержанием договора купли-продажи. Согласно разделу 2 договора расчеты за товар производятся еженедельно по предварительной договоренности. Доказательств соглашения между сторонами об оплате товара только после его реализации ответчиком согласно ст.65 АПК не представлено. Из чего следует, что обязанность по оплате товара должна быть исполнена в 7-дневный срок после выставления истцом счетов-фактур (часть 2 ст.314 ГК).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Сумма начисленной в соответствии с договорами неустойки также подлежит взысканию.

В соответствии со ст.110 АПК понесенные истцом расходы в виде оплаченной государственной пошлины на сумму 17783,77руб. подлежат взысканию с ответчика.

В доход федерального бюджета (уточнение суммы исковых требований) подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина на сумму 374,14руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Источник» 984773,68руб., пени в размере 344808,67руб., всего 1329582,35руб., а также сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 17783,77руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 374,14руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья А.В.Бутковский