Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                 № дела А73-7799/2009

«10» августа    2014 г.

Дата оглашения резолютивной части 05.08.2009 г.

Арбитражный суд Хабаровского края, 

В составе:

Судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола судьей,

при участии в судебном заседании : –

 от истца  -  ФИО1   (представитель по доверенности), 

от ответчика и третьего лица МИО Хабаровского края   – представители  не явились, о времени  и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебного акта,

Рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю     о признании права собственности,  

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику   о признании права муниципальной собственности г. Хабаровска на объект недвижимости ­ - функциональные помещения 0 (1-8), общей площадью 73, 1 кв.м., 0 (9-21, 23-26, 28-34, 36) общей площадью 595, 4 кв.м.,      расположенные  по адресу  <...>.    

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А-73-9373/05 здание по адресу  <...> передано в муниципальную собственность. Указанное имущество передано истцу по акту приема-передачи.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в  полном объеме.

Суду пояснила, что решением суда в муниципальную собственность передано все здание.

Фактически в здании имеется приватизированное жилье, объект ГО.  Указанное имущество не может входить в состав муниципальной собственности. Истцом заявлены требования о признании права собственности на функциональные нежилые помещения, находящиеся в здании, потому что только они могут относиться к объектам муниципальной собственности.

Необходимость обращения в суд обусловлена отказом ГУ ФРС в государственной регистрации права собственности на функциональные помещения, поскольку решением суда в муниципальную собственность передано все здание.   

Представителем ответчика представлен отзыв на  исковые требования, согласно которому, здание передано в муниципальную собственность по акту.  В реестре федерального имущества, функциональные помещения не значатся.   

Представитель МИО отзыва не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.  

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает  иск не подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.

Как следует из решения  Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А-73-9373/05 здание по адресу  <...> передано в муниципальную собственность. 

По этому же делу судом постановлено определение о разъяснении решения, согласно которому, передаче в муниципальную собственность подлежит все здание без каких-либо изъятий.

Судебные акты вступили в законную силу.

Истец просит признать право собственности на часть здания – конкретные функциональные помещения.    

В силу положений ст. 218 ГК, основанием для возникновения права собственности, в отношении имущества, которое имеет собственника,  может быть сделка по отчуждению имущества. 

Фактическая передача здания в муниципальную собственность состоялась 15.12.2006 г., что подтверждается актом приема-передачи, что в силу положений ст.154 ФЗ от 22.08.04 г. № 122-ФЗ, ст.218 ГК,  означает возникновение права муниципальной  собственности на здание.

Помещения, на которые истец просит признать право собственности, являются частью здания, принятого в муниципальную собственность.

Т.е. истец просит признать право  собственности на имущество, которое уже является его собственностью.

Исходя из смысла,  ст. 12 ГК, признание права на имущество в судебном порядке возможно при наличии спора в отношении этого имущества, правопритязаний других лиц.

В данном случае права истца на имущество никем не оспариваются, как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик подтверждает факт передачи всего здания, включая функциональные помещения, указанные истцом, в муниципальную собственность. 

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.      

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок начиная с даты изготовления мотивированного решения в Шестой  апелляционный арбитражный суд.

Судья                                                                                                 Букина Е.А.