ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-7821/2012 от 14.08.2012 АС Хабаровского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск дело № А73-7821/2012

17 августа 2012 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 августа 2012г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.И. Петровой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гранд Экспресс» (ОГРН 1022701292570, ИНН 2724051980)

к открытому акционерному обществу «Союзпечать» (ОГРН 1022700912563)

о взыскании 2 749 316 рублей 85 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – Глухова В.А., генерального директора, Долгодворова М.В., действующего по доверенности от 20.07.2012г;

от ответчика – Разживиной Ю.В. в отсутствие полномочий

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гранд Экспресс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Союзпечать» задолженности по оплате поставленных печатных изданий по договору № 41-п от 01.02.2012г в сумме 2 749 316 рублей 85 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме. В их обоснование указали на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки печатных изданий, на факт поставки ответчику печатной продукции, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара. Настаивали на рассмотрении дела в порядке искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ввиду возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства и отнесения суммы иска к нетекущим платежам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 202г между истцом ( поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 41-п поставки печатных изданий, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю в обусловленные настоящим договором сроки, строго по его заказам печатную продукцию, а покупатель обязался принимать издания и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему.

Приложением № 1 к договору поставки стороны согласовали свободные отпускные цены и другие параметры печатной продукции, в том числе срок ее оплаты.

Приложением № 2 к договору стороны согласовали наименование печатной продукции, срок ее передачи покупателю, срок ее реализации.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2012г ответчику предано для реализации печатной продукции на сумму 2 749 316, 85 рублей, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон товарными накладными.

Неисполнение ОАО «Союзпечать» своей обязанности оплатить стоимость печатной продукции явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражным судом Хабаровского края определением от 08.06.2012   года по делу №А73-6252/2012 принято заявление ОАО «Союзпечать» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (то есть даты вынесения определения об этом), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке путем подачи искового заявления в суд.
  Как следует из приложения № 1 к договору для каждого из печатных изданий, поставляемых ответчику, предусмотрен срок оплаты – до 20 и до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В материалы дела представлены товарные накладные за период с февраля по май 2012г. Обязанность по оплате продукции, поставленной в феврале возникла у ответчика до 20 и 30 марта 2012г, по оплате продукции, поставленной в марте – 20 и 30 апреля, по оплате продукции, поставленной в апреле - до 20 и 30 мая, по оплате продукции, поставленной в мае – до 20 и 30 июня 2011г.

Исходя из реестра неоплаченных товарных накладных за май 2012г, следует, что с 08 мая по 18 мая 2012г поставлено товара на сумму 424 448 рублей. Срок оплаты товара на указанную сумму наступил с 08 по 18 июня 2012- после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 424 448 рублей суд относит к текущим платежам, поскольку срок их оплаты наступил после принятия заявления о признании ответчика банкротом. В данной части иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506,516 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковые требования в оставшейся части, в сумме 2 324 868 рублей 85 коп. подлежат оставлению без рассмотрения как нетекущие платежи, поскольку срок по их оплате наступил до 08 июня 2012г – до принятия заявления о признании ответчика банкротом. Требование о взыскании указанной суммы подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Госпошлина, исчисленная из суммы оставленных без рассмотрения исковых требований в размере 25 663 рубля 04 коп. подлежит возврату истцу на основании п.п 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного обществ «Союзпечать» (ОГРН 1022700912563) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гранд Экспресс» (ОГРН 1022701292570, ИНН 2724051980) долг в сумме 424 448 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 488 рублей 96 коп.

Исковые требования о взыскании с открытого акционерного общества «Союзпечать» (ОГРН 1022700912563) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гранд Экспресс» (ОГРН 1022701292570, ИНН 2724051980) долга в сумме 2 324 868 рублей 85 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Гранд Экспресс» (ОГРН 1022701292570, ИНН 2724051980) из федерального бюджета госпошлину в сумме 25 663 рубля 04 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко