Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения 680000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 64 330 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании основного долга в размере 62 551 руб. 71 коп. и пени в размере 1 778 руб. 57 коп. со взысканием пени по день исполнения решения суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском согласен, оплата не была произведена в связи с тяжелым финансовым положением и недостаточным финансированием со стороны головной организации.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 января 2012 года между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства» (абонент) заключен договор № 3/4/02310/00338, согласно которому теплоснабжающая организация подает абоненту, а абонент (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты абонентом полученной тепловой энергии.

На основании пункта 7.5 договора абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.02.2015г. по 31.03.2015г. истец оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и выставленным ответчику счетами-фактурами № 3/4/1/008908 от 28.02.2015г., № 3/4/1/017459 от 31.03.2015г.

Претензий по поводу оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 62 551 руб. 71 коп.

Неоплата задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 778 руб. 57 коп. со ссылкой на пункт 9.2 договора.

В соответствии с пунктом 9.2 договора случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, абонент несет ответственность перед теплоснабжающей организацией в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, истцом фактически заявлено требование о взыскании банковского процента, что также следует из расчета суммы иска.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Ответчик отзывом на иск согласен с требованиями истца.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начиная с 13.05.2015г. по день исполнения решения суда, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку условиями договора не предусмотрено взыскание пени по день исполнения решения суда, законом такая возможность также не установлена, требование истца о взыскании пени по день исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со вступлением в законную силу Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», 08.07.2015г. истцом было зарегистрировано изменение организационно-правовой формы юридического лица с Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания».

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 62 551 руб. 71 коп. основной задолженности, 1 778 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 64 330 руб. 28 коп. и 2 573 рубля судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 927 рублей.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова