Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» (далее – заявитель, общество, ООО «Универсал ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – ОСП по Бикинскому району) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – УФССП России по Хабаровскому краю), Открытое акционерное общество «Лермонтовское» (далее – ОАО «Лермонтовское»).

ООО «Универсал ДВ» явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО «Лермонтовское» в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ОСП по Бикинскому району и УФССП России по Хабаровскому краю в заседании суда пояснила, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проводились согласно действующему законодательству, предоставила материалы исполнительного производства, указала, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2014 года по делу А73-7490/2014 с ОАО «Лермонтовское» в пользу ООО «Универсал ДВ» взыскано 494 987 руб. 90 коп., а также государственная пошлина в размере 12 753 руб. 11 коп. (всего взыскано 507 741, 01 руб.).

На основании вышеуказанного судебного акта Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист от 14.01.2015 № ФС № 000090260.

Постановлением от 17.02.2015 о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Бикинскому району ФИО3 в отношении ОАО «Лермонтовоское» возбуждено исполнительное производство № 2683/15/27011-ИП.

18.02.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос № 1022448657 оператору связи в целях получения информации об абонентских номерах должника, суммах платежей за услуги и др.

18.02.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос № 1022448666 в органы внутренних дел в целях получения информации о зарегистрированных транспортных средств должника.

19.02.2015 судебным приставом-исполнителем получен ответ № 1022467301 о наличии транспортных средств.

22.02.2015 на запрос от оператора связи получен ответ № 1022572879 с результатом-нет сведений.

26.02.2015 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

03.04.2015 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

13.05.2015 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

13.05.2015 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 35 541, 87 руб.

13.05.2015 должнику вручено требование о предоставлении в срок до 22.05.2015 учредительных, финансовых и бухгалтерских документов, в целях установления имущества должника.

02.06.2015 по сводному исполнительному производству, в состав которого входит исполнительное производство № 2683/15/27011-ИП, наложен арест на имущество должника.

15.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.

17.06.2015 судебным приставом-исполнителем должнику организации вручено требование о предоставлении кассовой книги за период.

17.06.2015 в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения кассовых операций от 13.05.2015.

24.06.2015 на депозит службы судебных приставов от должника поступили денежные средства в размере 507 741, 01 руб. – сумма долга по исполнительному производству и 35 541, 87 – сумма исполнительского сбора, установленная в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, представленный должнику для добровольного исполнения.

24.06.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства по исполнительному производству 2683/15/27011-ИП распределены на расчетный счет ООО «Универсал ДВ». Данное обстоятельство подтверждается заявкой на кассовый расход № 138248 в отделение № 7 Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю на перечисление денежных средств в размере 507 741, 01 контрагенту ООО «Универсал – ДВ».

Постановлением от 24.06.2015 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Выслушав представителя ОСП по Бакинскому району, УФССП России по Хабаровскому краю, изучив доводы отзывов, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий, бездействий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий, бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что в рамках исполнительного производства № 2683/15/27001 судебным приставом – исполнителем проведены соответствующие исполнительные действия, результатом которых является полное исполнение исполнительного листа ФС№000090260 от 14.01.2015.

Следовательно, основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения требований отсутствуют.

Судом отклоняются доводы заявителя о том, судебным приставом- исполнителем не произведено ни одного действия направленного на получение формации о расчетных счетах, их количестве, сумме денежных средств и принятие в связи с этим мер принудительного взыскания, поскольку это опровергается представленными в дело материалами исполнительного производства.

Судом отклоняются доводы заявителя о не направлении ему постановлений, связанных с исполнительным производством, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Универсал ДВ» не представлено доказательств того обстоятельства каким образом не направление каждого постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства, нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создаёт иные препятствия для осуществления экономической деятельности.

Судебным приставом исполнителем в материалы дела представлен реестр отправки почтовой корреспонденции, из которого усматривается направление взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что положениями Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено право взыскателя знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и др.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал ДВ» в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.