Гражданский кодекс часть 1

к федеральному казенному учреждению «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>)

о взыскании 99 150 руб. 09 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.10.2015,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.09.2015г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНФЕДЕРАЦИЯ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к федеральному казенному учреждению «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» с иском о взыскании 99 150 руб. 09 коп., в том числе: долг по контракту №0322100001915000018-0000619-02 от 16.03.2015 в сумме 31 257 руб. 60 коп. и штраф за неисполнение обязательства по оплате в сумме 67 892 руб. 49 коп.

В судебном заседании представителем истца было заявлено о переименовании общества на ООО «РЕНКО» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>), что принято судом в порядке ст. 124 АПК РФ.

Кроме этого, истцом было заявлено об уточнении суммы иска в части требования о взыскании долга - 32 145 руб., 60 коп., что принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Также истцом было заявлено процессуальное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Представитель истца (ООО «РЕНКО») настаивает на удовлетворении иска, указывая на необоснованный отказ от оплаты оказанных в апреле 2015 услуг на основании составленных сторонами актов ежедневного учета объема оказанных услуг, в которых отражено время прибытия и убытия работников. Полагает, что число часов работы следует определять на основании этих актов, ссылается при этом на пункт 3.5 контракта, в котором не нашло отражение время обеденного перерыва, полагает, что заказчик обязан оплатить время фактического присутствия работников ответчика, без учета перерыва на обед.

Представитель ответчика ссылается на иные акты ежедневного учета объема оказанных услуг, которые составлены по форме приложения №1 к контракту, в котором отражено число часов работы, с учетом обеденного перерыва. Поясняет, что данные акты были положены в основание расчетов с истцом. Помимо этого, ссылается на положения трудового законодательства, установившего обязательность ежедневного перерыва для отдыха и приема пищи.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

16.03.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт на оказание услуг по погрузке, разгрузке, укладке и складированию нефинансовых активов (грузов) в складских помещениях, на рампах, открытых складских площадках по адресу: <...>, а также в других местах, указанных заказчиком.

При заключении контракта стороны согласовали следующие условия:

- Исполнитель обеспечивает физическое присутствие 9 (девяти) человек, исполняющих обязанности грузчиков на территории заказчика (далее грузчики) на весь срок исполнения контракта. При необходимости в мотивированных случаях количество персонала может быть увеличено или уменьшено по требованию заказчика (п.1.3);

- Период выполнения работ: ежедневно в рабочие дни с 8.00 до 17.00 ч. (в пятницу до 16.00). В случае необходимости услуги оказываются после 17.00ч. (в пятницу после 16.00ч.), а так же в выходные и праздничные дни, по заявкам заказчика, оформленным запрос день необходимости оказания услуг (3.5);

- Объем оказанных услуг определяется на основании акта об оказанных услугах составляемого ежедневно (Приложение №1 к контракту) который ведется бригадиром или уполномоченным представителем исполнителя и согласовывается с заказчиком или его уполномоченным представителем. (п.4.2.2),

- На основании данных об объемах оказанных услуг в ежедневных актах составляется акт об оказании услугах за месяц, на основании которого производится оплата (п.4.2.3),

- В случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Поставщик (Исполнитель, Подрядчик) вправе взыскать с заказчика штраф в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке в размере 2,5 процента цены контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. руб. (п.п. «а» п.7.3).

В апреле 2015 года истец оказывал ответчику услуги, предусмотренные контрактом. Сторонами составлялось два вида актов ежедневного учета объема оказанных услуг - в одних отражалось время прибытия и убытия работников истца, в другом, составленном по форме приложения №1, указывались фамилии работников истца, место оказания услуг, вид оказанных услуг и их объем в часах. На основании последних актов, с учетом стоимости человеко-часа, установленного в п.5.2, определена сумма, оплаченная за апрель 2015 года - 246 864 руб. Истец, не соглашаясь с суммой произведенной оплаты, определил количество часов работы на основании актов, в которых отражено время прибытия и убытия на объект работников. На основании этого, с учетом установленной п.5.2 стоимости человеко-часа, определил сумму, подлежащую оплате – 279 009 руб. 60 коп. и обратился в суд за взысканием разницы, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту.

С учетом изложенного, отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст. 65, 67, 68 АПК РФ позиции сторон по делу, рассматриваемому арбитражным судом, подлежат доказыванию надлежащими и относимыми к делу доказательствами.

Учитывая, что при заключении контракта в приложении №1 стороны определили форму документа, на основании которого должна быть произведена оплата, суд полагает необоснованной ссылку истца на документы, не установленной контрактом формы.

Надлежащих доказательств оказания услуг в большем объеме истцом не представлено. Акты с указанием времени прибытия и убытия работников, составленные для учета лиц, находящихся на режимном объекте, не могут подтверждать количество часов работы указанных в этих актах лиц, поскольку соответствующая графа, фиксирующая объем оказанных услуг, в этих актах отсутствует.

Кроме того, судом признается обоснованной ссылка ответчика на обязательность предоставления работникам в течение рабочего дня перерыва для питания и отдыха в силу положений ст. 108 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доказательств нарушения истцом этой установленной законом обязанности и выполнения услуг по погрузке в объеме, превышающем число часов работы, указанных в актах, составленных по форме приложения, согласованного при заключении контракта, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности за спорный период, что свидетельствует о необоснованности иска в части требования долга.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком условий контракта, оснований признания обоснованным начисление штрафа согласно п.п. «а» пункта 7.3 также нет.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований удовлетворения иска.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на истца, при этом судом учитывается, что при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

Также судом учитывается, что согласно ст.ст. 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят, в том числе - расходы истца на оплату юридических услуг, которые, с учетом результата рассмотрения дела, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина