Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 665835, <...>, Б, 308Б; 665835, г. Ангарск, а/я 1974)

о взыскании 13 286,05 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 665835, <...>, Б, 308Б; 665835, г. Ангарск, а/я 1974)

к открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 681000, <...>)

о взыскании 118 000 руб.

при участии:

от ОАО «Амурметалл» - не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие;

от ООО «РНС» - не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Открытое акционерное общество «Амурметалл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» о взыскании долга за поставленную продукцию производственно-технического назначения по договору от 02.06.2014 №331-14 в сумме 13 286,05 руб.

Определением от 17.06.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.08.2015 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск о взыскании убытков в сумме 118 000 руб., этим же определением суд на основании части 5 статьи 227АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

ООО «РН-Спектр» - ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) в письменных пояснениях не оспаривал наличие долга в сумме 13 286,05 руб., просил удовлетворить встречные требования о взыскании убытков, причиненных ОАО «Амурметалл» - истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) вследствие сверхнормативного простоя вагонов в сумме 118 000 руб., указывая на установленную ответственность пунктом 5.4 договора.

ОАО «Амурметалл» - истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) в отзыве встречные требования не признал, ссылаясь на отсутствие заключенных в соответствии со статьей 99 Устава железнодорожного транспорта РФ договоров на подачу и уборку вагонов, на эксплуатацию железнодорожных путей; на несогласование в договоре поставки технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, в связи с чем, не представляется возможным определить наличие либо отсутствие факта сверхнормативного простоя вагонов; отсутствие согласованной в договоре ответственности за нарушение условия о своевременной выгрузке и отправке вагонов, а также размеров штрафных санкций.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

В судебном заседании 27.10.2015 объявлялся перерыв до 28.10.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.06.2014 между ОАО «Амурметалл» (покупатель) и ООО «РН-Спектр» (поставщик) заключен договор поставки продукции №331-14, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель принять и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель оплачивает продукцию по ценам и в порядке, согласованным в спецификации (п.3.2, п.3.3).

Срок и условия поставки также указаны в спецификации (п.4.1).

Согласно спецификации №2, поставщик в срок до 31.12.2014 обязался поставить покупателю масло индустриальное И-20А в количестве 60 000 кг стоимостью 1 968 303,60 руб., а покупатель обязался произвести 100% предоплату.

Во исполнение условий договора, истец платежным поручением от 18.11.2014 №9576 перечислил на счет ответчика предоплату в сумме 1 968 303,60 руб.

Ответчиком поставлен товар на сумму 1 955 017,55 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2014 №1317.

Товар на сумму 13 286,05 руб. ответчиком поставлен не был, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием ОАО «Амурметалл» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку, факт поставки предварительно оплаченного товара в меньшем количестве подтвержден материалами делами, доказательств обратного либо возврата денежных средств в сумме 13 286,05 руб. ООО «РН-Спектр» не представлено, следовательно, требование о взыскании предварительной оплаты за товар, не поставленный ответчиком, подлежит удовлетворению.

Во встречных уточненных требованиях ООО «РН-Спектр» просит взыскать с ОАО «Амурметалл» убытки в сумме 118 000 руб., причиненные в результате сверхнормативного простоя вагонов.

В соответствии с пунктом 4.6 договора покупатель обеспечивает своевременную разгрузку и возврат транспортных средств, если иные условия не предусмотрены сторонами в спецификации.

Пунктом 5.4 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что при поставке нефтепродуктов ж/д транспортом покупатель несет перед поставщиком ответственность за задержку вагонов сверхнормативного времени выгрузки, за повреждение или утрату вагонов, в случае неполного слива (выгрузки) вагонов, за неправильное оформление перевозочных документов и иные действия либо бездействие согласно предъявленным поставщику претензиям и (или) его фактическим расходам.

Согласно пункту 62 Устава железнодорожного транспорта РФ, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава и уплачивают штраф.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах) №№73423865, 57165433, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными №№ЭХ873797, ЭН 930466, ЭЧ 162209, ЭР015332.

Для исполнения условий договора №331-14, ООО «РН-Спектр» был заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.04.2009 №НП-36/09 с ООО «Крайс-Ойл» и договор поставки нефтепродуктов от 28.05.2014 №СМ-04326/2014 с ООО «РН-Смазочные материалы».

По условиям указанных договоров покупателю ООО «РН-Спектр» предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, под которым стороны договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя. Время нахождения вагонов у грузополучателя составляет 24 часа и исключается с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Покупатель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Пунктом 3.4.2 договора №ПН-36/09 предусмотрено, что за нарушение сроков оборота цистерн поставщика и срока возврата цистерн поставщику, покупатель уплачивает штраф в размере 62,50 руб. за каждый час превышения установленного срока оборота цистерны. Указанный штраф исчисляется с нуля часов суток, следующих за днем проставления календарного штемпеля документального оформления приема груза к перевозке. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и (или) уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от поставщика не являются основанием для увеличения указанного нормативного срока оборота цистерн (п.7.11).

Пунктом 6.5 договора №СМ-04326/2014 предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить выгрузку (слив) и отправление вагонов в течение 2 суток с даты их прибытия на станцию назначения. По своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций, предъявлять покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с оплатой организациям, с которым заключены договоры (п.14.8).

Пунктом 7.18 договора №ПН-36/09, пунктом 14.7.5 договора № СМ-04326/2014 предусмотрено, что в случае выставления в адрес поставщика штрафных санкций за превышение срока оборота цистерн у покупателя (грузополучателя), выставленных в адрес поставщика грузоотправителем и (или) перевозчиком товара, вышеуказанные штрафные санкции подлежат перевыставлению поставщиком в адрес покупателя, допустившего нарушение срока оборота цистерн.

Факт поставки нефтепродуктов в адрес ОАО «Амурметалл» подтверждается товарными накладными от 23.06.2014 №386, от 30.11.2014 №1317, транспортными железнодорожными накладными.

Поскольку, ОАО «Амурметалл» не обеспечило слив (выгрузку) продукции и возврат вагонов перевозчику в течение срока, установленного пунктом 62 Устава, ООО «РН-Спектр» поставщиками ООО Крайс-Ойл» и ООО «РН-Смазочные материалы» были предъявлены претензии от 14.01.2015 №03-ю, от 07.04.2015 №1012 с требованием о возмещении убытков за сверхнормативный простой цистерн в размере 100 000 руб. и 18 000 руб., которые были удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2015 №223, от 30.06.2015 №1380.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 5.4 договора, ООО «РН-Спектр» предъявило к ОАО «Амурметалл» претензии от 15.01.2015 №171, от 26.05.2015 №4010 на общую сумму 118 000 руб., которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку, факт допущения ОАО «Амурметалл» сверхнормативного простоя вагонов подтверждается материалами дела и им не опровергнут, поэтому требование ООО «РН-Спектр» о взыскании убытков в сумме 118 000 руб. правомерно заявленное в соответствии с условиями пункта 5.4 договора подлежит удовлетворению на основании статьи 15 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, доводы ОАО «Амурметалл» о том, что договором поставки технологические сроки оборота вагонов, контейнеров не согласованы, в связи с чем, не представляется возможным определить наличие либо отсутствие факта сверхнормативного простоя вагонов, ответственность за нарушение условия о своевременной выгрузке и отправке вагонов договором не установлена, размеры штрафных санкций не согласованы, отклонены судом как необоснованные и несоответствующие действительности.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 665835, <...>, Б, 308Б; 665835, г. Ангарск, а/я 1974) в пользу открытого акционерного общества «Амурметалл» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 681000, <...>) долг в сумме 13 286,05 руб., госпошлину в сумме 2 000 руб., всего 15 286,05 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 681000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 665835, <...>, Б, 308Б; 665835, г. Ангарск, а/я 1974) убытки в сумме 118 000 руб., госпошлину в сумме 4 540 руб., всего 122 540 руб.

В результате зачета встречных требований взыскать с открытого акционерного общества «Амурметалл» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 681000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реализация Нефтепродуктов-Спектр» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, 665835, <...>, Б, 308Б; 665835, г. Ангарск, а/я 1974) 107 253,95 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева