Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>); Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска

3-и лица: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики края, Общество с ограниченной ответственностью «Парнас»

о признании недействительными решений общего собрания участников общества и решений регистрирующего органа

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.07.2015;

от ответчиков:

от ООО «КИК» - ФИО2 по доверенности от 27.05.2015; ФИО3 по доверенности от 27.05.2015;

от ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска – ФИО4 по доверенности от 31.03.2015 №04-13/34;

от 3-их лиц:

от Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики края – ФИО5 по доверенности от 26.05.2015 №1-11-1464;

от ООО «Парнас» - ФИО6 по доверенности от 10.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Секьюрити-финанс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой имущественный комплекс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО «КИК», оформленного протоколом от 13.03.2015 по всем вопросам повестки дня, о признании недействительным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КИК» за ГРН 2152723041084 и ГРН 2152723041095, принятые 23.03.2015 и внесении соответствующих записей о недействительности указанных записей.

Определением от 17.06.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.

Определением от 16.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Парнас», Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КИК» иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, указывает на бездействие, непринятие истцом участия в деятельности общества, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска просил в иске отказать, пояснил, что решения о государственной регистрации изменений и внесении записей в ЕГРЮЛ регистрирующим органом приняты в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Представитель Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики края заявил о пропущенном истцом сроке обжалования решения общего собрания участников общества.

Представитель ООО «Парнас» просил в иске отказать, согласился с доводами ответчика ООО «КИК» о самоустранении истца от участия в общих собраниях общества, что лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия все его участников.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краевой имущественный комплекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2005, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>.

Участникам общества являются: ООО «Парнас» с долей в уставном капитале 30%, ООО «Секьюрити-финанс» с долей в уставном капитале 19 % , Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики края с долей в уставном капитале 51%.

13.03.2015 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «КИК», при участии ООО «Парнас», Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики края с общим количеством голосов 81% от общего количества голосов участников ООО «КИК».

Решение внеочередного общего собрания участников ООО «КИК» оформлено протоколом от 13.03.2015.

Из протокола следует, что на собрании рассматривались следующие вопросы повестки дня: 1) об изменении устава общества, 2) об утверждении Положения о Совете директоров общества, 3) об утверждении Положения о ревизионной комиссии общества, 4) об утверждении Положения о генеральном директоре общества, 5) об избрании ревизионной комиссии общества, 6) об избрании Совета директоров общества, 7) об утверждении Положения о закупках товаров, работ, услуг общества, 8)об утверждении заявления генерального директора ФИО6 о досрочном сложении полномочий.

На собрании приняты следующие решения: принята и утверждена новая редакция устава общества, принято и утверждено Положение о Совете директоров общества, принято и утверждено Положения о ревизионной комиссии общества, принято и утверждено Положение о генеральном директоре общества, одобрен состав ревизионной комиссии общества: ФИО7, ФИО8, ФИО9, одобрен состав Совета директоров общества: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, принято и утверждено Положение о закупках товаров, работ, услуг общества, утверждено заявление генерального директора ФИО6 о досрочном сложении полномочий.

23.03.2015 на основании принятых собранием решений ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в ЕГРЮЛ внесены записи:

- о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене единоличного исполнительного органа на ФИО14) за ГРН 2152723041084,

- о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с регистрацией новой редакцией устава общества за ГРН 2152723041095.

ООО «Секьюрити-финанс» на внеочередном собрании участников ООО «КИК» не участвовало, считает, что решениями, принятыми на собрании, нарушены его права как участника ООО «КИК» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 8.1 устава ООО «КИК» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок созыва и проведения внеочередных общих собраний участников общества определен в статье 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в пункте 9.2 устава ООО «КИК», в соответствии с которыми орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Уведомление ООО «КИК» от 06.02.2015 №15 о проведении 13.03.2015 внеочередного общего собрания участников общества в форме совместного присутствия было получено истцом 27.02.2015.

В силу пункта 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Поскольку иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами уставом ООО «КИК» не предусмотрен, поэтому генеральный директор обязан был направить ООО «Секьюрити-финанс» информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении собрания.

К уведомлению о проведении собрания не были приложены: проекты внутренних документов, предлагающихся к утверждению созываемым собранием, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительный орган, совет директоров и ревизионную комиссию. Уведомление не содержало сведений о месте ознакомления с материалами собрания.

Ненаправление обязательных к направлению при подготовке к собранию материалов, а также отсутствие сведений о возможности и месте ознакомления с материалами собрания должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собраний для данного вида хозяйственного общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ, ВС РФ от 09.12.1999 № 90/14 в случае нарушения установленного указанной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Решения, принятые по 2,3,4,5,6,7 вопросам повестки дня собрания являются в силу статьи 181.4 ГК РФ недействительными ввиду существенного нарушения порядка созыва и проведения собрания.

Пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Пунктом 8.2 устава ООО КИК» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится, в т.ч. б) изменение устава общества, г) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. Решения по указанным вопросам, в силу статьи 8.3 устава (в редакции действовавшего на момент проведения собрания) принимаются всеми участниками общества единогласно.

В собрании принимали участие участники, обладающие в совокупности только 81% от общего количества голосов участников общества.

Таким образом, решения по 1 и 8 вопросам повестки дня собрания могли быть приняты только при условии единогласного кворума участников ООО «КИК».

В нарушение указанных требований, решения по указанным вопросам повестки дня были приняты на собрании присутствующими участниками без необходимого единогласного кворума, следовательно, в силу статьи 181.5 ГК РФ являются ничтожными, не имеющими силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Кроме этого, решения приняты в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ в отсутствие нотариального удостоверения фактов о принятии общим собранием участников общества решений.

Поскольку решения, принятые на собрании участников общества являются недействительными, сведения, содержащиеся в представленных ООО «Кик» на государственную регистрацию документах, являются недостоверными, в связи с чем, действия регистрирующего органа по внесению записей в ЕРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КИК» за ГРН 2152723041084 и ГРН 2152723041095, на основании указанных документов не могут быть признаны правомерными.

Считая принятые на внеочередном общем собрании участников общества решения недействительными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом пункт 2 указанной нормы права предусматривает возможность с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Аналогичная позиция содержится в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ООО «КИК», Министерством инвестиционной и земельно-имущественной политики края заявлено о пропуске истцом срока на обжалование решения внеочередного общего собрания участников общества ООО «КИК» от 13.03.2015.

Исходя из статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 13.03.2015, было получено им 31.03.2015. Следовательно, по правилам, установленным статьей 191 ГК РФ, течение срока для обжалования принятых решений началось с 01.04.2015 и завершилось 01.06.2015.

Ввиду подачи ООО «Секьюрити-финанс» настоящего искового заявления в арбитражный суд 05.06.2015 (принятие искового заявления с документами почтовым отделением), срок для оспаривания решения пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец, возражая против пропуска срока исковой давности для обжалования решений, ссылается на пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Таким образом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации прямо указал на то, что сроки оспаривания решений собраний участников должны исчисляться в соответствии со специальными нормами, установленными Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В части признания недействительными решений, принятых по 1 и 8 вопросу повестки дня собрания со ссылкой на отсутствие кворума следует отметить следующее.

Пунктом 8.3 устава ООО «КИК» установлено, что решения по вопросам 8.2 б) изменение устава общества, г) образование исполнительных органов общества принимается единогласно всеми участниками общества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Секьюрити-финанс» систематически уклонялось от участия в общих собраниях участников общества, что препятствовало осуществлению нормальной хозяйственной деятельности обществом.

Из протокола внеочередного общего собрания от 13.03.2015 следует, что в собрании приняли участие два участника общества, владеющие 81% доли в уставном капитале общества, что составляет более ¾ голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно положениям устава, решения общего собрания участников общества по вопросам изменения устава и прекращения полномочий исполнительных органов общества может быть принято только при обязательном присутствии всех участников общества. Действия истца, уклоняющегося от участия в общих собраниях, делают невозможным принятие таких решений.

Решения, принятые на общем собрании участников, не могут быть признаны недействительными по мотиву отсутствия кворума собрания, поскольку ООО «Секьюрити-финанс», будучи осведомленным о месте и времени проведения собрания, проигнорировало его и в отсутствие уважительных причин не присутствовало на собрании участников.

Признаются злоупотреблением правом случаи, когда в результате недобросовестных действий самого истца возникает юридический факт, правомерность которого впоследствии оспаривается им же в судебном порядке.

Данная позиция выражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 №127.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявление требования о признании решений общего собрания участников недействительными по мотиву отсутствия кворума на собрании, является злоупотреблением правом. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Секьюрити-финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143300, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2015 №11.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева