Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АЛИР» (ОГРН 1042700148974, ИНН 2721116943)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

при участии:

от заявителя – Иванов А.Б. по доверенности от 25.03.2011 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АЛИР» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Просит установить следующий факт: «В соответствии с действующим законодательством, в тех случаях, когда закон ставит возможность возникновения, наличия и прекращения определенных юридических последствий в соответствие (в зависимость) с размером уставного капитала общества, участники этих правоотношений обязаны исходить из размера уставного капитала общества указанного в его учредительных документах и ЕГРЮЛ, а не из стоимости чистых активов общества. Исключение из этого правила – взаимоотношение общества и его участников, а также лиц, в порядке, в случаях и с последствиями , предусмотренными ч.5 ст.20 14-ФЗ.»

Представитель заявителя в заседании суда заявил ходатайств, в соответствии со ст.49 АПК РФ, об уточнении требования.

Просит признать факт, имеющий юридическое значение: «Несоответствие (уменьшение) стоимости чистых активов общества размерам заявленного и оплаченного уставного капитала не является нарушением лицензионных требований, предъявляемых к организациям, осуществляющим оборот алкогольной продукции, в соответствии с ФЗ № 171».

Ходатайство судом удовлетворено.

Пояснил, что причиной обращения с заявлением стала проведенная проверка общества и вынесение решения проверяющей организацией о несоответствии уставного капитала общества требованиям лицензируемой деятельности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования в связи со следующим.

в соответствии со статьей 30 и 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст.218 Арбитражный суд устанавливает следующие факты:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 219 АПК РФ заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Юридическим фактом признается жизненное обстоятельство с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Юридические факты делятся на события и действия. (электронный ресурс// Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник, 2009г.)

Заявитель обратился к суду с требованием не являющимся фактом, имеющим юридическое значение, в связи с чем отсутствует основание для удовлетворения заявленного требования.

Государственная пошлина заявителем при обращении в суд не оплачивалась в связи с предоставленной по его ходатайству отсрочкой. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АЛИР» (ОГРН 1042700148974, ИНН 2721116943) об установлении юридического факта отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания АЛИР» (ОГРН 1042700148974, ИНН 2721116943) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь