Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Хабаровского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №46 «Мишутка» г. Николаевска-на-Амуре» Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682460, <...>)

о взыскании 7 300 руб.

Хабаровское краевое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №46 «Мишутка» г. Николаевска-на-Амуре» Хабаровского края» о взыскании 7 300 руб. основного долга за поставленный товар.

Определением от 19.06.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

В отсутствие заключенного договора истцом ответчику поставлен товар (шкаф пожарный) на общую сумму 7 000 руб. по универсальному передаточному документу от 08.11.2014 № 156 и произведено испытание пожарных кранов, п/пожарных рукавов на сумму 6 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 08.11.2014 № 61.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 5 700 руб., в результате чего образовался долг в сумме 7 300 руб.

Претензия от 09.04.2015 №81, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку договор поставки между сторонами не заключался, а поставка товара осуществлена на основании универсального передаточного документа с наличием сведений о наименовании, количестве и цене товара, суд полагает, что отношения сторон по поставке товара квалифицируются как разовая сделка купли-продажи и регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Услуги по испытанию пожарных кранов, п/пожарных рукавов также осуществлялись в отсутствие заключенного договора.

Однако, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные правоотношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара и оказанных услуг ответчиком не представлено, факт наличия долга в указанном размере не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 7 300 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 169-170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №46 «Мишутка» г. Николаевска-на-Амуре» Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682460, <...>) в пользу Хабаровского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) основной долг в размере 7 300 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., всего 9 300 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней с даты его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева