Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740089632, ИНН 2704017597, адрес места нахождения: 682800, г. Советская Гавань, ул. Советская,27)

к обществу с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (ОГРН 1152709000806, ИНН 2704024509, адрес места нахождения: 680000, г. Советская Гавань, ул. Восточная, 11-А)

о признании недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью ТСО «ГЭС» от 18.05.2016 об одобрении крупной сделки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чучалин Павел Витальевич, публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, 680030, г. Хабаровск, ул. Слободская, 12)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица (ПАО «ДЭК»): Русанов П.Э., представитель по доверенности от 01.01.2017;

от третьего лица (Чучалина П.В.): не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация города Советская Гавань, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТСО «Городские электросети» (далее – ответчик, ООО ТСО «ГЭС») о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО ТСО «ГЭС» от 18.05.2016 об одобрении крупной сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2017 исковое заявление Администрация города Советская Гавань принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-8399/2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Чучалин Павел Витальевич (далее – Чучалин П.В.), публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»).

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

ООО ТСО «ГЭС», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв на иск, согласно которому исковые требований признает в полном объеме.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Чучалин П.В. представил письменные пояснения о том, что протокол внеочередного общего собрания участников ООО ТСО «ГЭС» от 18.05.2016, проведенного в заочной форме голосования, лично не подписывал, о проведении собрания и существовании данного протокола не было известно, считает протокол сфальсифицированным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО ТСО «ГЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2015 (ОГРН 1152709000806, ИНН 2704024509).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.06.2017, участниками указанного общества являются: Чучалин Павел Витальевич (размер доли 75 процентов) и Муниципальное образование городское поселение «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (размер доли 25 процентов).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО ТСО «ГЭС» от 18.05.2016, обществом проведено внеочередное общее собрание участников в заочной форме голосования, на котором участниками общества (за – 100 процентов голосов) принято решение об одобрении совершения крупной сделки – заключение договора перевода долга, в соответствии с которым ООО «Городские электросети» (ИНН 2723088770) переводит на ООО ТСО «ГЭС» обязательства перед ПАО «ДЭК» по оплате стоимости потерь электрической энергии, возникшие на основании договора покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 12.01.2011 № 27, заключенного между ООО «Городские электросети» и ПАО «ДЭК» в общей сумме 19 628 115,70 руб., а также обязательства по оплате судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 147 856,11 руб. Общая сумма долга, переводимая ООО «Городские электросети» на ООО ТСО «ГЭС» составляет 19 628 115,70 руб.

Протокол подписан председателем собрания Чучалиным П.А. и секретарем собрания Гребенниковым И.С.

Ссылаясь на то, что протокол внеочередного общего собрания участников ООО ТСО «ГЭС» от 18.05.2016 сфальсифицирован, о наличии данного протокола участникам общества до 10.04.2017 не было известно, так как участники не принимали участие в собрании, администрация городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 данного Закона предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи Закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Порядок проведения собранияобщего собрания участников общества, принимаемое путем проведения заочного голосования (опросным путем) установлен статьей 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В силу пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Из материалов дела следует, что проведение общего собрания участников путем заочного голосования (опросным путем) предусмотрено пунктом 7.5 Устава ООО ТСО «ГЭС».

В соответствии с частью 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Поскольку нотариусу для совершения нотариального действия по удостоверению решения собрания хозяйственного общества необходимо физическое присутствие участников в месте проведения собрания, нотариус не может удостоверить принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, если решения принимались в форме заочного голосования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Из изложенного следует, что обязательное нотариальное удостоверение решений общего собрания участников, принятых в форме заочного голосования, не требуется.

Указанные выводы изложены в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2017 по делу № А73-18364/2016, вступившем в законную силу и имеющем в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, оспариваемое решение общего собрания участников общества от 18.05.2016 принято в порядке, предусмотренном законом и Уставом общества.

При рассмотрении настоящего дела истцом заявлены доводы о том, что о проведении собрания администрация городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края не извещалась, голосование по вопросам повестки собрания не проводилось.

Согласно письменным пояснениям Чучалина П.В., являющегося участником ООО ТСО «ГЭС» с долей в размере 75 процентов, решение об одобрении совершения крупной сделки в виде заключения договора перевода долга в общей сумме 19 628 115,70 руб. в обществе не принималось, протокол внеочередного общего собрания участников от 18.05.2016 им не подписывался.

В целях проверки доводов истца и третьего лица о ничтожности и фальсификации оспариваемого протокола, для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, определением от 22.08.2017 суд указал истцу на необходимость представить сведения об экспертном учреждении (экспертах), о стоимости и сроках проведения экспертизы, обеспечить внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты стоимости экспертизы; обеспечить явку Чучалина Павла Витальевича в целях отбора экспериментальных образцов личной подписи, представить свободные образцы почерка Чучалина П.В.

Истец определение суда от 22.08.2017 не исполнил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Чучалин П.В. также в судебное заседание не явился.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, на основе оценки имеющихся материалов дела суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Также в материалах дела не имеется доказательств того, что решение участников ООО ТСО «ГЭС», оформленное протоколом от 18.05.2016, повлекло причинение убытков истцу, как участнику общества, и признание недействительным решения от 18.05.2016 об одобрении крупной сделки повлечет восстановление каких-либо нарушенных прав истца.

В данном случае спор о признании недействительной сделки – договора перевода долга от 25.05.2016, заключенного между ООО ТСО «ГЭС» и ООО «Городские электросети», инициированный администрацией городского поселения «Город Советская гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, разрешен по делу № А73-18364/2016, в удовлетворении требований администрации отказано. Судебный акт по делу № А73-18364/2016 вступил в законную силу.

Кроме того, сторона сделки по переводу долга - ООО «Городские электросети» 06.06.2017 ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 2172724344472.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решения внеочередного собрания участников ООО ТСО «ГЭС» от 18.05.2016 об одобрении крупной сделки недействительным.

С учетом установленных обстоятельств по делу и выводов, сделанных судом на основе оценки доказательств, судом не принято признание иска ответчиком ООО ТСО «ГЭС», поскольку данное признание противоречит закону и нарушает права других лиц, являющихся участниками настоящего спора.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева