Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» о взыскании 356 056 руб. 74 коп., составляющих основной долг за поставленный товар в размере 337 459 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 597 руб. 74 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт поставки ответчику продукции на сумму 349 613 руб. 00 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой продукции и возникновение долга в размере 337 459 руб. 00 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 597 руб. 74 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011г. истцом согласно гарантийного письма №3 от 29.08.2011г. от ООО «Престиж-Строй» осуществлялась поставка ответчику товара на общую сумму 349 613 руб., которая подтверждается товарной накладной №1980859255 от 30.08.2011г.

Вышеназванным гарантийным письмом ответчик обязывался произвести оплату данного товара не позднее 15 сентября 2011г.

Однако оплата ООО «Престиж-Строй» произведена частично, в результате основной долг по данной поставке составил 337 459 руб., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.

Факт наличия задолженности также подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Претензия (напоминание о задолженности №3) об оплате долга, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ данные сделки квалифицируются судом как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 162 ГК РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

Согласно ст. 516 ГК РФ если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы долга, количества дней просрочки (248 дн.) и ставки рефинансирования ЦБ РФ-8%, что составило согласно расчета истца 18 597 руб. 74 коп., также подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и является верным.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (ОГРН <***> ИНН <***>) долг в размере 337 459 руб. 00 коп., проценты в сумме 18 597 руб. 74 коп., а всего 356 056 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 10 121 руб. 13 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Б.И. Сутурин