Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683000, <...>, <...>)

к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680000, <...>)

о признании недействительным предписания от 14.04.2021 № П-РП-373-227-02К-03 в части пунктов 3, 5-18, 26-37, 48-58, 64-73, 75-78, 81-83,

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Камчатскэнерго» - посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – ФИО1 по доверенности от 24.06.2019 № КЭ-18-18-19/552Д, диплом;

от Дальневосточного управления Ростехнадзора - посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) – ФИО2 по доверенности от 25.12.2020 № 116; ФИО3 по доверенности от 25.12.2020 № 17, диплом ДВС 1097433;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Дальневосточное управление Ростехнадзора, уполномоченный орган) о признании недействительным и отмене предписания от 14.04.2021 № П-РП-373-227-02К-03 в части пунктов 5-18, 26-37, 48-58, 64-83.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просит признать недействительным и отменить предписание от 14.04.2021 № П-РП-373-227-02К-03 в части пунктов 3, 5-18, 26-37, 48-58, 64-73, 75-78, 81-83, на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение заявленных требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представители Дальневосточного управления Ростехнадзора в судебном заседании против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании распоряжения Дальневосточного управления Ростехнадзора от 02.03.2021 № РП-373-227-о с учетом распоряжения от 04.03.2021 № РП-373-267-о «О внесении изменений в распоряжение от 02.03.2021 № РП-373-227-о» в отношении ПАО «Камчатскэнерго»проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований промышленной безопасности и требований, установленных нормативно-правовыми актами, а также соответствие указанным требованиям используемых зданий, сооружений, технических устройств, оборудования и материалов, осуществляемых технологических процессов; соблюдения обязательных требований технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР ТС 011/2011 при эксплуатации лифтов; соблюдения обязательного требования по страхованию опасных объектов (лифтов); проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде.

В ходе проведения выездной проверки в период с 18.03.2021 по 14.04.2021 уполномоченным органом выявлены нарушения требований законодательства в установленной сфере деятельности, что отражено в акте проверки от 14.04.2021 № А-РП-373-227-02К-03.

По результатам рассмотрения материалов проверки уполномоченным органом в адрес ПАО «Камчатскэнерго» вынесено предписание от 14.04.2021 № П-РП-373-227-02К-03 об устранении выявленных нарушений обязательных требований в указанные сроки, а именно:

пункт 3 - декларация промышленной безопасности находящегося в эксплуатации опасного производственного объекта «Склад нефти и нефтепродуктов», регистрационный номер А75-00294-008, II класс опасности не разработана вновь в связи с изменениями требований промышленной безопасности, чем нарушено требование части 3.1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ);

пункты 5-18 - не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств применяемых на опасном производственном объекте «Склад нефти и нефтепродуктов», регистрационный номер А75-00294-008, II класс опасности: насосных агрегатов 10НД-6х1 стац. № РН-1, зав. № 1631; 10НД-6х1 стац. № РН-2, зав. № 1062; 6НК-9х1 стац. № ПН-1, зав. № Б70; 6НК-9х1 стац. № ПН-2, зав. № Б66; 8НД-6х1 стац. № РПН-1, зав. № 358; 8НД-6х1 стац. № РПН-2, зав. № 355; 8НД-6х1 стац. № РПН-3, зав. № 300; 8НД-6х1 стац.№ РПН-4, зав. № 396; 12НА-9х4 стац. № ДН-1; 12НА-9х4 стац. № ДН-2; К 45/55 стац. № ДН-3, зав. № Б17280; К 80-50-200 стац. № ДН-4, зав. № К2404; 12НА-9х4 стац. № ДН-5, зав. № 9555; К 80-50-200 стац. № ДН-6, зав № В493, по истечении срока службы, так как фактический срок службы превысил 20 лет, чем нарушено требование абзаца 4 части 1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, пункта 261 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529 (далее - ФНП № 529), пункта 4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.10.2020 № 420 (далее - ФНП № 420);

пункты 26-37 - не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств применяемых на опасном производственном объекте «Топливное хозяйство ТЭЦ-2», регистрационный номер А75-00294-007, III класс опасности: насосных агрегатов К 80-50-200 стац. № ДМН-1, зав. № Х5109; К 80-50-200 стац. № ДМН-2, зав. № В597; 5НКЭ5х1 стац. № ЭМН-1-1; 5Н-5х4 стац. №ЭМН-1-2; 5НКЭ-5х1 стац. № эмн-2-1; 5Н-5х4 стац. № ЭМН-2-2; 5НКЭ-5х1 стац. № ЭМН-3-1; 5Н-5х4 стац. № ЭМН-3-2; 5НКЭ-5х1 стац. № ЭМН-4-1; 5Н-5х4 стац. № ЭМН-4-2; 8НД-8х1 стац. № ЭМНР-1; 8НД-8х1 стац. № ЭМНР-2, по истечении срока службы, так как фактический срок службы превысил 20 лет, чем нарушено требование абзаца 4 части 1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, пункта 261 ФНП № 529, пункта 4 ФНП № 420;

пункты 48-58 - не проведена экспертиза промышленной безопасности технических устройств применяемых на опасном производственном объекте «Топливное хозяйство ТЭЦ-1», регистрационный номер А75-00294-004, III класс опасности: насосных агрегатов 4НК-5х1 зав. № Д126; 6НК6х1 стац. № ЭМН1-1, зав. № Д 15; 6НК6х1 стац. № ЭМН2-1, зав. № Д12; 6НК6х1 стац. № ЭМН3-1, зав. № Д11; 6НК6х1 стац. № ЭМН4-1, зав. № Д37; 5Н-5х4 стац. № ЭМН1-2, зав. № 1325; 5Н-5х4 стац. № ЭМН2-2, зав. № 1326; 5Н-5х4 стац. № ЭМН3-2, зав. № 1329; 5Н-5х4 стац. № ЭМН4-2, зав. № 13287; НК-560/300В-2АССО стац. ПМН-2, зав. № 14562; 8К-18 стац. № ПМН-4, зав № 34, по истечении срока службы, так как фактический срок службы превысил 20 лет, чем нарушено требование абзаца 4 части 1 статьи 13 Закона № 116-ФЗ, пункта 261 ФНП № 529, пункта 4 ФНП № 420;

пункт 64 - не назначен специалист, ответственный за организацию технического обслуживания лифтов, прошедший подготовку по учебной программе, разработанной на основе профессионального стандарта, чем нарушено требование пункта 3.2 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», утвержденного решениемКомиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 824 (далее - TP ТС 011/2011), пункта 5.5 ГОСТ Р 53783-2010, пунктов 10.4, 11.1.6 ГОСТ Р 55964-2014;

пункт 65 - отсутствует руководство по эксплуатации изготовителя грузового лифта ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298,чем нарушено требованиепункта 3.1 статьи 4 TP ТС 011/2011, пункта 5.5 ГОСТ Р 53783-2010;

пункты 66-69 - не разработана должностная инструкция специалиста, ответственного за организацию технического обслуживания лифтов; электромеханик по лифтам не обеспечен производственной инструкцией; не разработана производственная инструкция лифтера;не разработана инструкция по охране труда лифтера,чем нарушено требованиепункта 3.2 статьи 4 TP ТС 011/2011, пункта 5.5 ГОСТ Р 53783-2010, абз. 4 пункта 10.4 ГОСТ Р 55964-2014;

пункты 70-71 - не разработана инструкция (руководство) по техническому обслуживанию грузового лифта ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298;не разработана инструкция (руководство) по техническому обслуживанию пассажирского лифта ПП-402Ф, зав. № 105823, учетный № 164297,чем нарушено требование пункта 3.2 статьи 4 TP ТС 011/2011, пункта 5.5 ГОСТ Р 53783-2010, пункта 7.3.2 ГОСТ Р 55964-2014;

пункт 72 -не ведется журнал технического обслуживания и ремонта лифтов,чем нарушено требование пункта 3.1 статьи 4 TP ТС 011/2011, Приказа Ростехнадзора от 14.08.2017 №309, приложение 7.

пункт 73 - площадка перед входом в машинное помещение грузового лифта ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298 не обеспечена стационарным электрическим освещением,чем нарушено требование пункта 1 статьи 4 TP ТС 011/2011 (пункт 1.21 Приложения 1), пункта 5.5.6.8 ГОСТ Р 56943-2016;

пункт 75 -дверь доступа в машинное помещение грузового лифта ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298 не оборудована замком, отпираемым снаружи ключом, а изнутри - без ключа,чем нарушено требование пункта 1 статьи 4 TP ТС 011/2011 (пункт 1.1 Приложения 1), пункта 5.3.3.8 ГОСТР 56943-2016;

пункт 76 - вокруг отверстия над шахтой грузового лифта ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298 устроены буртики, выступающие менее чем на 50 мм над уровнем пола,чем нарушено требование пункта 1 статьи 4 TP ТС 011/2011 (пункт 1.26 Приложения 1), пункта 5.3.3.11 ГОСТР 56943-2016;

пункт 77-78 - отсутствуют средства (диэлектрические коврики) для обеспечения электробезопасности персонала при их воздействии на аппараты управления лифтамив машинном помещении грузового лифта ПТ-289, зав. № 486СВ-87; отсутствуют средства (диэлектрические коврики) для обеспечения,чем нарушено требование пункта 1 статьи 4 TP ТС 011/2011 (пункт 1.29 Приложения 1);

пункт 81 - в кабине грузового лифта ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298 стационарно установлена вспомогательная рама, не предусмотренная проектной документацией,чем нарушено требование пункта 1 статьи 4 TP ТС 011/2011, пункта 5.4.4 ГОСТ Р 56943-2016;

пункты 82-83 - ограничитель скорости пассажирского лифта ПП-402Ф, зав. № 105823, учетный № 164297 не приводит в действие ловители; на грузовом лифте ПГ-289, зав. № 486СВ-87, учетный № 164298 не функционирует устройство механической блокировки дверей шахты (фартучное устройство),чем нарушено требование пункта 3.4 статьи 4 TP ТС 011/2011, пунктов 4, 4а приложения Ж ГОСТ 53783-2010.

Полагая, что вышеуказанное предписание в части пунктов 3, 5-18, 26-37, 48-58, 64-73, 75-78, 81-83 принято с нарушением требований закона, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что перечисленные в пунктах 5-18, 26-37, 48-58 предписания корпуса насосных агрегатов не используют мазут свыше 1 тонны, в связи с чем, не имеют класса опасности, из чего, по мнению заявителя следует, что проводя экспертизу промышленной безопасности насосных агрегатов, уполномоченный орган вышло за рамки своих полномочий и требований закона;срок действия ранее разработанной ПАО «Камчатскэнерго» декларации промышленной безопасности на опасный производственный объект «Склад нефти и нефтепродуктов per. № А75-00294-0008» истекает в 2024;учитывая год ввода указанных лифтов в эксплуатацию и дату введение в действие TP ТС 011/2011, все технические характеристики лифов должны быть приведены в соответствие с ним в срок до 15.02.2025.

Возражения Дальневосточное управление Ростехнадзора согласно отзыву по существу сводятся к законности и обоснованности оспариваемого предписания.

Правовое регулирование отношений, возникающих в процессе деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, осуществляется Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Обстоятельства и факт допущенных Обществом нарушений, изложенных в пунктах 3, 5-18, 26-37, 48-58 оспариваемого предписания, относительно осуществления эксплуатации опасных производственных объектов, в отсутствии декларации промышленной безопасности находящегося в эксплуатации опасного производственного объекта склад нефти и нефтепродуктов, без проведения экспертизы промышленной безопасности технических устройств применяемых на опасном производственном объекте, в частности насосных агрегатов, а также использование по истечении срока службы, так как фактический срок службы превысил 20 лет, подтверждается решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.06.2021 по делу №А24-2325/2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, которым в удовлетворении требования об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 12.05.2021 по делу № 02К-22 в части нарушения требований промышленной безопасности, указанных в пунктах 5, 10, 11, 12, и назначенного административного штрафа; о признании незаконным и отмене представления от 12.05.2021 по делу № 02К-22 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в части, отказано.

Доводам заявителя о том, что корпуса насосных агрегатов не используют мазут свыше 1 тонны, в связи с чем, не имеют класса опасности, из чего, по мнению заявителя, следует, что проводя экспертизу промышленной безопасности насосных агрегатов, уполномоченный орган вышло за рамки своих полномочий и требований закона, а также о том, чтосрок действия ранее разработанной ПАО «Камчатскэнерго» декларации промышленной безопасности на опасный производственный объект «Склад нефти и нефтепродуктов per. № А75-00294-0008» истекает в 2024, в указанном решении суда дана соответствующая оценка.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При таких обстоятельствах, оснований повторно оценивать допущенные заявителем нарушения требований законодательства в установленной сфере деятельности в указанной части, у суда не имеется.

В части допущенных Обществом нарушений, изложенных в пунктах 64-73, 75-78, 81-83 оспариваемого предписания, относительно нарушения требований при эксплуатации лифтов, суд приходит к следующему.

С целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза единых обязательных для применения и исполнения требований к лифтам, обеспечения свободного перемещения лифтов, выпускаемых в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 824 утвержден Технический регламент Таможенного союза «Безопасность лифтов» TP ТС 011/2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 TP ТС 011/2011 настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на лифты и устройства безопасности лифтов, предназначенные для использования и используемые на территории государств - членов Таможенного союза.

Действие TP ТС 011/2011 распространяется на все лифты и устройства безопасности лифтов (буферы, ловители, ограничители скорости, замки дверей шахты, гидроаппараты безопасности).

Согласно пункту 2 статьи 1 TP ТС 011/2011 настоящий технический регламент Таможенного союза устанавливает требования к лифтам и устройствам безопасности лифтов в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пользователей) относительно их назначения и безопасности.

На основании пункта 1 статьи 4 TP ТС 011/2011 для обеспечения безопасности лифта при проектировании, изготовлении, монтаже и в течение назначенного срока службы предусматриваются средства и (или) меры для выполнения общих требований безопасности и, с учетом назначения и условий эксплуатации лифта, специальных требований безопасности, установленных приложением 1.

В соответствии со статьей 5 TP ТС 011/2011 соответствие лифтов и устройств безопасности лифтов настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований безопасности непосредственно либо выполнением требований взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом Таможенного союза стандартов. Выполнение на добровольной основе требований взаимосвязанных с настоящим техническим регламентом стандартов свидетельствует о соответствии лифтов и устройств безопасности лифтов требованиям настоящего технического регламента.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.05.2018 № 93 утвержден Перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможен ною союза «Безопасность лифтов (TP ТС 011/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования» (далее - Перечень).

В указанный Перечень включен национальный стандарт Российской Федерации: ГОСТ Р 53783-2010 «Лифты. Правила и методы оценки соответствия лифтов в период эксплуатации».

Разделом 1 ГОСТ Р 53783-2010 определено, что настоящий стандарт устанавливает правила и методы оценки соответствия лифтов в течение назначенного срока службы и лифтов, отработавших назначенный срок службы.

Приказом Росстандарта от 24.02.2015 № 100-ст с 20.04.2015 в ГОСТ Р 53783-2010 в связи с принятием Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» TP ТС 011/2011, внесены изменения, согласно которым ГОСТ Р 53783-2010 распространяется на оценку соответствия:

-лифтов, введенных в эксплуатацию до вступления в силу TP ТС 011/2011 (лифты группы 1);

-лифтов, введенных в эксплуатацию после вступления в силу TP ТС 011/2011, изготовленных в течение срока действия сертификатов соответствия, выданных до вступления в силу TP ТС 011/2011 (лифты группы 2);

-лифтов, введенных в эксплуатацию после вступления в силу TP ТС 011/2011. сертифицированных на соответствие требованиям TP ТС 011/2011 (лифты группы 3).

В соответствии с пунктом 5.5 ГОСТ Р 53783-2010 проверку соблюдения требований к безопасной эксплуатации лифта в период назначенного срока службы рекомендуется проводить применяя требования, установленные национальным стандартам Российской Федерации ГОСТ Р 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации».

ГОСТ Р 55964-2014 разработан в целях обеспечения выполнения требований TP ТС 011/2011 и устанавливает требования к безопасной эксплуатации лифтов в течение назначенного срока службы.

ГОСТ Р 55964-2014 предназначен для повышения уровня безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, с учетом рисков, возникающих при эксплуатации лифтов. Выполнение на добровольной основе требований настоящего стандарта позволяет обеспечивать соответствие лифтов требованиям Технического регламента TP ТС 011/2011 в течение назначенного срока их службы.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы заявителя относительного неправомерного вменения уполномоченным органом нарушений требований, в том числеГОСТ Р 55964-2014, ГОСТ Р 53783-2010, как несостоятельные.

Доводы заявителя о том, что эксплуатируемые Обществом лифты введены в эксплуатацию в 1987, из чего, по мнению Общества, следует, что уполномоченный орган в соответствии с пунктом 5.5 статьи 6 TP ТС 011/2011 неправомерно вменил нарушения требований TP ТС 011/2011, судом также отклоняются, как несостоятельные, поскольку в статье 6 TP ТС 011/2011 изложены требования к проведению оценки соответствия лифтов указанному регламенту, тогда как в пунктах 64-73, 75-78, 81-83 оспариваемого предписания, уполномоченным органом не вменены нарушения требований указанной статьи 6 TP ТС 011/2011.

В пунктах 64-73, 75-78, 81-83 оспариваемого предписания Обществу вменены нарушения требований, предусмотренных статьей 4 TP ТС 011/2011, которые являются нарушениями требований безопасности лифтов в течение назначенного срока службы, с учетом назначения и условий эксплуатации лифтов ПАО «Камчатскэнерго».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предписание в оспариваемой части является исполнимым, доступным для понимания по содержанию, направленным на пресечение и устранение выявленных нарушений требований законодательства в установленной сфере деятельности, подтвержденных надлежащими доказательствами, в предписании имеются ссылки на нарушенные нормы права, какая-либо неопределенность относительно изложенных в предписании требований отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое предписание от 14.04.2021 № П-РП-373-227-02К-03 в части пунктов 3, 5-18, 26-37, 48-58, 64-73, 75-78, 81-83 соответствует действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова