Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (680030, <...>; ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АДЭО АУДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 154,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Управления ПФР – не явились,

от ООО «АДЭО-Аудит» – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АДЭО АУДИТ» (далее – ответчик, общество, страхователь) финансовых санкций в сумме 154,81 руб., начисленных за несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 1-й квартал 2012 года.

Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком требования Управления ПФР от 24.03.2014 № 232 о добровольной уплате суммы штрафа.

Определением от 07.07.2014 заявление Управления ПФР принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.07.2014 на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в одном судебном заседании.

По материалам дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «АФ «АДЭО-Аудит» 15.05.2012 направило в Управление ПФР ценным письмом сведения индивидуального, персонифицированного учета за 1 квартал 2012 года. Однако при поступлении сведений и их проверке страховщиком были обнаружены существенные ошибки в отчетности, что не позволило принять сведения к обработке и учету. О наличии ошибок страховщик уведомил страхователя, направив ему сообщения в электронной форме. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, имеющимися в деле (л.д. 33, 34) и не отрицаются ответчиком.

Новый пакет документов с отчетностью за 1 квартал 2012 года представлен страховщиком в электронной форме только 20.12.2013.

По факту представления недостоверных сведений Управлением ПФР 22.01.2014 составлен акт № 57 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

По результатам рассмотрения материалов проверки Управлением ПФР 26.02.2014 вынесено решение № 57, в соответствии с которым страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 154 руб. 81 коп.

Требованием от 24.03.2014 № 232 страхователю предложено добровольно в срок до 11.04.2014 уплатить сумму штрафа.

Неисполнение в установленный срок требования Управления ПФР, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Общество является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и обязано ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) индивидуальные сведения.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции от 28.12.2013 № 421-ФЗ) за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений, либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.

Из материалов дела видно, что первоначально индивидуальные сведения были представлены страхователем в Управление ПФР 15.05.2013, то есть своевременно. Однако эти сведения не были приняты страховщиком, так как расчет РСВ-1 и опись по форме АДВ-6-4 содержали расхождения в суммах начисленных в пользу физических лиц выплат и иных вознаграждений. Исправленные индивидуальные сведения за 1 квартал 2012 года в Управление ПФР представлены страхователем по телекоммуникационным каналам связи только 20.12.2013. Указанные обстоятельства обществом не отрицаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Из смысла пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Управление ПФР документально подтвердило факты поступления исправленной отчетности и представление первоначально недостоверных сведений. Между тем общество в установленном порядке не заявило в суд о несогласии с установленными страховщиком обстоятельствами, а следовательно, их признало.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным начисление обществу финансовых санкций в сумме 154,81 руб. (за представление неполных и недостоверных сведений).

Поскольку материалами дела подтверждается факт представления Обществом недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а доказательств уплаты штрафа в материалы дела не представлено, то штраф в сумме 154,81 руб. подлежит взысканию с Общества в судебном порядке.

Обстоятельства, смягчающие или исключающие ответственность, судом исходя из имеющихся в деле доказательств, не установлены.

Порядок привлечения к ответственности и досудебный порядок истребования штрафа Управлением ПФР соблюдены.

Государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение дела в суде в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит отнесению на Общество и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «АДЭО-АУДИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в бюджет Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 154 руб. 81 коп., а также в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник