Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, ком. 17-30, 32-41, 43, 66-74, 77-82, 102)

к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 680 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 24.06.2021 б/н, ФИО2, действующего по доверенности от 10.12.2020 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Управление государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании по государственному контракту от 30.10.2020 № 82 задолженности в размере 680 руб. 76 коп., составляющих основной долг в размере 665 руб., пени в размере 15 руб. 76 коп. за периоды с 31.01.2021 по 02.06.2021.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителей в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 30.10.2020 № 82, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие основного долга в размере 665 руб., право на взыскание пени в размере 15 руб. 76 коп. за периоды с 31.01.2021 по 02.06.2021.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, подтвердил наличие задолженности в размере 665 руб.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 между Управлением государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу, исполнитель и Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, заказчик, заключен государственный контракт №82, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги федеральной фельдъегерской связи – осуществляет прием и доставку корреспонденции заказчика по действующим маршрутам федеральной фельдъегерской связи, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг с 30.10.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.2. государственного контракта).

В соответствии с пунктом 5.1. государственного контракта оплата услуг исполнителя производится заказчиком по действующим тарифам на услуги федеральной фельдъегерской связи согласно приложению №1к настоящему контракту по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем цены контракта, указанной в пункте 5.4.

Цена контракта в соответствии с расчетом и обоснованием цены контракта (приложение №2) составляет 1 862 руб., НДС не облагается в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 5.4. государственного контракта).

За оказанные услуги, предусмотренные настоящим контрактом, заказчик оплачивает счет в течение 30 дней после подписания акта сдачи – приемки оказанных услуг (пункт 5.2. государственного контракта).

Исполнителем заказчику оказаны услуги на сумму 798 руб., что подтверждается реестрами на корреспонденцию, направляемую через фельдъегерскую службу от 14.12.2020 № 32, от 22.12.2020 № 33, от 23.12.2020 № 34, от 25.12.2020 № 35, от 29.12.2020 № 36, актом от 31.12.2020 № 0000832, подписанным ответчиком без замечаний и заверенным оттиском его печати.

Как следует из расчета исковых требований, ответчиком произведена оплата основного долга в размере 133 руб.

Основной долг составил 665 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.04.2021 № 582 с требованием оплаты задолженности в размере 798 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения Управления государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 665 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 665 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 15 руб. 76 коп. за периоды с 31.01.2021 по 02.06.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. государственного контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий контракта, количества дней просрочки, с учетом пункта 5.2. (30 дней) контракта (начисление за периоды с 31.01.2021 по 02.06.2021) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 5% годовых за каждый день просрочки, составляет 15 руб. 76 коп.

Исковое требование истца о взыскание пени в размере 15 руб. 76 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина не подлежит взысканию поскольку истец и ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу Управления государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, ком. 17-30, 32-41, 43, 66-74, 77-82, 102) 680 руб. 76 коп., составляющих основной долг в размере 665 руб., пени в размере 15 руб. 76 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая