Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ДГК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФКП «АПЗ «Вымпел», Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли РФ о взыскании 366 991,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены Правительство Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФКП «АПЗ «Вымпел» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так, Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Судом установлено, что между ДГК («энергоснабжающая компания») и ФКП «АПЗ «Вымпел» («абонент») были заключены договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде №№ 344 от 18.11.2006 и 05.02.2008.

По условиям договоров энергоснабжающая компания подает абоненту, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей за потребленную электроэнергию, установленную пунктами 4.1.1., 7.2. договоров, то начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за июнь 2008 правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что размер процентов определяется существующей в месте нахождения (жительства) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ от 11.07.2008, начиная с 14.07.2008 процентная ставка рефинансирования составляет 11% (иск подан 05.08.2008), а не 11,75% как указано у истца в расчете иска.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, будет 343 566,11 руб. (37 479 938,71 руб. × 11% × 30 дней просрочки ÷ 360 дней банковского года).

На основании вышеизложенного суд считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить частично.

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли РФ суд удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 115 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности имущества несет собственник имущества предприятия.

Часть 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусматривает возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования.

Пунктом 4 устава ФКП «АПЗ «Вымпел», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.02.2006 г. № 265-р, правомочия собственника имущества предприятия осуществляют в установленном законодательством Российской Федерации порядке Правительство Российской Федерации, Федеральное агентство по промышленности и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

На основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.

В порядке пункта 1 статьи 158 БК РФ главным распорядителем бюджетных средств является орган местного самоуправления, бюджетное учреждение, имеющие право распределять бюджетные средства по подведомственным распорядителям и получателям средств местного бюджета.

Таким органом является Министерство промышленности и торговли РФ, перенявшее функции от Федерального агентства по промышленности (пункт 11 Указа Президента РФ № 724 от 12.05.2007), которое согласно пунктам 5.2., 5.15 Положения о ФАП являлось главным распорядителем средств федерального бюджета и осуществляло функции собственника в отношении федерального имущества, в том числе имущества, переданного казенным предприятиям

В порядке статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы госпошлины, суд считает возможным взыскать государственную пошлину в размере 500 руб. с ответчика, возвратив оставшуюся сумму истцу с учетом пропорционального возложения государственной пошлины на стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 343 566,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в размере 500 руб., всего 344 066,11 руб.

В случае недостаточности имущества у ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел», взыскать с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 343 566,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 775,58 руб., оплаченную платежному поручению № 011188 от 24.07.2008.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня провозглашения, в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через суд его вынесший.

Судья С.А. Черняева

30п