Гражданский кодекс часть 1

От истца – ФИО1 по доверенности от 30.07.2015 № ДЭК-20-15/825Д, ФИО2 по доверенности от 30.07.2015 № ДЭК-20-15/887Д, ФИО3 по доверенности от 30.07.2015 № ДЭК-20-15/851Д

От ответчика – ФИО4 по паспорту, ФИО5 по доверенности от 20.12.2014 б/н

Предмет спора:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурская заря» (далее – ООО «Амурская заря», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 670 320,90 руб. по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Определением суда от 28.08.2015 производство по делу было приостановлено в связи с назначением электротехнической экспертизы.

Определением суда от 11.09.2015 в связи с проведением по делу электротехнической экспертизы производство по делу было судом возобновлено.

В судебном заседании представители истца требования, изложенные в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению, поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, участвовавший в качестве понятого при составлении акта от 06.05.2015 № 91 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителя ООО «Амурская заря».

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2012 между ОАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Амурская заря» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1136 (т.1, л.д.58-65), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями.

В соответствии с пунктом 2.2.3. договора Гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу Потребителя с целью проверки условий его эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

Согласно пункту 3.1.4. договора Потребитель обязан обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих Потребителю; сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу пункта 3.1.6. договора Потребитель обязан немедленно сообщать (в день обнаружения) Гарантирующему поставщику и Сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, истечения межповерочного интервала, а также восстановить учет электрической энергии в срок, не превышающий 2 (два) месяца.

На основании пункта 3.1.14. договора Потребитель обязан обеспечить доступ представителей Гарантирующего поставщика и (или) Сетевой организации к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности Потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа и Основными положениями.

Согласно подпункту «а» пункта 4.6. договора расчет объема потребления электрической энергии Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением № 3 к Основным положениям в случае потребления Потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившееся, в том числе в случае вмешательства в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на Потребителя.

В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор вступает в силу 1 января 2013 и считается заключенным на неопределенный срок.

В 2015 истец на основании договора энергоснабжения осуществлял поставку электрической энергии на объекты ООО «Амурская заря», в том числе на объект «Молочный комплекс ТП-663» ООО «Амурская заря», расположенный по адресу : Хабаровский край, район им.Лазо, <...>.

При анализе объема потребляемой ответчиком электрической энергии за 2014-2015 истцом было выявлено снижение объема электроэнергии, потребляемой на объекте ООО «Амурская заря» «Молочный комплекс ТП-663», в связи с чем, 06.05.2015 истцом была проведена внеплановая проверка системы учета электроэнергии на объекте ответчика «Молочный комплекс ТП-663».

В ходе проведенной проверки истцом было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно было обнаружено, что сверху на корпусе прибора учета электроэнергии на уровне счетного механизма установлен неодимовый магнит, показания при токе IA = 200 А, Iв = 197 А, Iс = 187 А в течение 20 минут остаются неизменными, при снятии магнита показания счетного механизма изменяются в сторону увеличения, что было отражено в акте от 06.05.2015 № 91 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем (т.1, л.д.40-41).

Акт со стороны потребителя подписан представителями ООО «Амурская заря» – генеральным директором ФИО4 и главным энергетиком ФИО7

По результатам проведенной проверки истцом был произведен расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 16.01.2015 по 06.05.2015, в соответствии с которым ответчику был выставлен счет от 06.05.2015 № 2650/2/07 на сумму 1805423,40 руб. (т.1, л.д.48-49), к оплате ответчику был предъявлен счет-фактура от 31.05.2015 № 4069/2/07 на сумму 1 915 007,48 руб., в том числе 244 686,58 руб. - по показаниям прибора учета (обычное потребление), 1 670 320,90 руб. - за безучетное потребление (рассчитанное по мощности).

Неоплата ответчиком стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 670 320,90 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 были утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 предусмотрено, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения от 01.12.2012 № 1136 истцом (ПАО «ДЭК») осуществляется поставка электрической энергии (мощности) на объекты ответчика (ООО «Амурская заря»), в том числе на объект «Молочный комплекс ТП-663», расположенный по адресу : Хабаровский край, район им.Лазо, <...>.

В связи со снижением объема электрической энергии, потребляемой на объекте ответчика «Молочный комплекс ТП-663», истцом 06.05.2015 была проведена внеплановая проверка системы учета электроэнергии на указанном объекте ООО «Амурская заря», при проведении которой было выявлено безучетное потребление электроэнергии.

А именно, в ходе проверки было выявлено, что сверху на корпусе прибора учета электроэнергии на уровне счетного механизма установлен неодимовый магнит, показания при токе IA = 200 А, Iв = 197 А, Iс = 187 А в течение 20 минут остаются неизменными. При снятии магнита показания счетного механизма изменяются в сторону увеличения.

По результатам проверки был составлен акт от 06.05.2015 № 91 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем.

Акт от 06.05.2015 № 91 о неучтенном потреблении электроэнергии подписан представителями Переяславского отделения филиала «Хабаровскэнергосбыт» ФИО8, ФИО9 и представителями ООО «Амурская заря» генеральным директором ФИО4 и главным энергетиком ФИО7, а также незаинтересованными лицами ФИО6 и ФИО10

Акт от 06.05.2015 № 91, подтверждающий факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении Основными положениями № 442.

При проведении проверки и при составлении акта присутствовал прапорщик полиции ФИО11, объяснения которого приобщены к материалам настоящего дела (т.1 л.д.42).

В данной части суд отклоняет приведенные в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о том, что внеплановая проверка была проведена без участия сетевой организации ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Лазовский РЭС.

Как указал истец, поскольку ТП № 663 находится на балансе сетевой организации ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», допуск к энергопринимающим устройствам был согласован с сетевой организацией посредством телефонной связи.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки 06.05.2015 присутствовал представитель сетевой организации ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Лазовскиий РЭС ФИО12, что подтверждается письмом ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» от 10.08.2015 № 114 (т.2, л.д.44) и представленными в дело материалами видеосъемки (т.2, л.д.83).

Также суд отклоняет приведенные в ходе судебного разбирательства доводы ответчика о том, что проверка проводилась без участия потребителя ООО «Амурская заря», который не был заблаговременно уведомлен о проведении проверки.

Как указывает истец, 06.05.2015 по прибытии на объект ответчика «Молочный комплекс ТП-663», не вскрывая ячейки с электросчетчиком, установленного на ТП-663, сотрудниками гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации визуально был обнаружен неодимовый магнит. После этого сразу же были вызваны представители потребителя. Генеральный директор ООО «Амурская заря» ФИО4 и главный энергетик ФИО7 прибыли на место до вскрытия ячейки с электросчетчиком. Навесной замок ячейки прибора учета представители потребителя открыть отказались со ссылкой на отсутствие ключей. После этого замок был спилен в присутствии гарантирующего поставщика, территориальной сетевой организации, а также двух незаинтересованных лиц и сотрудника правоохранительных органов.

Указанные пояснения истца подтверждаются объяснением прапорщика полиции ФИО11 от 06.05.2015, а также свидетельскими показаниями ФИО6, допрошенного в судебном заседании 05.10.2015 в качестве свидетеля.

Таким образом, в данном случае, несмотря на то, что о проведении проверки потребитель не был заблаговременно уведомлен, 06.05.2015 при обнаружении на приборе учета постороннего предмета, влияющего на работу прибора учета, потребитель был сразу же вызван гарантирующим поставщиком для участия в проведении проверки.

Доводы ответчика о том, что навесной замок ячейки прибора учета был снят в отсутствие его представителей, что, по мнению ответчика, вызывает сомнения в объективности результатов проверки и обнаружения на приборе учета постороннего предмета – магнита, суд также отклоняет.

Помимо акта о безучетном потреблении электроэнергии от 06.05.2015 № 91 обнаружение на приборе учета на ТП-663 ООО «Амурская заря» 06.05.2015 магнита подтверждается материалами фото- и видеосъемки, которые производились истцом при проведении проверки (т.2, л.д.83), а также объяснением прапорщика полиции ФИО11 от 06.05.2015 и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6

Как следует из письма СО ОМВД России по району имени Лазо от 26.08.2015 № 53/28-13006, предмет – неодимовый магнит приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №165321, возбужденного 09.08.2015 СО ОМВД России по району имени Лазо по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ (т.2, л.д.78).

В связи со снижением объема электрической энергии, потребляемой на объекте ответчика «Молочный комплекс ТП-663», что подтверждается представленными в материалы дела сравнительными данными потребления электроэнергии на ТП-663 ООО «Амурская заря» и ведомостями потребления электроэнергии ответчика за 2014-2015, у истца имелись правовые основания для проведения внеплановой проверки прибора учета, установленного на указанном объекте потребителя.

Для разрешения вопросов о том, оказывал ли обнаруженный при проведении проверки на приборе учета ответчика цилиндрический предмет воздействие на счетный механизм счетчика электрической энергии, установленного на ТП-663, определением суда от 28.08.2015 по ходатайству истца судом по настоящему делу была назначена электротехническая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Центр экспертного, медиативного и юридического сопровождения», эксперту ФИО13.

На разрешение эксперта судом были поставлены следующие вопросы :

1. Обладает ли магнитными свойствами предмет цилиндрической формы, диаметром 50 мм, толщиной 25 мм, который был обнаружен при проведении проверки 06.05.2015 на приборе учета, установленном на ТП-663 Общества с ограниченной ответственностью «Амурская заря».

2. Оказывает ли данный предмет влияние на счетный механизм прибора учета электрической энергии марки ЦЭ 6803В, 2007 года выпуска, 3 х 5 А, 3 х 220/380 В, № 0711170308168944. Прибор учета установлен у потребителя Общества с ограниченной ответственностью «Амурская заря» на ТП-663.

Согласно заключению эксперта от 11.09.2015 № 68 (т.2, л.д.116-147) по вопросу № 1 экспертом был сделан вывод о том, что предмет цилиндрической формы, обнаруженный при проведении проверки 06.05.2015 на приборе учета №0711170308168944, установленном на ТП-663 Общества с ограниченной ответственностью «Амурская заря», является постоянным магнитом.

По вопросу № 2 экспертом был сделан вывод о том, что представленный на исследование предмет цилиндрической формы (магнит) при установке его на корпус прибора учета электрической энергии марки ЦЭ 6803В №0711170308168944 с внешней стороны корпуса, сверху, в районе электромагнитного привода прибора учета электрической энергии полностью блокирует его работу (останавливает работу счетного механизма).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами : актом от 06.05.2015 № 91 о безучетном потреблении электроэнергии потребителем, материалами фото- и видеосъемки, заключением эксперта от 11.09.2015 № 68, подтверждается не только обнаружение 06.05.2015 на приборе учета на ТП-663 ООО «Амурская заря» постороннего предмета - магнита, но и тот факт, что при установке данного магнита на корпус прибора учета электрической энергии с внешней стороны корпуса, сверху, в районе электромагнитного привода прибора учета электрической энергии указанный магнит полностью блокирует его работу (останавливает работу счетного механизма).

Исходя из результатов проведенной по настоящему делу электротехнической экспертизы, суд отклоняет доводы ответчика о том, что согласно представленному в материалы дела паспорту счетчика электрической энергии счетчик устойчив к воздействию внешнего магнитного поля.

В соответствии с абзацем 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Предыдущая проверка вышеназванного объекта потребителя была проведена 16.01.2015, что подтверждается актом проверки средств учета электроэнергии № 7/01 (т.1, л.д.45-46).

На основании пункта 195 Основных положений № 442, подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, подпункта «а» пункта 4.6 договора энергоснабжения истцом был произведен расчет стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления за период с 16.01.2015 по 06.05.2015, составивший 1 670 320,90 руб., (т.2, л.д.47-49), который судом был проверен и признан правильным.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ООО «Амурская заря» стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 1 670 320,90 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 703 руб. за рассмотрение иска, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 руб., которая была оплачена истцом платежным поручением от 03.09.2015 № 18002 и перечислена экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда в соответствии с определением суда от 16.09.2015.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 33 892 руб., в том числе 29 892 руб. - за рассмотрение судом искового заявления, 4 000 руб. - за рассмотрение судом ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В связи с излишней уплатой государственной пошлины, на основании статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 1 189 руб., в том числе 189 руб. - за рассмотрение искового заявления, 1 000 руб. - за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, перечисленная при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 21.05.2015 № 8492.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская заря» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в сумме 1 670 320 руб. 90 коп. по оплате безучетно потребленной электрической энергии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 703 руб. 00 коп., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 189 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко