Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Фрилансер» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Артель старателей Архара» о взыскании 152 000 руб. задолженности по договору от 02.03.2009 за выполненные работы и 22 746 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 по 30.06.2011.

Судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований до 178 961 руб. (в том числе 152 000 руб. основной долг и 26 961 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009 по 01.11.2011). Увеличение суммы иска принято судом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2009 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 16 на выполнение работ.

По условиям договора исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик оплатить в течение 5 банковский дней со дня выставления счета на оплату 100 % предоплату и принять результат работ в <...> (склад Исполнителя). Содержание, срок выполнения, объем и стоимость работ определяются на основании заявок Заказчика и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом представлена спецификация № 3 к договору, в соответствии с которой Исполнителем должен быть изготовлен соединительный переход ЯМ3 гидротрансорматора, а Заказчиком оплачено 152 000 руб. – 100 % предоплата, срок поставки 14 банковских дней с момента поступления предоплаты.

По акту №№ 00000237 от 31.08.2009 ответчиком приняты выполненные истцом работы (услуги) по изготовлению соединительного перехода ЯМЗ-гидротрансформатора стоимостью 152 000 руб. От этой же даты закрытому акционерному обществу «Артель старателей «Архара» выставлен счет на оплату указанных услуг.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, претензия от 25.05.2011 оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Проанализировав условия договора от 02.03.2009, суд, руководствуясь статьей 779 Гражданского кодекса РФ, а также, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 29.09.1999 № 48, приходит к выводу о его незаключенности в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ ввиду несогласованности его предмета, поскольку, ограничившись общими фразами, стороны не конкретизировали: какие определенные действия обязан совершить исполнитель как и не указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Представленная в материалы дела спецификация подписана только со стороны истца, поэтому не может быть принята в качестве согласования предмета договора.

Между тем, установлено, что истец фактически выполнил работы по изготовлению соединительного перехода ЯМЗ-гидротрансформатора в комплекте 1 Единица стоимостью 152 000 руб., о чем сторонами 31 августа 2009 года подписан акт № 00000237, содержащий отметку об отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Отсутствие заключенного договора при фактическом выполнении и приемке работ не влияет на обязанность по их оплате, в связи с чем в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате 152 000 руб. задолженности за услуги, оказание которых на указанную сумму подтверждается двусторонним актом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты, оказанных услуг суду не представил, поэтому требование истца о её взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов, согласно статье 395 Кодекса, при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Поскольку договор является незаключенным, между сторонами отсутствует соглашение о порядке расчета за оказанные услуги. Между тем, по смыслу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям в силу статьи 783 Кодекса, обязанность ответчика оплатить оказанные услуги возникла непосредственно после передачи ее результата истцом, то есть после подписания акта от 31.08.2009. Истцом период просрочки определен с 08.09.2009, что соответствует названной статье, а также статье 314 ГК РФ. Проверив расчет истца, суд признает сумму процентов 26 961 руб. ( исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на день предъявления иска) за период с 08.09.2009 по 01.11.2011 обоснованной, которая также взыскивается с ответчика.

Рассматривая спор по месту нахождения истца, суд исходил из предъявления требования ООО «Фрилансер» на основании договора, пунктом 6.2 которого в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела судом установлена незаключенность договора, однако в силу часть 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленного договора возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2011 следует, что исполнитель (ООО «Группа компаний «Вертикаль») обязался оказать заказчику (ООО «Фрилансер») юридические услуги: консультирование по юридическим вопросам, анализ документов, разработка предложений, проектов документов, составление исковых заявлений, отзывов и иных документов, необходимость в составлении которых возникает, представительство интересов заказника в арбитражных судах по спорам с закрытым акционерным обществом «Артель старателей Архара» о взыскании денежных средств по договору № 16 на выполнение работ от 02.03.2009. Стоимость услуг по договору составляет 12 000 руб.

Судом установлено, что по делу состоялись судебное заседание 21.09.2011, 11.10.2011, 01.11.2011 с участием истца, интересы которого представляла ФИО1 (сотрудник ООО «группа компаний «Вертикаль»), также данным представителем осуществлена подготовка искового заявления.

За оказание услуг юридического представления произведена оплата в размере 12 000 руб. платежным поручением № 123 от 31.08.2011.

Следовательно, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов в указанной сумме, оснований для снижения которой суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Артель старателей Архара» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрилансер» (ОГРН: <***>) 152 000 руб. долга, 26 961 руб. процентов, 6 242 руб. 39 коп. расходов по государственной пошлине и судебные издержки в размере 12 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Артель старателей Архара» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 126 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Е. Пичинина