Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкус 5+» (далее – ответчик) о взыскании323 198 руб. 80 коп.

Зафиксированным в протоколе от 06.09.2012г., при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.

В соответствие со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции № 679, по условиям которого истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить продукцию (товар) на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с согласованными сторонами ассортиментным перечнем и объемом поставок.

Согласно 2.12 договора датой поставки товара считается подписание покупателем отгрузочных документов. С момента отгрузки товара поставщик считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора установлено, что продукция поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 679 от 01.01.2011г. оплата товара производится не позднее 21-ти одного календарного дня с момента получения продукции покупателем.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки, в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар согласно товарных накладных № Х00024024 от 05.05.2012 на сумму 26 208,88 руб., № Х00025601 от 12.05.2012 на сумму 78 461 руб., № Х00027716 от 22.05.2012г. на сумму 89 440,82 руб., № Х00028473 от 24.05.2012 на сумму 42 104,08 руб., № Х00028473 от 31.05.2012 на сумму 147 999 руб., на общую сумму 384 213,78 руб. Согласно указанных накладных товар получен ответчиком без замечаний.

Однако ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату по поставленному товару не произвел.

21.07.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого покупатель выплачивает поставщику премию за покупку товара в размере 8 процентов без НДС по договору поставки, а покупатель ежеквартально, в рамках договора поставки, производит закуп товара у поставщика.

Согласно п.2.2 вышеуказанного договора сумма премии, на усмотрение поставщика, может быть зачтена в счет взаиморасчетов. Указанный взаиморасчет был осуществлен путем частичного погашения долга по счет-фактуре № Х00025601 от 12.05.2012г. на сумму 78 461 руб.

Так же в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2012г., подтверждающий задолженность ответчиком перед истцом в размере 384 213,78 руб., подписанный обеими сторонами.

Поскольку оплата задолженности в размере 311 904,96 руб. (по состоянию на 16.07.2012г.) в срок не произведена, истец начислил неустойку в размере 11 293,84 руб., на основании п.6.1 договора поставки.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику 21.06.2012г. претензию, с требованием произвести оплату поставленного товара, однако данная претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по поставке, доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в размере 311 904,96 руб. в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основной суммы долга в размере 311 904,96 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Истцом предоставлен расчет неустойки по договору поставки № 679 от 01.01.2011г. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 11 293,84 руб. Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора по состоянию на 16.07.2012 года, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 11 293,84 руб. так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 420 от 19.07.2012г. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкус 5+» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 323 198 руб. 80 коп., в том числе: долг в сумме 311 904 руб. 96 коп. и договорную неустойку в сумме 11 293 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 463 руб. 98 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина