Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «234 строительное управление» (далее – ОАО 234 строительное управление»), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение)

о взыскании 68 582 руб. 03 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.08.2012 г.,

от МО РФ: ФИО2 по доверенности от 12.09.2012 г.,

от Учреждения: ФИО3 по доверенности от 27.08.2012 г.,

установил:

В арбитражный суд обратилось ОАО «ДГК» с иском к ФГУП МО РФ Хабаровское управление начальника ремонтно-строительных работ квартирно-эксплуатационного управления Дальневосточного военного округа о взыскании основного долга в размере 68 582 руб. 03 коп. за отопление и горячее водоснабжение <...> за период с января 2009 г. по март 2012 г.

Определением арбитражного суда от 08.08.2012 г. первоначальный ответчик был заменен правопреемником – ОАО «234 строительное управление».

Определением арбитражного суда от 07.09.2012 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Российская Федерация в лице МО РФ.

Определением арбитражного суда от 29.10.2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Учреждение.

До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от иска к ОАО «234 строительное управление».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, предъявленное к Российская Федерации в лице МО РФ, заявил отказ от иска к Учреждению, пояснил, что долг образовался в результате отопления и горячего водоснабжения квартиры, являющейся федеральной собственностью.

Ответчики в отзыве и в судебном заседании иск не признали, поскольку не владеют объектом недвижимости и не являются надлежащими ответчиками.

МО РФ считает, что собственник не может нести субсидиарную ответственность после ликвидации ФБУ - Управление ДВО МО РФ – лица, за которым был зарегистрирован объект.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, подающей тепловую энергию в горячей воде в дом № 29 по ул. Прогрессивной в г. Хабаровске за период с января 2009 г. по март 2012 г.

Собственниками помещений указанного дома был избран способ управления общим имуществом – управляющая организация в лице ООО «ДВ-Союз».

Между ресурсонабжающей организацией – ОАО «ДЭК» и управляющей организацией - ООО «ДВ-Союз» заключался договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.09.2009 г.

Пунктами 1.3., 3.1.5.–3.1.7. договора ресурсоснабжающей организации предоставлено право получать оплату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно от собственников и нанимателей, взыскивать задолженность за такие услуги.

Всего в спорный период ОАО «ДЭК» предоставило коммунальные услуги на сумму 68 582 руб. 03 коп., что подтверждается расчетом, не оспорено лицами, участвующими в деле (ст. 70 АПК РФ).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Отопление и горячее водоснабжение относятся к коммунальным услугам, право требования долга за эти услуги подтверждено истцом на основании договора энергоснабжение, включающее условие о получении платы от собственников и нанимателей.

Согласно выписке № 01/145/2012-329 от 16.08.2012 г. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> находилось во владении Квартирно-эксплуатационного Управления ДВО (структурного подразделения ФБУ – Управление Дальневосточного округа).

В п. 3.1. Выписки указано: оперативное управление, № 27-01/11-9/2001-1760 от 24.10.2001.

Таким образом, в силу ст.ст. 48, 49, 296 ГК РФ правом оперативного управления обладало не структурное подразделение, а юридическое лицо - ФБУ – Управление Дальневосточного округа.

На основании ст.ст. 210, 296 ГК РФ юридическое лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФБУ – Управление Дальневосточного округа ликвидировано с 13.01.2012 г., что в силу ст.ст. 61, 63, 64, 299 ГК РФ прекращает права и обязательства этого лица, обязательства в этой части считаются погашенными. Законом не предусмотрена субсидиарная ответственность собственника учреждения (ст.ст. 120, 399 ГК РФ) после ликвидации учреждения.

Всего за период с января 2009 г. до ликвидации ФБУ – Управление Дальневосточного округа коммунальные услуги были оказаны на сумму 59 994 руб. 30 коп., в этой части иска должно быть отказано.

С даты ликвидации ФБУ – Управление Дальневосточного округа по март 2012г. истец, как ресурсоснабжающая организация, предоставил коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения на сумму 8 587 руб. 73 коп.

Собственником имущества ликвидированного учреждения является Российская Федерация в лице МО РФ.

Поскольку этот ответчик в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказал передачу <...> иному юридическому лицу после ликвидации ФБУ – Управление Дальневосточного округа либо регистрацию граждан в указанном жилом помещении, именно Российская Федерация в лице МО РФ несет бремя содержания имущества с 13.01.2012 г. в силу ст. 210 ГК РФ, в том числе по оплате коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах исковое требование в сумме 8 587 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению за счет Российской Федерации в лице МО РФ.

Отказ от исковых требований к другим ответчикам не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в отношении ОАО «234 строительное управление» и Учреждения прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина взыскивается с надлежащего ответчика пропорционально размеру удовлетворенного искового требования в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части иска, предъявленного к открытому акционерному обществу «234 строительное управление» и федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 8 587 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в размере 343 руб. 51 коп.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.