Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО1 и начальника ОСП по Солнечному району ФИО2 по перераспределению денежных средств в размере 2 764 692 руб. 98 коп. по исполнительному производству № 11895/11/10/27-СД на удовлетворение требований исполнительных документов по исполнительному производству № 16399/11/10/27-СД; действий по возвращению должнику МООО «Районные электрические сети» денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 11895/11/10/27-СД, а также незаконным постановления от 21.07.2011г. «Об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника»

С участием третьих лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; МООО «Районные электрические сети».

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3, доверенность № ДЭК 20-15/292Д от 10.12.2010, ФИО4, доверенность 20-15/530 от 29.12.2010

от ОСП: ФИО1, доверенность № 722 от 29.12.2010

от МООО «Районные электрические сети»: ФИО5, доверенность № 7-общ от 05.05.2010

от УФССП по Хабаровскому краю: ФИО6, доверенность № 99 от 31.01.2011

Суд установил : ОАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО1 и начальника ОСП по Солнечному району ФИО2 по перераспределению денежных средств в размере 2 764 692 руб. 98 коп. по исполнительному производству № 11895/11/10/27-СД на удовлетворение требований исполнительных документов по исполнительному производству № 16399/11/10/27-СД; действий по возвращению должнику МООО «Районные электрические сети» денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 11895/11/10/27-СД, а также незаконным постановления от 21.07.2011г. «Об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника».

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ОСП по Солнечному району в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель МООО «Районные электрические сети» в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании требования не признал, доводы представителя ОСП по Солнечному району поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 14.09.2011г. по 16.09.2011г.

В судебное заседание 16.09.2011г. от представителя заявителя поступили уточенные требования, согласно которым кроме прочих требований ОАО «ДЭК» просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ОСП по Солнечному району ФИО1, выразившиеся в открытии в отношении должника МООО «Районные электрические сети» второго сводного исполнительного производства № 16399/11/10/27-СД и постановление от 20.07.2011г. «Об объединении исполнительных производств в сводное», вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Солнечному району ФИО1

В соответствии со ст. 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ у заявителя судом не приняты уточненные требования, поскольку заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявителем дополнительно заявлено два самостоятельных требования, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, изменено основание или предмет заявленных требований, что не допустимо. Судом вынесено протокольное определение.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

18.05.2011г. в Отдел судебных приставов по Солнечному району поступили на исполнение исполнительные листы № 001772298 от 16.05.2011г., № 001772981 от 12.05.2011г., № 001772956 от 06.05.2011г. о взыскании с МООО «Районные электрические сети» основного долга, судебных расходов, стоимости потерь в сетях в размере 15542873 руб. 62 коп. в пользу ОАО «ДЭК».

23.06.2011г. вышеуказанные исполнительные документы переданы судебному приставу-исполнителю.

25.05.2011г. соответствии с п. 8 ст. 30 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании предъявленных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства № 11895/11/10/27, № 11897/11/27, № 11898/11/10/27, которые объединены в сводное по должнику с присвоением регистрационного номера 11895/11/10/27-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 80 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя, была применена обеспечительная мера, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке ФКБ ОАО ДАЛЬКОМБАНК КОМСОМОЛЬСКИЙ-НА-АМУРЕ.

С целью обращения взыскания на наличные денежные средства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе должника.

30.05.2011г. постановление о наложении ареста на денежные средства должника было возвращено банком без исполнения в связи с закрытием счета.

Для установления размера дебиторской задолженности 31.05.2011г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об истребовании бухгалтерских документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, которое направлено дебитору должника: ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания».

02.06.2011г. дебитор подтвердил наличие кредиторской задолженности перед МООО «Районные электрические сети» в размере 2 764 692 руб. 98 коп. за фактически предоставленные услуги за апрель 2011г. с предоставлением копий документов: счета-фактуры, договора на оказание услуг и акта сверки взаимных расчетов, подписанного одной стороной, и сообщил о наличии не уплаченной предоплаты за май 2011г. в размере 1 388 611 руб. 94 коп.

03.06.2011г. должником был представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов от 31.05.2011г. между ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и МООО «Районные электрические сети» по договору № 1915/ХЭС от 31.12.2010г., согласно которому дебиторская задолженность в пользу МООО «Районные электрические сети» составила 2 764 692 руб.98 коп.

06.06.2011г. в соответствии со ст. 83 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанную дебиторскую задолженность, вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста, которые вручены сторонам исполнительного производства и направлены заказным почтовым отправлением дебитору.

08.06.2011г. от должника поступило уведомление о намерении обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

16.06.2011г. по истечении срока на обжалование и в соответствии со ст. 76 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Из факсимильного уведомления, полученного судебным приставом-исполнителем 21.06.2011г. установлено, что дебитором сумма дебиторской задолженности в размере 2 764 692 руб. 98 коп.. перечислена на депозитный счет ОСП по Солнечному району платежными поручениями № 017972 от 21.06.2011г., № 017973 от 21.06.2011г.

23.06.2011г. на основании полученных платежных поручений по сводному исполнительному производству № 11895/11/10/27-СД вынесено постановление о распределении денежных средств, которое в этот же день передано в бухгалтерию для перечисления взысканных сумм взыскателю.

24.06.2011г. в адрес ОСП по Солнечному району поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2011 по делу № А73-5865/2011 (вх. № 14288) о запрете судебным приставам-исполнителям ОСП по Солнечному району перечислять денежные средства взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным в отношении МООО «Районные электрические сети», полученных на депозитный счет службы судебных приставов от дебиторов МООО «Районные электрические сети».

На основании вышеуказанного определения 24.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2011 по делу № А73-5865/2011 (вх. № 14953 от 01.07.2011) в отношении МООО «Районные электрические сети» введена процедура банкротства - наблюдение.

04.07.2011г. на основании Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2011 по делу № А73-5865/2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №11895/11/10/27-СД, которое взыскателем не было обжаловано.

Сняты аресты и иные ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, кроме обеспечительных мер, введенных Арбитражным судом определением от 23.06.2011 по делу № А73-5865/2011.

20.07.2011г. на основании исполнительных документов о взыскании текущих платежей, в отношении должника МООО «Районные электрические сети» возбуждено исполнительное производство № 16399/11/10/27-СД на сумму 1 420 590 руб. 34 коп.

20.07.2011г. в адрес ОСП по Солнечному району поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2011г. (вх. № 16627) по делу № А73-5865/2011 об отмене обеспечительных мер.

21.07.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника, которое направлено сторонам исполнительного сторонам исполнительного производства (исх. № 15681).

В связи с тем, что сводное исполнительное производство № 11895/11/10/27-СД было приостановлено в связи с введением процедуры банкротства-наблюдение, денежные средства в размере 2 764 692 руб. 98 коп., взысканные с должника МООО «Районные электрические сети» и находящиеся на депозитном счете ОСП по Солнечному району, 21.07.2011г. были распределены на удовлетворение требований исполнительных документов о взыскании текущих платежей по исполнительному производству № 16399/11/10/27-СД в сумме 1 420 590 руб. 34 коп., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств от 21.07.2011г.

В соответствии с п. 2 ст. 96 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и абзацем 4 п. 1 ст. 63 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. остаток денежных средств в размере 1 344 102 руб. 64 коп. был возвращен на расчетный счет МООО «Районные электрические сети» в связи с отсутствием законных оснований для нахождения взысканных денежных средств с должника на депозитном счете ОСП по Солнечному району.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, а также постановлением от 21.07.2011г. об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд о признании их незаконными, недействительными.

Заявитель, оспаривая действия должностных лиц службы судебных приставов, указывает на то, что с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в силу положений ч. 1 ст.69 и ч.1 ст. 76 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право на получение дебиторской задолженности переходит ко взыскателю, а денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, не являются имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон РФ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона РФ № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела 24.06.2011г. в адрес ОСП по Солнечному району поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2011г. по делу № А73-5865/2011 (вх. № 14288) о запрете судебным приставам-исполнителям ОСП по Солнечному району перечислять денежные средства взыскателям по исполнительным производствам, возбужденным в отношении МООО «Районные электрические сети», полученных на депозитный счет службы судебных приставов от дебиторов МООО «Районные электрические сети».

На основании вышеуказанного определения 24.06.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для исполнения.

В соответствии с п.п. 5 чт. 1 ст. 40 Закона РФ № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона РФ № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов , выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработнойплате , выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

Указанные положения также содержаться в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 59 от 23.07.2009г.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 59 от 23.07.2009г. приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 1 Постановления № 60 от 23.07.2009г. денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, данные обязательства не являются текущими платежами и в силу положений статей 63 и 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат предъявлению должнику и удовлетворению исключительно в порядке, установленном законодательством о банкротстве, то есть в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Данное требование закона относится и к денежным требованиям кредиторов, подтвержденными исполнительными документами, на что прямо указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.1 Постановления № 59 от 23.07.2009г.

Как следует из материалов дела, сводное исполнительное производство 11895/11/10/27-СД о взыскании денежных средств с МООО «Районные электрические сети» в пользу ОАО «ДЭК» возбуждено на основании исполнительных документов арбитражного суда Хабаровского края по следующим судебным актам:

Решения арбитражного суда от 30.03.2011г. по делу № А73-13777/2010 о взыскании с МООО «Районные электрические сети» в пользу ОАО «ДЭК» основного долга в сумме 5 693 847 коп. за период февраль-март 2010г., а также государственной пошлины в размере 51 469 руб. 24 коп.

Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 04.04.2011г. по делу № А73-728/2011 о взыскании задолженности за декабрь 2010г. в сумме 5 828 321 руб. 83 коп.

Определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 14.04.2011г. по делу № А73-14703/2011 о взыскании задолженности за период с апреля по ноябрь 2010г. в сумме 23 564 348 руб. 69 коп.

Из материалов дела следует, что заявление о признании МООО «Районные электрические сети» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 06.06.2011г. по делу № А73-5865/2011, возбуждено дело о банкротстве.

Учитывая положения ст. 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. указанные платежи не являются текущими, поскольку они возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, а следовательно, в момент введения процедуры банкротства – наблюдение судебным приставом исполнителем обоснованно не производилось взыскание по исполнительному производству 11895/11/10/27-СД, с учетом с требований ст. 96 Закона РФ № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела 20.07.2011г. на основании исполнительных документов по взысканию заработной платы, в отношении должника МООО «Районные электрические сети» возбуждено сводное исполнительное производство № 16399/11/10/27-СД на сумму 1 420 590 руб. 34 коп.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании удостоверений Комиссии по трудовым спорам МООО «Районные электрические сети» о взыскании с Общества заработной платы в пользу работников за период июнь 2011г.

Суд не принимает доводы представителя заявителя о том, что указанные платежи не являются текущими платежами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

В судебном заседании представитель МООО «Районные электрические сети» пояснил, что обязательство предприятия по выплате заработной платы за июнь 2011г. возникло с 01.07.2011г.

Учитывая положения ст. 5 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., а также ст. 136 Трудового кодекса РФ, указанные платежи по заработной плате являются текущими, поскольку они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии со статьей 111 Закона РФ № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Учитывая положения ст. 111 Закона РФ № 229-ФЗ, ст. 855 Гражданского кодекса РФ, в случае если судом и не вводилась бы процедура банкротства – наблюдение, требования о взыскании заработной платы подлежали удовлетворению ранее требований ОАО «ДЭК».

Учитывая изложенное, с учетом отмены судом обеспечительных мер, а также с учетом введения процедуры банкротства – наблюдение, судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление от 21.07.2011г. об отмене мер по приостановлению перечисления с депозитного счета денежных средств, взысканных с должника, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для исполнения исполнительного производства № 16399/11/10/27-СД о взыскании текущей задолженности по заработной плате на сумму 1 420 590 руб. 34 коп. и перечислению денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в счет погашения указанной задолженности, с учетом положений статей 96, 111 Закона РФ № 229-ФЗ.

Кроме того, заявитель оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по возвращению должнику - МООО «Районные электрические сети» взысканный денежных средств. Заявитель полагает, что указанные денежные средства судебный пристав-исполнитель должен был перечислить заявителю.

Как указывалось ранее, с 30.06.2011г. исполнительное производство № 11895/11/10/27-СД было приостановлено в связи с введением процедуры банкротства – наблюдение, в силу прямого указания закона.

До указанной даты денежные средства, находившиеся на депозитном счете судебных приставов, заявителю не могли быть перечислены в силу запрета, установленного определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2011г., который был отменен 20.07.2011г., то есть уже после приостановления исполнительного производства, возбужденного по требованиям заявителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 59 от 23 июля 2009г., совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по приостановленным исполнительным производствам не допускается, а если такие действия совершены, они подлежат признанию незаконными.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя на 21.07.2011г. отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств заявителю - взыскателю по исполнительному производству, приостановленному в силу прямого указания закона в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 110 Закона РФ № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Как уже указано ранее, согласно ст. 96 Закона РФ № 229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» депозитный счет службы судебных приставов поименован как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов.

Аналогичные положения содержит п.п. 2, 3 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста РФ № 11, Минфина РФ № 15н от 25.01.2008г., согласно которым для учета денежных средств в валюте РФ, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в том числе изъятых у должника, перечисленных со счета должника, а также полученных от реализации имущества должника, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.

Таким образом, из содержания ст. 10 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п.п. 2, 3 Инструкции следует, что служба судебных приставов также не обладает правами на указанные денежные средства, а осуществляет распоряжение данными средствами в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

До перечисления денежных средств взыскателям, данные денежные средства являются имуществом должника, о чем свидетельствует ч. 6 ст. 110 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Учитывая, что в отношении МООО «Районные электрические сети» была введена процедура банкротства – наблюдение, предусматривающая снятие всех ограничений, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался положениями ст. 96, 110 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвратил денежные средства должнику в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств, а именно: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворению не подлежат, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а действия судебного пристава осуществлены в соответствии с его полномочиями, предусмотренными Законом РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Законом РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». Нарушений судом не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 198, 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко