Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (ИНН: 2721140294, ОГРН: 1062721095282, 680013, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина,56А)

третьи лица: Бояркин Александр Викторович, Кравченко Дмитрий Сергеевич

о признании решения общего собрания недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца – Кравченко К.С. (лично до перерыва), Медведева А.Ю. по доверенности № 27 АА 0618823 от 02.07.2015.

от ответчика - Путий Е.М. по доверенности от 03.08.2015.

от третьего лица (Бояркина А.А.) - Сохан А.В. по доверенности 27 АА 0925968 от 14.04.2015.

от третьего лица (Кравченко Д.С.) - не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

от третьего лица (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска) - не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК.

Кравченко Константин Сергеевич, как участник общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус», обратился с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» (далее по тексту решения – Общество) с учетом изменения исковых требований о признании решения общего собрания участников 23.06.2015 недействительным, принятым по следующим вопросам:

- по пункту 1 - внести изменения в пункт 2 (два) повестки дня внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус» в части замены кандидатуры на должность директора Общества Бояркина Александра Викторовича на кандидатуру Кравченко Дмитрия Сергеевича;

- по пункту 3 - назначить на должность директора ООО «Сладкий вкус» Кравченко Дмитрия Сергеевича с 24 июня 2015г.;

- по пункту 5 - решили не назначать Бояркина Александра Викторовича уполномоченным представителем при государственной регистрации изменений общества с ограниченной ответственностью «Сладкий вкус»;

и о признании недействительной записи о смене директора ООО «Сладкий вкус» с Кравченко Константин Сергеевич на Кравченко Дмитрий Сергеевич, внесенную ИФНС по Центральному району г. Хабаровска 06.07.2015, ГРН 2152721074889.

Определениями арбитражного суда от 07.07.2015, 05.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники Общества Бояркин Александр Викторович и Кравченко Дмитрий СергеевичИФНС России по Центральному району г. Хабаровска.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, указал, что истец извещен надлежащим образом о проведении собрания и по измененному в повестке дня вопросу решение принято большинством голосов.

Представитель третьего лица Бояркина А.В. поддержал позицию ответчика.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.07.2015 Общество в качестве юридического лица зарегистрировано 27.07.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062721095282, участниками которого являются Бояркин Александр Викторович, Кравченко Дмитрий Сергеевич и Кравченко Константин Сергеевич, размер доли уставного капитала каждого 1/3, номинальной стоимостью 5 000 руб.

Из уведомления о созыве общего внеочередного собрания участников общества 23.06.2015 следует, что на повестку дня поставлены три вопроса:

1. досрочное прекращение полномочий Кравченко К.С. в качестве директора Общества с 23.06.2015;

2. назначение на должность директора Общества Бояркина А.В. с 24.06.2015;

3. внесение изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора Общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников Общества, нотариальному свидетельству от 23.06.2015на собрании присутствовали три участника, в повестку дня председателем собрания внесено предложение по вопросу в части замены кандидатуры на должность директора Общества Бояркина А.В. на кандидатуру Кравченко Д.С.

В итоге по результатам проведения собрания приняты следующие решения.

Внесение изменений в пункт 2 повестки дня, заменена кандидатура Бояркина А.В. на кандидатуру Кравченко Д.С. - всеми участниками Общества.

По вопросам полномочий Кравченко К.С. в качестве директора Общества прекращены; назначения на должность директора Кравченко Д.С.; внесения изменений, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества, в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в связи со сменой директора; и Бояркина А.В. не назначать на должность директора решения приняты двумя участниками Общества.

Истец, полагая, что при проведении указанного собрания нарушен порядок проведения, а именно не проводилась регистрация участников общества и решение принято по вопросам, не включенным в повестку дня, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Пунктом 1 статьи 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, приведенному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункту 1 и 2 статьи 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, истец о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников Общества, назначенном на 23.06.2015, был уведомлен и прибыл для участия в собрании по поставленным в повестке дня вопросам.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона №14-ФЗ регистрация прибывших на общее собрание участников общества является обязательной. Не зарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Такая регистрация предшествует открытию общего собрания участников общества и является доказательством того, кто из участников общества принимал участие в собрании.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона №99-ФЗ) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников, с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества, либо решением общего собрания участников, принятым всеми участниками единогласно.

Уставом Общества иной способ удостоверения участников общества и решения общего собрания участников общества не предусмотрен.

Факт участия истца в общем собрании участников общества 23.06.2015 при внесении изменений в пункт 2 повестки дня собрания участников в части замены кандидатуры на должность директора Общества с Бояркина А.В. на кандидатуру Кравченко Д.С. подтверждается нотариальным свидетельством 27 АА 0707010, а также показаниями свидетеля нотариуса Бахаревой К.В., данными в судебном заседании 31.08.2015.

Исходя из абзаца 4 пункта 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Истец явился на собрание и принимал участие в голосовании по вопросу изменения повестки дня и покинул собрание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Аналогичная позиция содержится в пункте 22 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Поскольку истец принимал участие в голосовании и имел возможность принять участие в голосовании по всем вопросам и не воспользовался правом на голосование, судом существенных нарушений при проведении собрания не установлено.

Кроме того, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло причинение истцуубытков.

С учетом изложенного решение общего собрания участников общества отмене не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по иску и по оплате заявления об обеспечении иска в силу статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Обеспечительные меры, принятые определение арбитражного суда от 07.07.2015, отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Ю. Мельникова