Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: закрытое акционерное общество «Смена Трейдинг» (далее – ЗАО «Смена Трейдинг», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Хабаровской таможни от 02.08.2011г. №10703000-269/2011 и №10703000-271/2011, которыми Общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявления приняты судом к производству, им присвоены номера дел А73-9251/2011, А73-9252/2011.

Определением от 06.10.2011г., в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела № А73-9251/2011 и №А73-9252/2011 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен общий номер А73-9251/2011.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 06.10.2011г. по 10.10.2011г.

В заседании суда представитель Общества на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представители таможни с доводами заявителя не согласились, полагают, что оспариваемые постановления вынесены законно и обоснованно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд

УСТАНОВИЛ:

03.02.2011 года закрытое акционерное общество «Смена Трейдинг», юридический адрес: 680000, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО4 и Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «Санься» (КНР) заключили внешнеэкономический контракт № НLSF-098. Предмет контракта - продажа бревен пиловочника, пиломатериалов и баланса хвойных и лиственных пород с территории России в КНР, грузополучателем которого так же является Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «Санься» (КНР).

18.04.2011г. ЗАО «Смена Трейдинг» в рамках исполнения обязательств по контракту № НLSF-098 от 03.02.2011г. подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде, посредством сети Интернет ВТД № 10703050/180411/0001370, которая согласно статьи 207 Федерального Закона «О таможенном регулировании» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ была удостоверена посредством электронной цифровой подписи финансового директора ЗАО «Смена Трейдинг» ФИО5.

На основании статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в ВТД №10703050/180411/0001370 были указаны все основные сведения, в том числе и сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза. В графах 18, 21, 25, 26, 44 ВТД №10703050/180411/0001370 в качестве вида транспорта внутри страны и на границе был указан железнодорожный транспорт и указаны номера железнодорожных накладных, но не были предоставлены сведения о количестве товара принятого к перевозке железной дорогой.

05.05.2011 г. ЗАО «Смена Трейдинг» в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни согласно письму от 05.05.2011г. входящий № 779 были представлены железнодорожные накладные №№: АК 681846, АК 681847, АК 681848, АК 681849, в соответствии с которыми Общество осуществило вывоз лесоматериалов в рамках ВТД №10703050/180411/0003370.

Согласно штемпелям на железнодорожных накладных №№ АК 681846, АК 681847, АК 681848, АК 681849 товары были приняты к перевозке железнодорожной станцией отправления Алонка 25.04.2011г.

18.07.2011г. старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 таможенного поста Хабаровский Хабаровской таможни ФИО6 по факту непредставления в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, в отношении ЗАО «Смена Трейдинг» составлен протокол №10703000-271/2011 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12. КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие законного представителя Общества – генерального директора ФИО4, который был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующем уведомлении.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №10703000-271/2011 (02.08.2011г. в 12 час. 00 мин. в Хабаровской таможне по адресу: <...>) Общество извещалось определением от 19.07.2011г., направленным по юридическому адресу Общества, а также письмом от 27.07.2011г. исх. № 25-14/8128, направленным по факсу и полученным генеральным директором ЗАО «Смена Трейдинг» 01.08.2011г., о чем на письме имеется соответствующая отметка.

02.08.2011г. заместителем начальника Хабаровской таможни ФИО7 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №10703000-271/2011 вынесено постановление о привлечении ЗАО «Смена Трейдинг»к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12. КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Также судом установлено, что 14.01.2011 года закрытое акционерное общество «Смена Трейдинг» в лице генерального директора ФИО4 и Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «Байлида» (КНР) заключили внешнеэкономический контракт № НLSF-221-888. Предмет контракта - продажа бревен пиловочника, пиломатериалов и баланса хвойных и лиственных пород с территории России в КНР, грузополучателем которого так же является Суйфэньхэское торгово-экономическое ООО «Байлида» (КНР).

18.04.2011г. ЗАО «Смена Трейдинг» в рамках исполнения обязательств по контракту № НLSF-221-888 от 14.01.2011г. подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде, посредством сети Интернет ВТД № 10703050/180411/0001364, которая согласно статьи 207 Федерального Закона «О таможенном регулировании» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ была удостоверена посредством электронной цифровой подписи финансового директора ЗАО «Смена Трейдинг» ФИО5.

На основании статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в ВТД №10703050/180411/0001364 были указаны все основные сведения, в том числе и сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза. В графах 18, 21, 25, 26, 44 ВТД №10703050/180411/0001364 в качестве вида транспорта внутри страны и на границе был указан железнодорожный транспорт и указаны номера железнодорожных накладных, но не были предоставлены сведения о количестве товара принятого к перевозке железной дорогой.

05.05.2011 г. ЗАО «Смена Трейдинг» в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни согласно письму от 05.05.2011г. входящий № 780 были представлены железнодорожные накладные №№: АК 681843, АК 681844, АК 681845, в соответствии с которыми Общество осуществило вывоз лесоматериалов в рамках ВТД №10703050/180411/0003364.

Согласно штемпелям на железнодорожных накладных №№ АК 681843, АК 681844, АК 681845 товары были приняты к перевозке железнодорожной станцией отправления Алонка 25.04.2011г.

18.07.2011г. старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 таможенного поста Хабаровский Хабаровской таможни ФИО8 в отношении ЗАО «Смена Трейдинг» составлен протокол №10703000-269/2011 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12. КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие законного представителя Общества – генерального директора ФИО4, который был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в соответствующем уведомлении.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении №10703000-269/2011 (02.08.2011г. в 11 час. 45 мин. в Хабаровской таможне по адресу: <...>) Общество извещалось определением от 19.07.2011г., направленным по юридическому адресу Общества, а также письмом от 27.07.2011г. исх. № 25-14/8128, направленным по факсу и полученным генеральным директором ЗАО «Смена Трейдинг» 01.08.2011г., о чем на письме имеется соответствующая отметка.

02.08.2011г. заместителем начальника Хабаровской таможни ФИО7 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №10703000-269/2011 вынесено постановление о привлечении ЗАО «Смена Трейдинг»к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.12. КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Несогласие Общества с вышеуказанными постановлениями явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и дав оценку, в порядке статьи 71 АПК РФ, установленным по делу обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно частям 1,2 статьи 1 Таможенного кодекса Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне Глав государств от 27.11.2009г. № 17 (далее – ТК ТС, Кодекс), таможенное регулирование, т.е. правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического сообщества (далее - таможенный союз), их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами, осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу подпункта 29 пункта 1 статьи 4 ТК ТС таможенные операции определены как действия, совершаемые лицами и таможенными органами в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза.

В соответствии со статьей 98 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант, лица осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

Согласно статье 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 181 Кодекса, при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В пункте 2 статьи 181 Кодекса перечислены основные сведения, которые указываются в декларации на товары, в том числе в кодированном виде.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС к таким сведениям отнесены сведения о товарах, а именно: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость и статистическая стоимость.

Статьей 183 ТК ТС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Статья 194 Таможенного Кодекса Таможенного союза устанавливает особенности таможенного декларирования товаров. В зависимости от категорий товаров и лиц, их перемещающих, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза могут быть установлены особенности таможенного декларирования товаров, в том числе, в случае если декларант не располагает точными сведениями, необходимыми для таможенного декларирования.

В соответствии со статьей 214 Федерального Закона «О таможенном регулировании» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ при вывозе с таможенной территории Таможенного союза товаров Таможенного союза, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения о количестве и (или) таможенной стоимости, допускается их временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной таможенной декларации (далее ВТД). Применение временного периодического декларирования не освобождает декларанта от соблюдения требований и условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, в части полноты и своевременности уплаты таможенных платежей, соблюдения условий таможенных процедур и проведения таможенного контроля.

Пунктом 1 Распоряжения ГТК России от 27.05.2004г. № 246-р «Об особенностях таможенного оформления товаров, вывозимых железнодорожным транспортом» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 07.07.2004) предусмотрено, что если декларирование товаров производится с подачей периодической (в том числе временной) таможенной декларации, таможенные органы, в регионе деятельности которых находятся станции погрузки товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, принимают транспортные (перевозочные) документы (железнодорожные накладные) на все товары, планируемые к вывозу с таможенной территории Российской Федерации в течение указанного в таможенной декларации периода времени, в которых отсутствуют отдельные сведения, характеризующие каждую отправку товаров, при представлении декларантом в письменном виде обязательства о представлении железнодорожных накладных, содержащих необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке (номера железнодорожных накладных, сведения о транспортных средствах, количество принятых к перевозке товаров), не позднее 5 рабочих дней со дня принятия железной дорогой товаров к перевозке.

Как следует из материалов дела, 18.04.2011г. ЗАО «Смена Трейдинг» в рамках исполнения обязательств по контрактам № НLSF-098 от 03.02.2011г. и № НLSF-221-888 от 14.01.2011г. подало в ОТО и ТК № 1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни в электронном виде, посредством сети Интернет, временные таможенные декларации №10703050/180411/0001370 и №10703050/180411/0001364, соответственно.

В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в вышеуказанных временных таможенных декларациях были указаны все основные сведения, в том числе и сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза. В графах 18, 21, 25, 26, 44 таможенных деклараций в качестве вида транспорта внутри страны и на границе был указан железнодорожный транспорт и указаны номера железнодорожных накладных, однако, не были предоставлены сведения о количестве товара принятого к перевозке железной дорогой.

05.05.2011 г. ЗАО «Смена Трейдинг» в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни, согласно письмам от 05.05.2011г. вх. №№ 779, 780 были представлены, соответственно, железнодорожные накладные №№: АК 681846, АК 681847, АК 681848, АК 681849, в соответствии с которыми Общество осуществило вывоз лесоматериалов в рамках ВТД №10703050/180411/0003370 и железнодорожные накладные №№: АК 681843, АК 681844, АК 681845, в соответствии с которыми Общество осуществило вывоз лесоматериалов в рамках ВТД №10703050/180411/0003364.

Согласно штемпелям на железнодорожных накладных №№ АК 681846, АК 681847, АК 681848, АК 681849, АК 681843, АК 681844, АК 681845 товары были приняты к перевозке железнодорожной станцией отправления Алонка 25.04.2011г.

Таким образом, исходя из положений Распоряжения ГТК России от 27.05.2004 №246-р, а так же сведений о приеме к перевозке товаров железнодорожной станцией отправления, указанных в железнодорожных накладных №№: АК 681846, АК 681847, АК 681848, АК 681849, АК 681843, АК 681844, АК 681845 установлено, что срок представления данных накладных в Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни истек 03 мая 2011 года.

Не представив в установленный срок документы, подтверждающие сведения о количестве принятых к перевозке товаров, заявленных в ВТД №10703050/180411/0001370 и №10703050/180411/0001364, ЗАО «СменаТрейдинг» нарушило требования, установленные вышеуказанными нормами таможенного законодательства.

Непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

Анализ вышеуказанных нормоположений в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяют сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ЗАО «Смена Трейдинг» объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ.

Факты административных правонарушений, совершенных ЗАО «Смена Трейдинг», подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколами об административном правонарушении от 18.07.2011г. №10703000-269/2011, от 18.07.2011г. №10703000-271/2011, ВТД №10703050/180411/0001370 и №10703050/180411/0001364, письмами от 05.05.2011г. вх. №№ 779, 780, железнодорожными накладными №№: АК 681846, АК 681847, АК 681848, АК 681849, АК 681843, АК 681844, АК 681845, а также пояснениями участников процесса.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из указанной нормы Кодекса, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.

Правовая обязанность определяется отсутствием объективных препятствий для ее выполнения, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица. Подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).

Вина Общества заключается в том, что им не были приняты все возможные меры, направленные на добросовестное исполнение своих таможенных обязанностей, а также не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при осуществлении таможенного оформления товара.

О наличии каких-либо исключительных обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, юридическое лицо не сообщило.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Поэтому судом не может быть принята во внимание ссылка заявителя на виновные действия со стороны его контрагента ООО «Меридиан», которое несвоевременно известило Общество о факте передачи документов. Указанное обстоятельство не освобождает декларанта от исполнения своих обязанностей и не является основанием для освобождения его от ответственности, установленной действующим законодательством.

Также фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

В ходе производства по делам об административных правонарушениях таможенным органом выяснялся вопрос о наличии обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность субъекта правонарушения, что нашло свое отражение в оспариваемых постановлениях. Административное наказание назначено обществу в минимальном размере штрафной санкции, предусмотренном частью 3 статьи 16.12 КоАП РФ для юридических лиц.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что административные дела № 10703000-269/2011 и № 10703000-271/2011 рассмотрены таможенным органом всесторонне, полно и объективно, процессуальных нарушений по материалам дела судом не установлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконными и отмене оспариваемых постановлений Хабаровской таможни от 02.08.2011г.

Довод заявителя о том, что на момент возбуждения дел об административных правонарушениях Распоряжение ГТК России от 27 мая 2004 года № 46-р не подлежало применению, поскольку с 29.12.2010г. на территории Российской Федерации к таможенным правоотношениям применяется Федеральный закон от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», которым, в том числе урегулированы вопросы временного декларирования вывозимого с территории РФ товара, судом отклоняется, исходя из следующего.

Статьей 214 Федерального закона Российской Федерации № 311- ФЗ от 27 мая 2011 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено временное периодическое таможенное декларирование вывозимых товаров.

В соответствии со статьей 194 Таможенного кодекса Таможенного союза в зависимости от категорий товаров и лиц, их перемещающих, в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и (пли) законодательством государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности таможенного декларирования товаров, в том числе в следующих случаях: если декларант не располагает точными сведениями, необходимыми для таможенного декларирования; при регулярном перемещении через таможенную границу товаров одним и тем же лицом в течение определенного периода времени.

Из содержания части 3 статьи 322 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации о таможенном деле, впредь до признания их утратившими силу или принятия соответствующих нормативных правовых актов.

Распоряжение от 27 мая 2004 года № 246-р «Об особенностях таможенного оформления товаров, вывозимых железнодорожным транспортом», (зарегистрировано в Минюсте РФ 07.07.2004г., рег. № 5895), издано в целях реализации положений Таможенного кодекса Российской Федерации, связанных с порядком и технологией производства таможенного оформления товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом, при декларировании товаров путем подачи периодической (в том числе временной) таможенной декларации.

Указанное Распоряжение не было признано утратившим силу и не содержит противоречий положениям статьи 214 Федерального закона Российской Федерации № 311-ФЗ от 27.05.2011г. в части установления срока представления в таможенный орган железнодорожных накладных, содержащих необходимые для таможенных целей сведения по каждой отправке товара, вывозимого с таможенной территории Российской Федерации железнодорожным транспортом.

Следовательно, Распоряжение является действующим и подлежит применению при совершении таможенных операций в отношении товаров, вывозимых железнодорожным транспортом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Смена Трейдинг» о признании незаконными и отмене постановлений Хабаровской таможни от 02.08.2011г. № 10703000-269/2011, № 10703000-271/2011 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП РФ отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак