АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                               № дела А73 –9351/2008-5

16 декабря 2008г.

Арбитражный суд в составе  судьи В.С. Савочкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю, Отделу судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края

об обязании Инспекции  предоставить рассрочку по уплате налогов, пени в сумме 2 556 318 руб. 73 коп., о включении в сумму, подлежащую рассрочке, исполнительского сбора в сумме 178 942 руб. 31 коп.

при участии:

от  заявителя – не явились;

от налогового органа – не явились;

от отдела судебных приставов – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю  (далее – Инспекция, налоговый орган) об обязании Инспекции  предоставить рассрочку по уплате налогов, пени в сумме 2 556 318 руб. 73 коп. по постановлению Инспекции от 09.06.2008  № 276 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также о включении в сумму, подлежащую рассрочке, исполнительского сбора в сумме 178 942 руб. 31 коп. по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2008, вынесенному судебным приставом-исполнителем  отдела судебных приставов  по Ванинскому району Хабаровского края Рыбалка Ю.Р.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края  от 12.08.2008 по делу №А73-6829/2008-5 требования предпринимателя о включении в сумму, подлежащую рассрочке, исполнительского сбора в сумме 178 942 руб. 31 коп. по постановлению  о взыскании исполнительского сбора от 27.06.2008, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району Хабаровского края, выделено в отдельное производство с присвоением делу №А73-9351/2008-5.

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2008, 18.09.2008, 07.10.2008, 11.11.2008 по делу № А73-9351/2008-5 предпринимателю предлагалось представить заявление с уточненными требованиями с учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и доказательства направления этого заявления, как налоговому органу, так и Отделу судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края, а также документы, подтверждающие необходимость рассрочки  (отсрочки) исполнительского сбора либо уменьшения его размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора (в зависимости от предмета заявленных требований).

Однако, определения арбитражного суда заявителем исполнены не были.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными документами являются постановления судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов по Ванинскому району Хабаровского края «О взыскании исполнительского сбора» от 27.06.2008 решено взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы  налогов, пени в размере 2 556 318,73 руб., что составило сумму 178 942,31 руб.

В силу положений Закона об исполнительном производстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы отсрочки или рассрочки взыскания исполнительного сбора по исполнительному документу, выданному судебным приставом-исполнителем, каковым является постановление о взыскании исполнительского сбора, по заявлению организации или индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами, кроме случаев, когда производится исполнение исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Поскольку предпринимателем, несмотря на неоднократные определения арбитражного суда, в которых  предлагалось уточнить предмет заявленных требований, не уточнен предмет требований: рассрочка (отсрочка) исполнительского сбора либо уменьшение его размера или освобождение от взыскания исполнительского сбора, и не представлены соответствующие документы, в подтверждение необходимости удовлетворения этих требований, а поэтому при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований  заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 Рафиковичу в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                                                         В.С. Савочкина