Гражданский кодекс часть 1

к Государственному учреждению здравоохранения «Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи» министерства здравоохранения Хабаровского края

о взыскании 4 371 руб. 40 коп.

При участии:

от налогового органа – не явились, извещены надлежащим образом (представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя)

от учреждения - не явились, извещены надлежащим образом (представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя)

Сущность спора: Межрайонная ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 4 371 руб. 40 коп., составляющих недоимку по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года.

Представитель налогового органа не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учреждением в материалы дела представлен отзыв с пояснениями о том, что платежным поручением № 803 от 06.09.2008 года учреждением полностью уплачен налог на прибыль в размере 4 371 руб. 40 коп., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

30.10.2007 года Государственное учреждение здравоохранения «Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи» министерства здравоохранения Хабаровского края представило в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года.

По результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком декларации налоговым органом принято решение № 770/08-06/1249 от 28.12.2007 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Решение и требование № 49 от 04.02.2008 года об уплате налога на прибыль до 22.02.2008 года направлены ответчику заказной почтой.

В связи с пропуском срока для добровольной уплаты налога, налоговый орган обратился в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 НК РФ обязывает налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

Организации, признанные ст. 246 НК РФ плательщиками налога на прибыль обязаны в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ представлять налоговые декларации на позднее 28 дней со дня окончания соответствующего налогового периода. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации образует состав налогового правонарушения, влекущего наступление ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Нарушение порядка представления налогоплательщиком в налоговый орган декларации подтверждается материалами дела, однако в связи с оплатой учреждением суммы недоимки по налогу на прибыль в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 803 от 05.09.2008 года, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Однако суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 рублей 00 копеек, поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируемым из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворения требования, заявленного Межрайонной ИФНС России № 7 по Хабаровскому краю к Государственному учреждению здравоохранения «Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 4 371 руб. 40 коп., составляющих недоимку по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Амурский центр организации специализированных видов медицинской помощи» министерства здравоохранения <...> (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья Т.И. Чакова