Гражданский кодекс часть 1

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Капитал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тахтинское» о взыскании 90 300 руб., составляющих: основной долг в сумме 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2300 руб. Также просил взыскать госпошлину в сумме 2 806 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в сумме 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 300 руб., госпошлину в сумме 3209 руб.

Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие правоотношений, возникших из договора на оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности №2, ненадлежащее исполнение ООО «Тахтинское» обязательств по предоставлению достоверной компьютерной программы для проверки. Представлено три варианта программы с разными цифровыми значениями. В результате смены программ группа аудиторов вынуждена была повторно составлять рабочие документы, выборку по счетам, выборку по объектам учета по каждой единице, рассчитать предельную величину ошибок по новым данным баланса, по каждому балансовому счету, что привело к увеличению времени на проведение проверки на 5 дней и образованию убытков.

Ответчик по существу заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что свои обязательства ООО «Тахтинское» выполнило надлежащим образом, представив первичную документацию в необходимом и достаточном для осуществления проверки объеме, и уплатив истцу 100% предоплату в сумме 200 200 руб. Кроме того, сроки проведения аудиторской проверки за 2 полугодие 2008 года сторонами в письменном виде не согласовывались.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.05.2010 объявлялся перерыв до 27.05.2010.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2008 между ООО «Аудит-Капитал» (Исполнитель) и ООО «Тахтинское (Заказчик) заключен договор №2 на оказание услуг по проведению аудиторской проверки бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по проведению аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности Заказчика за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 включительно, а Заказчик обязался оплатить услуги.

Согласно пункту 1.3 договора этапы и сроки проведения проверки в письменном виде за подписью руководителя Заказчика или доверенного лица согласовываются сторонами дополнительно. В приложении к договору в Финансовом предложении для заключения договора на аудит отчетности за 2008 год ООО «Тахтинское» стороны согласовали сроки выполнения работ, которые составили 27 дней и стоимость работ – 200 200 руб.

Обязанностью Исполнителя является составление Краткого отчета аудитора руководству и собственникам заказчика о результатах проверки с предложениями по устранению обнаруженных нарушений по каждому этапу проверки; предоставление аудиторского Заключения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика в соответствии с мнением, сформированным исполнителем по результатам выполненной аудиторской проверки не позднее 5 дней с момента получения Заказчиком Краткого отчета аудитора руководству и собственникам, если Заказчик не намерен вносить изменения в учет и отчетность. При наличии намерения заказчика внести исправления в отчетность, аудиторское Заключение выдается после получения Исполнителем от Заказчика документации, предусмотренной внутрифирменными стандартами заказчика и подтверждающей произведенные в отчетности заказчика исправления (п.2.1.2, 2.1.3).

Исполнитель вправе приступить к проверке не позднее 10 рабочих дней с момента поступления от заказчика аванса (п.2.2.5).

Согласно пункту 2.3.1 договора в обязанности Заказчика входит предоставление Исполнителю на время проведения аудиторской проверки всей первичной документации, а также всех материалов по аналитическому учету, обобщению и своду информации, получаемой из первичных документов, и служащих для составления отчетности. Предоставление программы компьютерной обработки данных, используемой для бухгалтерского учета.

Оплата осуществляется в следующем порядке: Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% стоимости, не позднее 2 рабочих дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных услуг Заказчик производит платеж в размере оставшихся 50% (п.3.1).

Заказчик в течение 2-х дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных услуг обязан оплатить услуги Исполнителю, в том числе в случае неполного выполнения Исполнителем услуг по инициативе Заказчика или по независящим от исполнителя причинам (п.4.4).

Срок действия договора определен с момента его подписания и до полного завершения всех услуг и расчетов с условием пролонгации.

Договор возмездного оказания услуг содержит все существенные условия и является заключенным.

Из материалов дела следует, что проведение аудиторской проверки планировалось с 26.08.2009 по 22.09.2009. Фактически проверка проведена с 26.08.2009 по 28.09.2009. Акт №00000036 об оказанных и принятых услугах на сумму 200 200 руб. подписан сторонами 28.09.2009. Оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета банка и не отрицается истцом.

Истец, считая, что по вине ответчика увеличилось время на проведение проверки, обратился в арбитражный суд за взысканием убытков.

В силу п.2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. Таким образом, при разрешении таких споров лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать всю совокупность названных условий. При этом отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет отсутствие правовых оснований для взыскания убытков.

На основании статьи 65 Арбитражного кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в ходе судебного разбирательства не доказал понесенных убытков, необходимого состава элементов для удовлетворения требования о взыскании убытков по правилам статьи 15 ГК РФ, а именно: наличие убытков; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между действиями ответчика и возникновением убытков у истца.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно в одностороннем порядке внутренними приказами продлевал срок проверки. Акт подписан за оказанные услуги именно за период с 26.08.2009 по 28.09.2009 на сумму 200 200 руб. Оплата произведена ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для взыскания убытков.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 руб. не подлежит удовлетворению.

Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации возмещение убытков относится к числу мер гражданско-правовой ответственности. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат. Ответственность в виде взыскания убытков и процентов за пользование чужим денежными средствами не могут применяться за одно и тоже правонарушение одновременно.

Во встречном исковом заявлении ООО «Тахтинское» просит взыскать с ООО «Аудит-Капитал» сумму оплаты за оказанные услуги 200 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 610,68 руб.

В качестве обстоятельств, на которых основаны требования указывает на то, что акт подписан сторонами 28.09.2009, оплата произведена, однако аудиторское заключение ответчиком не представлено до настоящего времени, хотя фактически должно быть представлено до 05.10.2009. По результатам проведения аудиторской проверки представлен один итоговый документ Краткий отчет аудитора руководству и собственникам ООО «Тахтинское» за 2 полугодие 2008 года. Не получив результат работ, ООО «Тахтинское» в настоящее время потеряло интерес к исполнению ООО «Аудит-Капитал» обязательства по передачи аудиторского заключения.

Ответчик по существу заявленных требований пояснил, что по окончанию проведения проверки ООО «Аудит-Капитал» выданы ООО «Тахтинское» Письменная информация по итогам аудита, а также Краткий отчет. В них установлены значительные ошибки, которые предложено исправить. В соответствии с п.2.1.3 договора Заключение выдается в течение 5 дней, если заказчик не намерен вносить изменение в учет и отчетность. ООО «Аудит-Капитал» получено гарантийное письмо ООО «Дальлеспром» от 16.09.2009 №1480 о внесении изменений до 15.10.2009, после чего в адрес ответчика стали поступать исправленные документы. Документы, направленные по факсу в оригинале не представлены, справки бухгалтера, аналитические регистры не представлены, гарантии не исполнены. Запрос в части предоставления надлежаще оформленной годовой отчетности направлен в ООО «Тахтинское» заказным письмом, которое получено последним и оставлено без ответа. Согласно внутрифирменным стандартам, ООО «Аудит-Капитал» при обнаружении ошибок, превышающих допустимый уровень существенности по статьям баланса, имел право выдачи заключения с оговорками только после письменного отказа руководства аудируемого лица внести исправления в учет и отчетность. Таким образом, ООО «Аудит-Капитал» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Как следует из пункта 2.1.1 договора, аудиторская проверка проводится в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности», Федеральным законом «О бухгалтерском учете», внутрифирменными стандартами аудиторской деятельности.

Судом установлено, что по окончанию проведения проверки ООО «Аудит-Капитал» выданы ООО «Тахтинское» Письменная информация по итогам аудита и Краткий отчет. Всего ошибок по проверке до исправлений на момент выдачи Краткого отчета установлено на общую сумму 44 580 754 руб.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что Заключение выдается в 5-дневный срок, если заказчик не намерен вносить изменения в учет и отчетность. При наличии намерения внести исправления в отчетность, аудиторское заключение выдается после получения исполнителем от заказчика документации, предусмотренной внутрифирменными стандартами.

ООО «Тахтинское» гарантировало вносить изменения в учет и отчетность. В адрес ООО «Аудит-Капитал» поступали исправленные документы. В Кратком отчете выведены только те ошибки, которые остались без исправлений и гарантий на сумму 2 541 726 руб., что больше предельной величины ошибок (2004 тыс. руб).

В соответствии с внутрифирменным стандартом №8 «Аудиторское заключение», внутрифирменным стандартом №10 «События после отчетной даты» при обнаружении ошибок, превышающих допустимый уровень существенности по статьям баланса, ООО «Аудит-Капитал» имеет право выдачи заключения с оговорками только после письменного отказа руководства аудируемого лица внести исправления в учет и отчетность.

При выдаче заключения к нему прилагается финансовая (бухгалтерская) отчетность, подписанная и скрепленная печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства РФ. Данный порядок предусмотрен статьей 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Однако, до настоящего времени для выдачи Заключения заказчик не представил годовой баланс с отчетностью, заверенный в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ ООО «Тахтинское» не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Выполнение работ ООО «Аудит-Капитал» в полном объеме подтверждено актом выполненных работ от 28.09.2009. На основании счета от 28.09.2009 №53 ООО «Тахтинское» 15.10.2009 произведена оплата выполненных работ в сумме 200 200 руб.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ООО «Аудит-Капитал» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, в свою очередь ООО «Тахтинское» не исполнило условия договора для выдачи Заключения, в связи с чем в исковых требованиях о возврате оплаты за оказанные услуги в сумме 200 200 руб. следует отказать. Кроме того, законодательством не предусмотрен возврат оплаты фактически оказанных услуг.

В связи с отказом во взыскании оплаты за оказанные услуги, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 610,68 руб., рассчитанные от суммы долга по ставке рефинансирования 8,5% за период с 05.10.2009 по 16.03.2010 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Капитал» в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Тахтинское» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева