Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681021, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (место нахождения: 107031, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие»

о взыскании 439 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, конкурсного управляющего,

от ответчиков:

УФССП по Хабаровскому краю – ФИО2, дейтвующей по доверенности 15.10.2015 № Д-27907/15/444ДМ

РФ в лице ФССП – ФИО2, действующей по доверенности от 29.12.2014 № Д-00072/14/184-АП, 02.09.2015 № Д-27907/15/419-ДМ,

от третьего лица – ФИО3, действующей по доверенности от 23.03.2015 № 27ф/455.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» (далее – ООО «ТФ «Форт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о взыскании убытков в размере 439 400 руб.

Судом было принято уточнение фирменного наименования третьего лица.

Определением от 15.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.

В судебном заседании истец уточнил ответчика Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

Уточнение ответчика судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 410 312 руб.

Уменьшение исковых требований принимается арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец уточнил наименования и идентификационные данные транспортных средств: TOYOTA-TOWNACE, 2001 года выпуска, ПТС 25ТР209590, гос. номер <***>, двигатель 7К-0450246, кузов KR420069987, и MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, ПТС 25ТС 523409, гос. номер К6350Е27, двигатель F78615, шасси FE507B 432498.

Уточнение наименований и идентификационных данных транспортных средств судом принято.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, просил иск удовлетворить в качестве оснований указал на то, что на автомобиль TOYOTA-TOWNACE, 2001 года выпуска, гос. номер <***>, двигатель 7К-0450246, кузов KR420069987, грузовой фургон MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, ПТС 25ТС 523409, гос. номер К6350Е27, двигатель F78615, шасси FE507B 432498 был наложен арест судебным приставом-исполнителем, транспортные средства были реализованы на торгах 24.10.2013 без рыночной оценки после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» процедуры наблюдения, денежные средства были перечислены ОАО «Номос-Региобанк». Автомобиль TOYOTA-TOWNACE не являлось заложенным имуществом по кредитному договору, заключенному ООО «ТФ «Форт», реализация грузового фургона MITSUBISHI-CANTER повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора ОАО «Номос-Региобанк» перед другими кредиторами.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений в судебном заседании исковые требования не признало, в обоснование указало, что истцом не представлено доказательств признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей, транспортные средства на момент наложения ареста принадлежали ООО «Форт», не представлено доказательств того, что собственником транспортных средств являлось ООО «ТФ «Форт», стоимость транспортных средств была определена договором залога и решением суда, справки о рыночной стоимости не подтверждают рыночную стоимость транспортных средств. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие», как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признало, в обоснование указало, что автомобиль TOYOTA TOWNACE был передан в залог банку в соответствии с договором залога движимого имущества от 06.02.2012 № 2/11-1 и дополнительным соглашением от 12.09.2012 № 1, заключенным между ОАО «Номос-Региобанк» и ООО «Форт». Грузовой фургон MITSUBISHI-CANTER передан в залог банку в соответствии с договором залога от 06.02.2012 № 2/11-2, заключенным между ОАО «Номос-Региобанк» и ООО «ТФ «Форт». Информацией о реализации имущества, принадлежащего ООО «ТФ «Форт», банк не располагал, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у должника кредиторов первой и второй очереди, размер убытков не подтвержден документально.

Третье лицо заявило о пропуске срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «ПГ «Ладога» о признании ООО «Торговая фирма «Форт» несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 28.03.2013.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2013 по делу № А73-3234/2013 заявление принято к производству и в отношении ООО «Торговая фирма «Форт» возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.05.2013 в отношении ООО «Торговая фирма «Форт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2013 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Торговая фирма «Форт» требование ОАО «НОМОС-БАНК» в размере 84 865 745 руб. 68 коп., в том числе 78 617 660 руб. 43 коп. - основной долг (из которых 61 858 504 руб. 19 коп. обеспечено залогом имущества должника), 5 955 637 руб. 73 коп. - проценты (из которых 4 793 403 руб. 55 коп. обеспечено залогом имущества должника), 292 447 руб. 52 коп. - государственная пошлина.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Торговая фирма «Форт» назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО «Торговая фирма «Форт» утверждена ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (ИНН <***>, адрес: 680000, <...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2014 по делу № А73-3234/2013 произведена замена открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на правопреемника открытое акционерное общество «МТС-Банк».

06.02.2012 ОАО «Номос-Региобанк» (залогодержатель) и ООО «Форт» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 2/11-1, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Форт» обязательств, возникших из кредитного соглашения от 31.01.2011 № 2/11, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество.

Дополнительным соглашением от 12.09.2012 в Приложение № 1 к договору залога движимого имущества от 06.02.2012 № 2/11-1 добавлено имущество, в том числе микроавтобус TOYOTA TOWN AC, 2001 года выпуска, гос. номер <***>.

06.02.2012 ОАО «Номос-Региобанк» (залогодержатель) и ООО «ТФ «Форт» (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества № 2/11-2, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Форт» обязательств, возникших из кредитного соглашения от 31.01.2011 № 2/11, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, в том числе автомобиль MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, гос. номер <***>.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2013 по делу № А73-11852/2012 взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт», общества с ограниченной ответственностью «Галс» в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» было взыскано 10 695 503 рубля 06 коп., в том числе основной долг в сумме 9 927 358 рублей 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 768 144 рубля 39 коп. Указано, что проценты на сумму основного долга в размере 9 927 358 рублей 67 коп. начисляются и взыскиваются, начиная с 20.02.2013г. до фактического возврата долга, по ставке 5% годовых.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт», общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт», общества с ограниченной ответственностью «Галс» в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 82 447 рублей 52 коп.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № 2/11-1 от 06.02.2012г, и по дополнительному соглашению № 1 от 12.09.2012 года к договору залога движимого имущества № 2/11-1 от 06.02.2012 года имущество, установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах по цене, определенной сторонами в договоре залога: микроавтобус TOYOTA-TOWNACE, 2001 года, государственный регистрационный знак <***>, в сумме 108 000 руб.; автомобиль MITSUBISHI-CANTER, грузовой фургон, год выпуска -1 997, № двигателя - 4D33 F78615, № кузова отсутствует, № ПТС 25ТС523409, гос.peг. знак К6350Е27, в сумме 160 000 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2014 произведена замена истца по делу № А73-11852/2012 открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» на его правопреемника - открытое акционерное общество «МТС-Банк».

На основании исполнительного листа от 21.05.2013 серии АС 006028184 по делу № А73-11852/2012, выданного Арбитражным судом Хабаровского края постановлением от 28.05.2013 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 76581/13/07/27.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2013 произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Форт».

В соответствии с актом от 21.06.2013 № 128 произведена опись и арест имущества должника, в том числе автотранспортного средства TOYOTA-TOWNACE, 2001 года, государственный регистрационный знак <***> грузового фургона MITSUBISHI-CANTER, год выпуска -1 997, № двигателя - 4D33 F78615, № ПТС 25ТС523409, гос.peг. знак К6350Е27. В ходе совершения исполнительных действий заявлений и предложений не поступило.

Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре платежным поручением от 12.11.2013 № 6450833 перечислил ОАО «Номос-Региобанк» денежные средства в размере 109 080 руб. в счет погашения долга взыскателю по исполнительному листу № 006028185, платежным поручением от 12.11.2013 № 6450836 ОАО «Номос-Региобанк» были перечислены денежные средства в размере 161 600 руб. в счет погашения долга взыскателю по исполнительному листу № 006028185, платежным поручением от 12.11.2013 № 6450764 ОАО «Номос-Региобанк» перечислены денежные средства в размере 109 080 руб. в счет погашения долга взыскателю по исполнительному листу № 006028185.

В соответствии со справкой от 08.07.2015 № 82, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость оцениваемого автомобиля MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, по состоянию на 24.10.2013 могла составить с НДС 396 000 руб.

Как следует из справки от 08.07.2015 № 81, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО6, рыночная стоимость автомобиля TOYOTA-TOWNACE, 2001 г., по состоянию на 24.10.2013 могла составить 205 000 руб.

В соответствии с протоколом от 24.10.2013 № 1/3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (продавец) передает ФИО7 (покупатель) на основании протокола об определении победителя торгов № 1/2 от 24.10.2013, автотранспортное средство - автомобиль легковой TOYOTA-TOWNACE, 2001 года выписка, двигатель 7К-0450246, кузов KR420069987, рабочий объем двигателя 1781 куб. см., цвет белый.

Имущество продается на основании уведомления УФССП по Хабаровскому краю № 02-29/22045 от 17.09.2013.

Пунктом 2.1. протокола от 24.10.2013 № 1/3 предусмотрено, что о бщая стоимость имущества, установленная по результатам торгов 109 080 руб. (без учета НДС), НДС- 19 634 руб. 40 коп., а всего 128 714 руб. 40 коп.

В соответствии с протоколом от 24.10.2013 № 1/3 о результатах торгов по продаже арестованного имущества Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (продавец) передает ФИО8 (покупатель) на основании протокола об определении победителя торгов № 1/2 от 24.10.2013, грузовой фургон MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, двигатель № 4D33 F78615, шасси FE507В 432498, цвет белый.

Пунктом 2.1. протокола от 24.10.2013 № 1/3 предусмотрено, что общая стоимость имущества, установленная по результатам торгов составляет 161600 руб. (без учета НДС), НДС – 29 088 руб., а всего 190 688 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2013 транспортное средство TOYOTA-TOWNACE было снято с регистрационного учета в связи с реализацией транспортного средства.

По акту приема-передачи от 09.11.2013 указанное транспортное средство передано ООО «ТФ «Форт» ФИО7.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2013 с транспортного средства должника ООО «Форт» MITSUBISHI-CANTER снят арест.

По акту приема-передачи от 16.11.2013 указанное транспортное средство передано ООО «ТФ «Форт» ФИО8.

На основании письма УМВД России по Хабаровскому краю от 29.05.2014 № 234 за ООО «ТФ «Форт» ранее были зарегистрированы транспортные средства MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, TOYOTA-TOWNACE, 2001 года выпуска.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства 27 ОВ 136040, выданного 05.08.2005, собственником MITSUBISHI-CANTER, 1997 года выпуска, ПТС 25ТС 523409, гос. номер К6350Е27, двигатель F78615, шасси FE507B 432498, является общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт».

Сумму убытков при продаже транспортного средства TOYOTA-TOWNACE истец определяет в размере 205 000 руб., принимая во внимание справку о рыночной стоимости от 08.07.2015 № 81.

Сумму убытков при продаже транспортного средства MITSUBISHI-CANTER истец определяет в размере 205 312 руб., как разницу между рыночной стоимостью согласно справке от 08.07.2015 № 82 в размере 396 000 руб. и стоимостью по результатам торгов в размере 190 688 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на внедоговорных обязательствах.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа данной правовой нормы, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Срок исковой давности не истек, поскольку истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 410 312 руб., а не о признании сделки недействительной.

Истцом не представлено доказательств того, что на момент продажи транспортных средств их собственником являлось общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт».

Справки о рыночной стоимости от 08.07.2015 № 81 и № 82 не подтверждают реальную рыночную стоимость транспортных средств, поскольку даны без детального изучения оцениваемых объектов, проведения анализа рынка и расчетов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2013 по делу № А73-11852/2012 обращено взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № 2/11-1 от 06.02.2012г, и по дополнительному соглашению № 1 от 12.09.2012 года к договору залога движимого имущества № 2/11-1 от 06.02.2012 года имущество, установлена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах по цене, определенной сторонами в договоре залога: микроавтобус TOYOTA-TOWNACE, 2001 года, государственный регистрационный знак <***>, в сумме 108 000 руб.; автомобиль MITSUBISHI-CANTER, грузовой фургон, год выпуска -1 997, № двигателя - 4D33 F78615, № кузова отсутствует, № ПТС 25ТС523409, гос.peг. знак К6350Е27, в сумме 160 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Истцом не представлено доказательства того, что на момент продажи транспортных средств у общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» имелись кредиторы первой и второй очереди. В отчете временного управляющего от 17.10.2013 сведения о кредиторах первой и второй очереди отсутствуют.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил одновременное наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании реального ущерба в размере 410 312 руб. не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Форт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 681021, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 206 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая