Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Де-Кастрилес»

о взыскании 3 683 052 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1 по определению и паспорту

от ответчика – представитель ФИО2 По дов. № 1/01/01 от 01.01.2009 г.

УСТАНОВИЛ:

МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» (далее истец и Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Де-Кастрилес» (далее ответчик и Общество) о взыскании 3 683 052 руб. 60 коп., составляющих задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией за январь-август 2007 года.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Требования истца обоснованы тем, что договором энергоснабжения электрической энергией № 11-э-2007 года от 01.01.2007 года, заключенным между Предприятием и Обществом изначально неверно были определены тарифы на элекроэнергию, отличные от тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам специально для МУП УМР «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс» для отпуска электроэнергии его потребителям. В результате чего образовалась задолженность в сумме 3 683 052 руб. 60 коп.

Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования отклонили, указав, что договорные обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора. Кроме того, срок действия договора был определен сторонами с 01 января по 30 апреля 2007 года включительно, договорных отношений с истцом в период с мая по август у Общества не было. В связи с чем, полагает требования необоснованными, в удовлетворении просит отказать.

С согласия представителей истца и ответчика, на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали свои позиции.

Судом установлены следующие обстоятельства:

01.01.2007 года между МУП УМР «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс» и ООО «Де-Кастрилес» заключен договор № 11-э-2007 энергоснабжения электрической энергией.

В соответствии с п.1.2, п. 1.3 договора энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать, а абонент (ответчик) обязуется уплачивать принятую электрическую энергию через присоединительную сеть в установленном договором количестве.

В соответствии с п.4.1 договора расчеты за электроэнергию производятся: с 01 января 2007 года до 24 января 2007 года по тарифу в размере 5,75 руб. без учета НДС за 1 кВт/час, с 24 января 2007 г. по 30.04.2007 года по тарифу 6,69 руб. без учета НДС за 1 кВт/час.

Согласно п. 4.2 договора в течение срока действия договора тарифы на электроэнергию могут изменяться в соответствии с Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, других регулирующих органов. Изменение величины тарифов оформляется отдельным соглашением к настоящему договору и вводится в действие с даты, установленной Постановлением регулирующего органа.

В соответствии с п. 4.3 расчеты за электроэнергию производятся на основании счета-фактуры, выставляемой энергоснабжающей организацией ежемесячно, не позднее пяти дней после оформления акта объема отпущенной электроэнергии.

Окончательный расчет за использованную электроэнергию производится не позднее пяти дней со дня получения счета-фактуры (п.4.4). По согласованию с энергоснабжающей организацией абонент имеет право производить расчет за потребленную электроэнергию: безналичным денежным перечислением по реквизитам, указанным энергоснабжающей организацией или путем взаиморасчетов (п.4.5).

Согласно п. 7.1 срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2007 года по 30 апреля 2007 года.

За указанный период (январь-апрель2007 года) Предприятием в адрес ответчика были выставлены следующие счета фактуры:

за январь - № Ю 0000002 от 31.07.2007 г. в сумме 168 444,15 руб. (с НДС)

за февраль - № Ю 0000195 от28.02.2007 г. в сумме 525 422,16 руб. (с НДС)

№ Ю0000175 от 28.02.2007 г. в сумме 79 739,31 руб., (с НДС)

за март - № Ю0000246 от 31.03.2007 г. в сумме 733 424,70 руб. (с НДС)

№Ю 0000273 от 31.03.2007 г. в сумме 69 642,90 руб. (с НДС)

за апрель - № Ю 0000346 от 30.04.2007 г. в сумме 966 723,73 руб. (с НДС)

Решением арбитражного суда от 31.03.2009 года по делу № А73-1604/2009 МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

06.05.2009 года письмом № 142 Предприятием в адрес ООО «Де-Кастрилес» сообщено о наличии задолженности в сумме 3 683 052,60 руб. и направлены акт сверки взаиморасчетов с 31.03.2008 г. по 31.03.2009 г. и счета-фактуры от 02.06.2008 г. составляющие указанную сумму: № Ю0000469., №Ю0000470, № Ю0000471, № Ю0000472, № Ю0000473, № Ю0000474, №Ю0000475, №Ю0000476

Предъявленные к оплате счета-фактуры, как следует из их содержания, составляют суммовую разницу по тарифу за электроэнергию за период с января по август 2007 года.

Неуплата ответчиком данной задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 4 данной статьи определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (статья 422).

В соответствии с ч.1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 425 (части 1 и 4) ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Вместе с этим, отношения сторон по купле-продаже электрической энергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 2 статьи 540 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 и 2 ст. 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела заключенный между истцом и ответчиком договор установлен сроком действия с 01.01.2007 г. по 30.04.2007 года. В силу ч.2 ст. 540 ГК РФ считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, поскольку до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В связи с чем, и как следует из материалов дела, истец в последующие четыре месяца после истечения срока указанного в договоре продолжал осуществлять поставку электроэнергии, а ответчик принимал и оплачивал её в суммах выставленных ему счетов-фактур с мая по август 2007 года включительно (№Ю 0000425 от 31.05.2007 г., №Ю 0000533 от 30.06.2007 г., №Ю0000625 от 31.07.2007 г., № Ю0000744 от 31.08.2007г.).

При установленных судом обстоятельствах, возражения ответчика в части отсутствия договорных отношений в период с мая по август 2007 года судом отклоняются.

Как было указано судом выше, сторонами договора № 11-3-2007 от 01.01.2007 года пунктом 4.2 договора было оговорено условие о том, что в течение срока действия договора тарифы на электроэнергию могут изменяться в соответствии с Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Изменение величины тарифов оформляется отдельным соглашением к настоящему договору и вводится с даты, установленной постановлением регулирующего органа.

Действительно постановлением от 24.01.2007 года № 2/13 Комитета по ценам и тарифам для МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» был установлен тариф на электроэнергию для его потребителей в размере 13,75 руб. за 1 кВт/час., постановление вступило в действие также с 24.01.2007 года.

Вместе с тем истец продолжал поставку электроэнергии ответчику по тарифам, установленным договором, и выставлял счета фактуры из расчета количества поставленной электроэнергии и тарифа 6,69 руб. 1 кВт/час.

При этом, подтверждено истцом и ответчиком, а также материалами дела, что абонент полностью оплачивал поставленную электроэнергию в полном объеме в соответствии с выставленными счетами-фактурами в том числе и за период после пролонгации договора сроком еще на четыре месяца (то есть с января по август 2007 года включительно).

Однако, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, так как тариф оплаты электроэнергии установленный договором не соответствовал тарифу установленному уполномоченным органом, истце произвел перерасчет требует по иску взыскания задолженности.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств тому, что получив установленным уполномоченным органом тарифы на отпуск электроэнергии 02.02.2007 года (вх.№ 047), истец предпринял меры к приведению договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами (установление новых тарифов) и заключил с ответчиком дополнительное соглашение как это предусмотрено положениями ст. ст. 424, 544 ГК РФ и пунктом 4.2 договора.

Равно как не представлено доказательств, оспаривания договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате принятой электрической энергии ответчиком не представлено.

В связи с чем, предъявление Предприятием иска о взыскании задолженности по договору, определенной истцом самостоятельно без соблюдения установленного порядка изменения условий договора, и отсутствия доказательств неисполнения договорных обязательств по оплате электроэнергии по условиям, установленным соглашением сторон, не может быть признано судом обоснованным.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Предприятию при обращении в арбитражный суд с настоящим иском в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, которая в связи с отказом в удовлетворении требований подлежит отнесению на истца в полном объеме в сумме 29 915,26 руб.

Руководствуясь статьями 27, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований МУП УМР «Де-Кастринский ТЭК» к ООО «Де-Кастрилес» о взыскании 3 683 052 руб.60 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией – оказать.

Взыскать с МУП УМР «Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс» государственную пошлину в сумме 29 915,26 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.М. Луговая