Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю от 10.05.2012 № 216 об отказе в осуществлении зачета (возврата); обязании Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю, Управления ПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края произвести зачет переплаты в счет имеющейся задолженности,

при участии:

от заявителя: Емельяненко И.А., представитель, доверенность от 01.01.2012 №11/5; Мамуков В.Н., представитель, доверенность от 26.11.2012 №11/422;

от налогового органа: Макаревич О.В., заместитель начальника отдела, доверенность от 11.01.2012 № 04-19/000101; Белашов Т.С., доверенность от 11.01.2012 № 04-19/000041;

от Пенсионного фонда: не явились.

Предмет спора.

Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество (далее - заявитель, ОАО «Дальмостострой», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России № 6 по Хабаровскому краю) о признании недействительным решения от 10.05.2012 № 216 об отказе в осуществлении зачета (возврата); обязании Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю произвести зачет переплаты по единому социальному налогу в сумме 1 583 178,54 руб. в счет имеющейся задолженности по налогу на добавленную стоимость и налогу на имущество организаций; обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – ответчик, Управление ПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Пенсионный фонд) произвести зачет переплаты по страховым взносам в сумме 812 566,22 руб. в счет имеющейся задолженности по страховым взносам.

Свои требования обосновывает правом на зачет излишне уплаченных платежей по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее – страховым взносам на ОПС) в общей сумме 2 395 744 руб. 76 коп. в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Суд установил.

ОАО «Дальмостострой» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю.

По карточке лицевого счета ОАО «Дальмостострой» по состоянию на 10.04.2012 года числится переплата: по единому социальному налогу (далее –ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет – 111 204,20 руб.; ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ – 772 760,15руб.; ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 214 494 руб.; ЕСН, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 484 720,19 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части – 163 387 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части – 649 179,22 руб., всего переплата составляет 2 395 744,76 руб.

В пункте 22Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Следовательно, условием для обращения в суд с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога является соблюдение налогоплательщиком досудебного порядка урегулирования спора.

28.04.2012 налогоплательщик обратился в Межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому краю с заявлением №6/1187 о возврате переплаты в сумме 2 395 744,76 руб. на расчетный счет Общества.

Решением от 10.05.2012 №216 Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю со ссылкой на п.7 ст.78 НК РФ отказала в осуществлении зачета (возврата) переплаты по причине истечения 3-х лет со дня уплаты налога.

В этом же решении Инспекция разъяснила, что для возврата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование необходимо обратиться в Пенсионный фонд.

ОАО «Дальмостострой» обратилось в Пенсионный фонд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 730 139,22 руб. (страховая часть – 80 960 руб., накопительная часть – 649 179,22руб.).

Решением от 22.08.2012 № 225 Пенсионный фонд отказал в осуществлении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов по причине отсутствия факта переплаты в сумме 56 800 руб. по данным Пенсионного фонда, в сумме 673 339,22 руб. по причине наличия задолженности по страховым взносам и пеням на ОПС.

В ходе рассмотрения настоящего спора заявитель обратился в Пенсионный фонд с просьбой зачесть сумму излишне уплаченных страховых взносов.

Решением от 09.10.2012 № 289 Пенсионный фонд отказал в осуществлении зачета суммы 812 566,22 руб. излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов. Из решения следует, что поскольку переплата возникла до 01.01.2010года, то есть в период, когда администрирование платежей осуществлялось налоговыми органами, то соответствующими полномочиями по возврату (зачету) обладает налоговый орган.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ определено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ за реализацией своего права на возврат (зачет) излишне уплаченного налога налогоплательщик может обратиться с заявлением в течение трех лет со дня уплаты данной суммы.

Согласно статье 38 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» права и обязанности налогоплательщиков в отношении налоговых периодов по единому социальному налогу, истекших до 01.01.2010, осуществляются в порядке, установленном главой 24 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).

Соответственно, если за 2009 год, а также за более ранние периоды образовалась переплата по ЕСН, в том числе в части, подлежащей зачислению в ФСС РФ, то такая переплата подлежит зачету в счет предстоящих платежей по иным федеральным налогам, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.

В силу пунктов 2, 6 и 7 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, по его письменному заявлению, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано налогоплательщиком в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Материалами дела установлено, что спорная сумма образовалась в результате платежей произведенных 2005-2008гг., Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате №6/1187 от 28.04.2012, то есть за пределами трехлетнего срока со дня уплаты налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ) суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» с учетом пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов и пеней подлежит возврату плательщику страховых взносов на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Данная обязанность возникла у Пенсионного фонда после дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Таким образом, обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

То обстоятельство, что главным администратором доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды 2002 - 2009 годы является Федеральная налоговая служба, не изменяет законодательно установленного порядка осуществления возврата излишне уплаченных страховых взносов и пени.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России №6 по Хабаровскому краю правомерно приняла решение от 10.05.2012 №216 об отказе в осуществлении зачета (возврата); разъяснила, что для возврата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование необходимо обратиться в Пенсионный фонд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-О, содержащаяся в пункте 8 статьи 78 НК РФ норма позволяет налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ составляет три года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.12.2010 № 3972/10 разъяснил, что при рассмотрении спора, связанного с отказом налоговым органом в зачете излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога (пеней, штрафов), необходимо исходить из того, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате (взыскании) налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Материалами дела установлено, что ОАО «Дальмостострой» получило в Межрайонную ИФНС России №6 по Хабаровскому справку №47470 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10.04.2012 года, согласно которой числится переплата:

ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – 111 204,20 руб.;

ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ – 772 760,15руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 214 494 руб.;

ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 484 720,19 руб.;

переплата по страховым взносам на ОПС, направляемые на выплату страховой части – 163 387 руб.;

переплата по страховым взносам на ОПС, направляемые на выплату накопительной части – 649 179,22 руб.,

всего переплата составляет 2 395 744,76 руб.

Судебная практика применения ст.78 НК РФ исходит из того, что излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налогов за определенные налоговые периоды (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 №11074/05).

Излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды. Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога.

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Указание переплаты в сумме 2 395 744,76 руб. в справке №47470 по состоянию на 10.04.2012, не освобождает Общество от доказывания факта и размера переплаты. Признание переплаты в сумме 2 395 744,76 руб. в порядке ст.70 АПК РФ инспекцией не сделано.

Таким образом, справка №47470 не является единственным и безусловным доказательством размера переплаты.

Исследование судом вопроса о том, в каком размере образовалась переплата по ЕСН и страховым взносам на ОПС, показало следующее.

Согласно представленному заявителем в судебное заседание расчету сведений о формировании переплаты:

по итогам 2007года ЕСН (ФБ) образовалась переплата 426 393 руб., по итогам 2008-2009гг. образовалась недоимка 1 575 465,06 руб., значительно превышающая переплату 2007года;

по итогам 2007года ЕСН (ФФОМС) образовалась переплата 209 313 руб., по итогам 2008-2009гг. образовалась недоимка 92 004,54 руб.;

по итогам 2007года ЕСН (ТФОМС) образовалась переплата 310 062 руб., по итогам 2008-2009гг. образовалась недоимка 129 739 руб.;

по итогам 2007-2009гг. ЕСН (ФСС) образовалась переплата 1 140 565 руб.

Вместе с тем, согласно справки филиала №7 Государственного учреждения – Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации переплата по ЕСН (ФСС) составляет 428 416,11 руб. (против заявленных 772 760,15руб.).

Согласно представленному заявителем в судебное заседание расчету сведений о формировании переплаты:

по страховым взносам на ОПС (страховая часть) по итогам 2007года образовалась переплата 1 099 416 руб., по итогам 2008года недоимка 1 698 283 руб., по итогам 2009 года переплата 403 017,20 руб.

по страховым взносам на ОПС (накопительная часть) по итогам 2007года образовалась переплата 822 088 руб., по итогам 2008года недоимка 141 441 руб., по итогам 2009года недоимка 104 942 руб.

Из представленных Пенсионным фондом ведомости уплаты страховых взносов по форме АДВ-11 по состоянию на 31.12.2011, справки о состоянии расчетов от 14.12.2012года переплата по страховым взносам, зачисляемым на КБК, главным администратором которых является ФНС России числится в размере 818 611руб.

Однако из содержания решения Пенсионного фонда от 22.08.2012 № 225 об отказе в осуществлении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, следует, что переплата составляет только 673 339,22 руб.

Учитывая изложенные сведения, довод заявителя о наличии переплаты по ЕСН в размере 1 583 178,54 руб., страховым взносам на ОПС в размере 812 566,22 руб., всего 2 395 744,76 руб. противоречит представленному заявителем расчету формирования переплаты требуемой из бюджета путем зачета и другим документам.

Заявитель утверждает, что о факте излишней уплаты в бюджет ЕСН и страховых взносов в общей сумме 2 395 744,76 руб. ему стало известно из справки №47470 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10.04.2012.

Заявитель полагает, что справка №47470 от 10.04.2012, подписанная начальником Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю и содержащая информацию о переплате, должна рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Налоговый орган указывает, что переплата сложилась по состоянию на 25.05.2008года, что подтверждается справкой №28417 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 25.05.2008года, то есть Общество знало о наличии излишней уплаты ЕСН, страховых взносов с момента получения указанной справки.

Из обстоятельств спора усматривается, что первоначально сумма переплаты отражена в справке №28417 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 25.05.2008.

Согласно справки №28417 по лицевому счету ОАО «Дальмостострой» числится переплата:

ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – 2 355 356,26 руб.; ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ – 1 397 711,15 руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 448 830 руб.; ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 835 179,19 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части – 1 666 226,80 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части – 1 128 181,22 руб., всего переплата составляет 7 831 484,62 руб.

Справка получена 07.06.2008 по доверенности и.о. главного бухгалтера Харламовой Г.С.; в дело представлена доверенность от 17.10.2007 №623, которая предусматривает право представлять интересы ОАО «Дальмостострой». Для чего предоставляется право собирать и представлять необходимые справки и документы, представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, расписываться и совершать все иные законные действия. Доверенность выдана сроком до 01.10.2008.

Согласно справки №30219 по состоянию на 01.11.2008 по лицевому счету ОАО «Дальмостострой» числится переплата:

ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – 1 795 209,26 руб.; ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ – 1 440 190,15 руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 348 983 руб.; ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 678 204,19 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части – 268 797,80 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части – 882 448,22 руб., всего переплата составляет 5 413 832,62 руб.

Указанная справка получена 11.11.2008 по доверенности Харламовой Г.С.; в дело представлена доверенность от 10.11.2008, которая предусматривает право представлять интересы ОАО «Дальмостострой» в налоговых органах. Для чего предоставляется право собирать и представлять необходимые справки и документы, представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, расписываться и совершать все иные законные действия.

Согласно справки №30709 по состоянию на 10.12.2008 по лицевому счету ОАО «Дальмостострой» числится переплата:

ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – 1 968 677,20 руб.; ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ – 1 461 490,15 руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 369 983 руб.; ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 703 204,19 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части – 447 897,80 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части – 919 548,22 руб., всего переплата составляет 5 870 800,56 руб.

Указанная справка получена 12.12.2008 по доверенности от 10.09.2008 Гладиной Н.Р.; в дело представлена доверенность от 10.09.2008, которая предусматривает право представлять интересы ОАО «Дальмостострой» в налоговых органах. Для чего предоставляется право получать документы.

Как следует из справки №31792 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 20.02.2009года по лицевому счету ОАО «Дальмостострой» числилась переплата:

ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет – 2 332 032,20 руб.; ЕСН, зачисляемому в Фонд социального страхования РФ – 1 461 490,15 руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 436 983 руб.; ЕСН, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования – 824 204,19 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части – 1 279 397,80 руб.; переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части – 1 047 048,22 руб., всего переплата составляет 7 381 155, 56 руб.

Указанная справка получена 04.03.2009 по доверенности Харламовой Г.С.; в дело представлена доверенность от 10.11.2008, которая предусматривает право представлять интересы ОАО «Дальмостострой» в налоговых органах. Для чего предоставляется право собирать и представлять необходимые справки и документы, представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, расписываться и совершать все иные законные действия.

Таким образом, о факте излишней уплаты в бюджет ЕСН, страховых взносов на ОПС заявителю было бесспорно известно не позднее даты получения справки №31792, а именно – 04.03.2009.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что получение Обществом 04.03.2009 года справки №31792, подтверждающей наличие у него сумм переплаты по ЕСН и страховым взносам, должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.

Кроме того, в силу статьи 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Следовательно, Общество, исчисляя и уплачивая ЕСН самостоятельно, должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент уплаты.

Таким образом, дата составления налоговым органом справки №47470 не может являться моментом, с которого подлежит исчислению срок исковой давности.

Изучив и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что срок подачи заявления о зачете излишне уплаченного ЕСН и страховых взносов на ОПС, в общей сумме 2 395 744,76 руб. Обществом пропущен.

Поскольку трехлетний срок, предусмотренный для подачи заявления в суд по данному делу истек, а настоящее заявление было подано Обществом в арбитражный суд 31.07.2012года, то есть за пределами установленного срока давности, требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины по данному спору, суд учитывает положения ст.110 АПК РФ, в силу которой государственная пошлина возлагается на заявителя и не взыскивается, так как была уплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в заявленных требованиях отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.Н.Никитина