Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Лэкс» (далее ООО «Лэкс») за номером 2497.

В судебном заседании заявитель настаивает на заявленном требовании, считает, что налоговой инспекцией при отказе в государственной регистрации были нарушены требования Гражданского кодекса РФ и Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о регистрации), касающиеся определения места нахождения юридического лица.

Представитель налогового органа возражает против заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве, полагая правомерным отказ в государственной регистрации.

Исследовав представленные документы, заслушав объяснения участников процесса, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 51 Гражданского кодекса РФ устанавливает общий для всех юридических лиц порядок регистрации, а именно: юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде.

Как следует из материалов дела 23 июля 2008г. ФИО1 обратился в ИФНС по Центральному району г.Хабаровска с заявлением о государственной регистрации ООО «Лэкс», при этом документы, необходимые при государственной регистрации, предусмотренные статьей 12 Закона о регистрации, представлены в налоговый орган в полном объеме.

29 июля 2008г. решением № 2497 налоговый орган отказал заявителю в государственной регистрации юридического лица. Основанием для отказа в государственной регистрации общества явилось, указание им адреса (местонахождения исполнительного органа) жилого помещения, что является нарушением статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 288, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако отказывая в государственной регистрации юридического лица налоговым органом не учтены положения пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также определяет место нахождения общества местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 4).

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 и пункта 2 статьи 8 Закона о регистрации государственная регистрация осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего органа, а в случае отсутствия такого - по месту нахождения иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как следует из текста заявления о государственной регистрации в графе 2 «Адрес юридического лица» указано: <...>, при этом адрес совпадает с адресом исполнительного органа и учредителя создаваемого юридического лица, что не может свидетельствовать о ненадлежащим образом оформленном заявлении.

Иных оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы налоговый орган не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов или представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Из изложенного следует, что налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в регистрации юридического лица при его создании.

В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование бездействия регистрирующего органа заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170,176АПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска от 29 июля 2008г. № 2497 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Лэкс» удовлетворить, обязав налоговый орган по истечении пяти дней со дня вступления в законную силу решения произвести государственную регистрацию с ограниченной ответственностью «Лэкс».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Хабаровска в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Хабаровск, место жительства <...>) государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путем подачи соответствующих жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Сецко