Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                                           № дела А73-9998/2008-8

«29» октября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2008 г. В полном объёме решение изготовлено 29.10.2008 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Сокол-ДВ»

о   взыскании  11 898 руб. 30 коп.

при участии: от истца – ФИО1, паспорт № <...>;                                                от ответчика – ФИО2, директор, паспорт № <...>.

Сущность спора: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сокол-ДВ» о взыскании 11 898 руб. 30 коп., составляющих основной долг по договору      от 13.12.2006 г.  в сумме 7 898 руб. 30 коп. и пени в сумме 4 000 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, на взыскании пени настаивает

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании просил применить ст. 333 ГК РФ, так как считает пеню завышенной.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.12.2006 г. между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать товар, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.

По условиям договора оплата товара производится в течение 12 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.1 договора).

Во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлен товар, что подтверждается выставленными счёт-фактурами и накладными.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара за последним числится задолженность в сумме 7 898 руб. 30 коп.,  в связи с чем послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, производство в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4.1 договора истец начислил пени за период просрочки, что составило согласно расчёту 4 000 руб.

Что касается требования о взыскании пени, арбитражный суд считает возможным уменьшить её до 2 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты пени, исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сокол-ДВ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за просрочку оплаты по договору 2 000 руб. и государственную пошлину по иску в сумме 500 руб.

Исковые требования о взыскании основного долга в сумме 7 898 руб. 30 коп. производством прекратить в связи с отказом от иска в связи с оплатой.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путём направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через арбитражный суд Хабаровского края в порядке, установленном АПК РФ.

Судья                                                                                            Б.И. Сутурин