Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 422 427 руб. 79 коп. долга за фактически потреблённую тепловую энергию в период с октября 2019 года по апрель 2020 года, с сентября по октябрь 2020 года.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2020 №48, при предъявлении диплома от 06.12.2000;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, при предъявлении диплома от 20.10.2010.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 362 994 руб. 42 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в период с октября 2019 года по апрель 2020 года и с сентября по октябрь 2020 года.

От истца 19.04.2021 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 422 427 руб. 79 коп. в связи с перерасчётом на основании представленного технического паспорта на административное здание.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера.

Истец поддержал требования с учётом увеличения от 19.04.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в местном бюджете не заложены денежные средства на финансирование отопления данного здания.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации Усть-Абаканского поссовета Республики Хакасия от 12.09.2019 № 99-п акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиалу «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования Усть-Абаканского поссовет с 2013 по 2028 года.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, муниципальному образованию Усть-Абаканский район Республики Хакасия принадлежит на праве собственности нежилое административное здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, <...>, общей площадью 2 464,7 кв.м.

На основании Положения об Управлении имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, утверждённого Решением Совета Депутатов от 25.10.2018 № 54, Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия является структурным подразделением администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия, осуществляющим от имени администрации Усть-Абаканского района исполнительно-распорядительные функции в области имущественных и земельных отношений, управления, распоряжения муниципальной собственностью, приватизации муниципального имущества.

К полномочиям ответчика относится администрирование поступлений в бюджет (пункт 3.1.5 Положения).

Истец в период с октября 2019 года по апрель 2020 года, с сентября по октябрь 2020 года в отсутствие письменного договора теплоснабжения и поставки горячей воды поставлял тепловую энергию на объект ответчика, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...>, на общую сумму 422 427 руб. 79 коп.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Здание до 01 ноября 2020 года не было оборудовано прибором учета, поэтому в подтверждение объема тепловой энергии истцом в материалы дела представлены расчеты.

Порядок расчёта фактически потреблённой тепловой энергии в спорном периоде для нужд отопления в указанном здании определён в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя».

Расчеты истца судом признаны верными.

Ответчик не представил в дело контррасчет, доказательства оплаты.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 422 427 руб. 79 коп. долга суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 11 449 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 25.11.2020 № 31718, от 07.09.2020 № 23892.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11 449 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 551 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 422 427 (четыреста двадцать две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 79 коп. долга, а также 11 449 (одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 25.11.2020 № 31718.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко