Гражданский кодекс часть 1

установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство села Борец» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Борец» о взыскании 205 894,11 руб., в том числе 202 556,29 руб. основного долга по договорам от 27.09.2004 №2 и от 27.09.2004 №12, 3 337,82 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2007 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 253 328,13 руб., в том числе 249 990,31 руб. основного долга, 3 337,82 руб. пени.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает увеличение истцом суммы исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился по неизвестным причинам.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным ниже.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство села Борец» (исполнитель) и государственным унитарному предприятием «Борец» (заказчик) 27 сентября 2004 года заключен договор на теплоснабжение и горячее водоотведение №2.

Согласно условиям указанного договора исполнитель оказывает заказчику услугу по теплоснабжению для отопления, горячего водоснабжения. Согласованное сторонами ориентировочное количество отпускаемой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется расчетным путем по нормативам потребления с учетом потребляемых объектов заказчика, согласованного сторонами в приложениях №№1,2 (п. 1.1 договора).

Границы эксплуатационной ответственности между исполнителем и заказчиком определяются актом разграничения балансовой принадлежности теплоустановок и эксплуатационной ответственности сторон (п. 1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет стоимости оказанных услуг производится исполнителем на основе расчетного количества отпущенного тепла и горячего водоснабжения и величины тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.

Ориентировочная сумма по договору составляет за отпуск тепловой энергии -102 622,36 руб., за отпуск тепловой энергии для ГВС – 191,08 руб. (пункт 3.7 договора).

Расчетным периодом платежа по договору является один календарный месяц по первое число следующего за расчетным месяцем (п. 3.8 договора).

Плата за предоставленные коммунальные услуги по договору осуществляется заказчиком 100% денежными средствами на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.9 договора).

27 сентября 2004 года между муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство села Борец» (исполнитель) и государственным унитарному предприятием «Борец» (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг №12.

Согласно условиям указанного договора исполнитель оказывает заказчику услугу по обеспечению холодной водой. Согласованное сторонами ориентировочное количество холодной воды определяется расчетным путем по нормативам потребления с учетом потребляемых объектов заказчика, согласованного сторонами в приложении №1 (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что расчет стоимости оказанных услуг производится исполнителем на основе расчетного количества холодного водоснабжения и величины тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством.

Ориентировочная сумма по договору составляет за отпуск холодной воды 6 988 руб. (пункт 3.8 договора).

Расчетным периодом платежа по договору является один календарный месяц по первое число следующего за расчетным месяцем (п. 3.9 договора).

Истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и отоплению, выставив к оплате счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.06.2007, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 249 990,31 руб.

Ответчик обязанность по оплате задолженности не исполнил. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

Арбитражный суд расценивает подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов от 01.06.2007 в качестве признания им исковых требований истца по сумме долга.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца к ответчикуо взыскании 249 990,31 руб. основного долга по договорам от 27.09.2004 №2 и от 27.09.2004 №12 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика 3 337,82 руб. пени за просрочку платежей, в том числе по договору от 27.09.2004 №2 в размере 3 279,79 руб. и по договору от 27.09.2004 №12 – 58,03 руб.

Договор от 27.09.2004 №2 ответственности в виде пени не предусматривает, в связи с чем в данной части требование истца не обосновано.

Пунктом 3.11 договора от 27.09.2004 №12 установлена ответственность за неуплату коммунальных услуг в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец заявил требование о взыскании пени по договору от 27.09.2004 №12 в размере 58,03 руб., которое арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 250 048,34 руб.

Государственная пошлина по иску составляет 6 566,56 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 85,01 руб., на ответчика – 6 481,55 руб.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению от 13.04.2007 №29 уплачена государственная пошлина в размере 5 617,88 руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532,87 руб., 948,68 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Борец», с. Борец Ширинского района, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство села Борец», с. Борец Ширинского района, 250 048,34 руб., в том числе 249 990,31руб. долга и 58,03 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия «Борец», с. Борец Ширинского района, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 948,68 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник