Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым Н.М. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, город Абакан,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия, город Абакан,

о признании незаконными действий по списанию со счета суммы налога и пеней

В судебном заседании принимали участие представители:

заявителя: ФИО1 (паспорт, свидетельство огосрегистрации);

налогового органа: ФИО2. ( по доверенности от 09.01.2008г.).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия ( далее в тексте - налоговый орган) по списанию со счета суммы налога в размере 660рублей и пеней в размере 44 рублей 06копеек.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 поддержала требование и просила устранить нарушение путем обязания налогового органа возвратить на ее расчетный счет в банке незаконно взысканные денежные средства в обозначенном размере.

Представитель налогового органа пояснила, что сумма пеней уменьшена в данных налогового обязательства ФИО1, налог в сумме 570 рублей ошибочно был зачислен по другому коду бюджетной классификации, оставшиеся 90 рублей были уплачены в составе налога за 2006год.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил:

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия 23 ноября 2004года, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

29 января 2008года со счета предпринимателя ФИО1 по инкассовым поручениям №№40789, 40790 от 24 января 2008года было списано 704рубля 06копеек, в том числе 660рублей -налог, 44 рубля 06 копеек - пени.

Не согласившись с указанными действиями налогового органа, предприниматель обжаловала их в арбитражный суд.

Как было установлено арбитражным судом, в сумму налога, списанную по инкассовому поручению №40789, вошли 570 рублей - уплаченные налогоплательщиком по платежной квитанции от 13 января 2005года и ошибочно отнесенные налоговым органом к другим видам платежей, и 90 рублей - доначисленные по решению налогового органа №4939 от 11 января 2006года за 9 месяцев 2005года как единый налог, уплачиваемый по упрощенной системе налогообложения. По названному решению требование об уплате 90 рублей в установленный срок предпринимателю не предъявлялось.

По требованию №58413 от 05декабря 2007года сумма налога 660рублей и пеней в размере 194рублей 71 копейки была предъявлена к уплате предпринимателю.

Решением №34409 от 24 января 2008года налоговый орган обратил взыскание указанной суммы на денежные средства предпринимателя, находящиеся на счете в банке.

Как пояснил арбитражному суду представитель налогового органа, доначисленные по решению налогового органа 90 рублей были уплачены ФИО1 в следующем отчетном периоде по платежной квитанции от 18 января 2006года на сумму 1020рублей. Переплата была зачтена в счет погашения недоимки за следующий налоговый период.

Таким образом, на день рассмотрения дела налоговый орган выяснил, что взысканные в бесспорном порядке суммы уже были уплачены предпринимателем.

Что касается суммы пеней, то из данных налогового обязательства по состоянию на 07 июля 2008года видно, что на 119рублей 61 копейку пени предпринимателю уменьшены, и, как пояснил представитель налогового органа, в эту сумму вошли и 44 рубля 06копеек, взысканные по инкассовому поручению №40790 от 24января 2008года.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд полагает требование индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При этом взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, была отражена в карточке лицевого счета предпринимателя ошибочно: уплаченные ФИО1 570 рублей были неверно отражены в других платежах, сумма 90 рублей по решению от 11 января 2006года не была предъявлена к уплате в установленном порядке с соблюдением статей 69,70 Налогового кодекса РФ. Соответственно, пени в сумме 44 рублей 06 копеек, которые в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, не должны были

начисляться, поскольку факта просрочки исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган не доказал.

Следовательно, действия по списанию с расчетного счета предпринимателя указанных сумм не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ и нарушают права и законные интересы предпринимателя ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

В силу части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов должно содержаться, помимо прочих сведений, и указание на обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Поэтому, принимая во внимание признание оспариваемых действий незаконными, арбитражный суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия возвратить на расчетный счет №<***> в АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), принадлежащий предпринимателю ФИО1, 660рублей, списанные по инкассовому поручению №40789 от 24 января 2008года, и 44 рубля 06 копеек, списанные по инкассовому поручению №40790 от 24 января 2008года.

Государственная пошлина по делу составляет 100 рублей, уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд по платежной квитанции от 19 апреля 2008 года.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия и подлежат взысканию с нее в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 176, 197, 201, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Абакан, - удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия, город Абакан, по списанию со счета №<***> в АКБ «Банк Хакасии», принадлежащего индивидуальному

предпринимателю ФИО1, суммы налога в размере 660рублей и пеней в размере 44 рублей 06 копеек, списанные по инкассовым поручениям №№40789,40790 от 24января 2008года, в связи с несоответствием их статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия в 10дневный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 №<***> в АКБ «Банк Хакасии» 704 рубля 06копеек ( в том числе 660рублей - налог, 44 рубля 06 копеек - пени), списанные по инкассовым поручениям №№40789,40790 от 24января 2008года.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Хакасия, находящейся по ул. Крылова,76 в городе Абакане в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, действующей на основании свидетельства о госрегистрации серии 19 №0076185, проживающей по ул. Некрасова, 24А кв. 196 в г. Абакане, расходы по госпошлине в сумме 100 рублей.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда Республики Хакасия

Н.М. Журба