Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр муниципальной экономики и права «Партнер», г. Абакан,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис», п.г.т. Усть-Абакан,

о взыскании 67660 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 07 апреля 2009г.,

Общество с ограниченной ответственностью «Центр муниципальной экономики и права «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис» о взыскании 67660 руб. задолженности по договору № 18 от 03 июня 2008 г. на оказание услуг по независимой экспертизе проекта производственной программы и расчету экономической обоснованности тарифов на ЖКУ.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением № 93771, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

03 июня 2008г. общество с ограниченной ответственностью «Центр муниципальной экономики и права «Партнер» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Сервис» (заказчик) заключили договор на оказание услуг по независимой экспертизе экономической обоснованности тарифов на ЖКУ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель проводит расчет производственных программ на услуги водоснабжения и водоотведения на 2009г. Предусмотренная договором работа выполняется на основании письма-заявки от 03 июня 2008г. в соответствии с техническим заданием (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в протоколе соглашения о договорной цене, являющемся приложением к договору и составила 127660 руб.

Стоимость и порядок оплаты услуг определен разделом 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик оплачивает аванс в размере 30 %, окончательная оплата в размере 70% от стоимости услуг по экспертизе тарифов производится в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по расчету производственных программ на услуги водоснабжения и водоотведения и расчету тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2009 год.

Работы выполнены в срок и приняты заказчиком, о чем составлен акт от 26 ноября 2008г. № 53.

В связи с заключением договора и в соответствии со статьями 307, 309, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 60000 руб.

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по оплате принятых услуг в сумме 67660 рубля.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 67660 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2529,80 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2529 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2529 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис», п.г.т. Усть-Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр муниципальной экономики и права «Партнер», <...> (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей долга, а также 2529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВодоКанал-сервис», п.г.т. Усть-Абакан, в доход федерального бюджета 80 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия, или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И.Мельник