Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новороссийский сельсовет о взыскании 73619 рублей, из них 69300 рублей основного долга по договору от 26.05.2008 № 1 на выполнение проектных работ, 4319 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 10.03.2009.

Представитель истца в судебном заседании 22 апреля 2009 года заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 71 452 рубля 15 копеек, из них 69300 рублей основного долга по договору от 26.05.2008 №1 на выполнение проектных работ, 2152 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2009 по 22.04.2009, просил начисление процентов производить до фактической уплаты долга.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято к рассмотрению данное уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании 22 апреля 2009 года в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29 апреля 2009 года.

После перерыва истец не направил представителя для участия в судебном заседании. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик сумму основного долга признал, против предъявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражал, указал, что ответчик финансируется за счёт средств муниципального бюджета и сделал всё возможное для того, чтобы погасить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Атриум». Обязательство не исполнено ввиду отсутствия бюджетного финансирования, что подтверждается представленными финансовыми заявками, которые не исполнены.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителя ответчика, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между администрацией муниципального образования Новороссийский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Атриум» (исполнителем) 26 мая 2008 года заключён договор на выполнение проектных работ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Атриум» приняло на себя обязательства разработать проектную документацию, результатом которой будет являться раздел «Технологические характеристики» рабочего проекта «Переоборудование котельной в с.Новороссийское Алтайского района».

В пунктах 2.1, 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что работы должны быть выполнены в срок с 26.05.2008 по 15.09.2008.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 указанного договора стоимость работ составляет 99 000 рублей, окончательный расчёт производится после подписания сторонами акта выполненных работ.

По правовой природе договор от 26.05.2008 на выполнение проектных работ является договором подряда на выполнение проектных работ, предусмотренным статьёй 758 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы №КС-2 за период с 26.05.2008 по 15.09.2008 работы выполнены истцом 15.09.2008.

В соответствии со справкой о стоимости работ и затрат от 15.09.2008 стоимость работ составила 99 000 рублей.

Согласно статье762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с условиями договора ответчик перечислил истцу 29 700 рублей аванса платёжным поручением от 08.09.2008 №472.

Поскольку обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после выполнения работ предусмотрена статьёй 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 26.05.2008 на выполнение проектных работ, доказательства исполнения этой обязанности администрацией муниципального образования Новороссийский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия не представлены, требование общества с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании с администрации муниципального образования Новороссийский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия основного долга в размере 69 300 рублей, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением заказчиком обязательств по оплате работ, принятых на себя по договору, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2152 рублей 15 копеек.

За неисполнение денежного обязательства статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания путём просрочки.

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за пользование чужими денежными средствами и уклонение от уплаты долга.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик доказал отсутствие его вины в несвоевременном погашении задолженности по договору от 26.05.2008 на выполнение проектных работ.

Истец не представил доказательства пользования ответчиком денежными средствами истца.

В соответствии со статьёй 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признаётся некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

В соответствии с выпиской из Центра обработки данных Федеральной налоговой службы по состоянию на 06.04.2009 ответчик является учреждением.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период ответчик не располагал денежными средствами для погашения задолженности по договору по причине отсутствия финансирования из бюджета муниципального образования Алтайский район.

Как усматривается из сведений Управления финансов и экономики администрации муниципального образования Алтайский район в бюджет муниципального образования Алтайский район за 2008 год из республиканского бюджета Республики Хакасия недополучена финансовая помощь, в т.ч. дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов, субсидии для софинансирования расходных обязательств, возникших при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения (дотация на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов поселений), в том числе муниципальным образованием Новороссийский сельсовет недополучены дотации на поддержку мер по обеспечению сбалансированности 1 544 000 рублей.

Денежные средства для оплаты суммы по договору включены в лимиты бюджетных обязательств, однако финансирования не было по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что заказчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, просрочка его исполнения произошла по причинам, от заказчика не зависящим.

Принимая во внимание изложенное, основания для применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2152 рубля 15 копеек за период с 27.01.2009 по 22.04.2009 следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 2643 рубля 56 копеек, уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 11.03.2009 №20 в сумме 2708 рублей 51 копейки.

По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2563 рублей 93 копеек относятся на ответчика, 64 рублей 95 копеек излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 166 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Новороссийский сельсовет Алтайского района Республики Хакасия, с.Новороссийское Алтайского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум», <...> (шестьдесят девять тысяч триста) рублей задолженности по договору от 26.05.2008 на выполнение проектных работ и 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 93 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», г.Абакан, из федерального бюджета 64 (шестьдесят четыре) рубля 95 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 11.03.2009 №20.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Кобыляцкая