Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» (1903002346, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новомихайловский детский сад «Зернышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 000 руб.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» (далее – истец, ГБПОУ РХ «Черногорский горно-строительный техникум») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новомихайловский детский сад «Зернышко» (далее – ответчик, МБДОУ ФИО1 «Зернышко») о взыскании 12 000 руб. задолженности по договору № 567 на оказание платных образовательных услуг от 23.09.2013.

На основании определения суда от 15.12.2015 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Названный судебный акт получен истцом и ответчиком (почтовые уведомления №№ 09760, 09759).

Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Определением арбитражного суда от 29.12.2015 истцу отказано в принятии заявления об изменении исковых требований, в части заявления нового требования о взыскании 1 238 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор на оказание платных образовательных услуг от 23.09.2013 № 567, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение по утвержденной программе на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной» и принимает экзамены у заказчика под руководство региональной постоянно действующей аттестационной комиссии. Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет с 23.09.2013 по 27.09.2013 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора заказчик оплачивает услуги в сумме 22 000 руб., НДС не облагается, в срок до начала занятий.

Приказом № 36 от 23.09.2013 ГБОУ РХ СПО «Черногорский горно-строительный техникум» произведено зачисление в группу с 23.09.2013 по 27.09.2013 27 человек на курсы на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной».

Согласно протоколу № 153 27.09.2013 состоялось заседание аттестационной комиссии по обучению на рабочую профессию «Машинист (кочегар) котельной для котлов с температурой пара до 0,7 кгс/ кв.см. и водогрейных с температурой воды до 115 градусов».

Истец оказывал ответчику образовательные услуги на сумму 22 000 руб. и представил к оплате счет № 00000709 от 23.09.2013, счет-фактуру № 00000677 от 27.09.2013.

Платежным поручением № 867 от 19.02.2014 ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 10 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По правовой природе вышеназванный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договора и норм ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлены счет, счет-фактура, приказ № 36 от 23.09.2013, протокол № 153 от 27.09.2013.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг на сумму 22 000 руб. С учетом произведенной частичной оплаты размер задолженности ответчика составил 12 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 12 000 руб. задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 09.12.2015 № 601628. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить:

взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новомихайловский детский сад «Зернышко» в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский горно-строительный техникум» 12 000 (двенадцать тысяч) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко