Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн» - обладатель исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) в виде комбинированного обозначения (включающего слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушения права на товарный знак (знак обслуживания) с требованием запретить ответчику использовать товарный знак истца и обозначения, сходные с ним до степени смешения, в документации, связанной с введением в гражданский оборот товаров (продукции), работ, услуг, в том числе, посредством приложения к документам круглой печати, в рекламных средствах и в рекламной продукции. Истец просил обязать ответчика прекратить нарушение исключительного права на товарный знак, выражающееся в использовании товарного знака истца и иных обозначений «Офис-Лайн + изображение фламинго», «Офис-Лайн + изображение жирафа», «Линия Офиса» либо «Линия Офиса + изображение жирафа», сходных до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), обозначенным в свидетельстве на товарный знак №232627, выданном 21.12.2002 Российским агентством по патентам и товарным знакам обществу с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн», г.Красноярск.

В судебном заседании 17.05.2006 истец заявил об уточнении исковых требований – просит обязать предпринимателя ФИО1 прекратить нарушение исключительного права общества с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн» на товарный знак, выражающееся в использовании товарного знака и иных обозначений (Офис Лайн + изображение фламинго, Офис Лайн + изображение жирафа, Линия Офиса либо Линия Офиса + изображение жирафа), сходных до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) правообладателя, изображенным (обозначенным) в свидетельстве на товарный знак № 232627 от 21.12.2002., в любых местах осуществления предпринимательской деятельности по предложению и оказанию услуг (выполнению работ), поименованных в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) № 232627 от 21.12.2002., а также однородных им работ, услуг, а, именно: в местах, находящихся по адресам: <...>; <...>, <...>; <...>; <...>. 41, а также по любым иным, не установленным истцом на момент подачи иска, адресам.

Истец также просит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использование товарного знака (знака обслуживания) и обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком истца в документации, связанной с введением в гражданский оборот работ, услуг, в том числе, посредством приложения к документам круглой печати, в рекламных средствах и рекламной продукции, обязав при этом ответчика:

- прекратить использование печати индивидуального предпринимателя ФИО1 с изображением товарного знака ООО «Офис-Лайн» на документации, связанной с введением в гражданский оборот товаров (услуг), в отношении которых зарегистрирован товарный знак ООО «Офис-Лайн», и однородных им услуг;

- убрать рекламные вывески с изображением, сходным до степени смешения с товарным знаком ООО «Офис-Лайн», из мест оказания предпринимателем ФИО1 услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ООО «Офис-Лайн», и однородных им услуг;

- убрать все изображения товарного знака и сходные с ним до степени смешения из мест оказания индивидуальным предпринимателем услуг, в частности с бланков заказов и счетов за выполненные услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ООО «Офис-Лайн», и однородных им услуг.

- не распространять рекламу (предложение услуг) с изображением товарного знака (знака обслуживания) ООО «Офис-Лайн», право на использование которого принадлежит ООО «Офис-Лайн».

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Истец обосновал требования тем, что ответчик использует обозначение его товарного знака и иные обозначения, сходные с товарным знаком до степени смешения, при оказании однородных услуг (изготовлении печатей и штампов), при введении в оборот товаров и услуг (посредством использования бланков документов с товарным знаком - счетов, заказов - и приложения к ним печати с изображением товарного знака), а также размещает вывески и средства рекламы с обозначением товарного знака в местах осуществления предпринимательской деятельности. В подтверждение сходства используемых ответчиком обозначений с товарным знаком истец представил заключение специалистов от 20.04.2006 и от 24.04.2006.

Ответчик не признал исковые требования, заявив о том, что использование товарного знака начал в связи с заключением сторонами договора коммерческой концессии от 01.01.2000, по которому истец предоставил ему право использовать в своей предпринимательской деятельности исключительные права ООО «Офис-Лайн» на фирменное наименование и коммерческое обозначение. На основе этого договора ответчик занимался реализацией товаров с обозначением товарного знака истца, осуществлял продвижение его имени и маркетинговые исследования, получил для этих целей изготовленные истцом в г.Красноярске печать, а также вывески с изображением товарного знака, которые были размещены в местах реализации товаров. Поскольку товарный знак использовался с согласия истца, ответчик считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил, что в 2005 году убрал вывески с товарным знаком истца в виде обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой, но использовал вывески с иными обозначениями – обозначение, включающее слова Office LINE с изображением силуэта жирафа в букве О, а также обозначение, включающее слова ЛИНИЯ ОФИСА с изображением силуэта жирафа в букве О.

Ответчик не оспорил доводы истца о том, что использует печать с изображением товарного знака истца, прикладывая ее на товарные чеки, счета на оплату услуг. Ответчик подтвердил, что использует на документах обозначение, включающее слова ЛИНИЯ ОФИСА с изображением силуэта жирафа в букве О, и считает свои действия не нарушающими права истца в связи с отсутствием сходства до степени смешения этого обозначения с товарным знаком истца. Товарный знак истца обозначен латинскими буквами, а обозначение ответчика выполнено русскими буквами. Ответчик не признал факт реализации канцелярских товаров с изображением товарного знака истца, заявил, что не имеет типографского оборудования для оказания соответствующих услуг, а выполняет заказы на изготовление печатей и штампов, размещая их у соответствующих производителей услуг. При этом виде услуг товарный знак истца не используется. Ответчик заявил, что последнюю вывеску с изображением товарного знача истца снял со здания по улице Советская, 67, в городе Черногорске в мае 2006 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн» заявило требования в защиту исключительных прав владельца товарного знака (знака обслуживания) в виде комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее Закон РФ «О товарных знаках …») товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. На основании ст. 5 указанного закона в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 2 указанного закона право на товарный знак охраняется законом; правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О товарных знаках …» на зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство на товарный знак; свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №232627 от 21.12.2002 общество с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн» является владельцем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) в виде комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой. Товарный знак зарегистрирован в отношении определенных товаров (услуг) следующих классов: класса 35 - агентства по импорту-экспорту; аукционная продажа; информация о деловой активности; маркетинговые исследования; прокат оборудования для офиса; репродуцирование документов; систематизация информации в машинных базах данных; фотокопирование; класса 39 – сдача в аренду складов; класса 40 - печатание рисунков, схем, чертежей, шаблонов, выкроек; класса 41, класса 42 – дизайн художественный; научно-исследовательские разработки; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; офсетная печать; типографское дело; редакторские услуги; технические исследования; дизайн в области упаковки (услуги); чертежные работы, шелкография; экспертиза инженерно-техническая. Регистрация товарного знака действует на всей территории Российской Федерации в течение 10 лет с 28 августа 2001 года.

Указанное в свидетельстве №232627 обозначение ( за исключением неохраняемого элемента слова «Office») охраняется законом и его использование другими лицами без разрешения правообладателя является нарушением права на товарный знак.

На основании статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках …» правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров (услуг) в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявленному требованию владельца товарного знака (знака обслуживания) о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак истец должен доказать совершение ответчиком конкретных действий по использованию без его разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров (услуг) в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров.

В соответствии с пунктами 2, 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №19 от 29.07.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак; нарушением прав на товарный знак признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг.

В доказательство фактов нарушения прав владельца товарного знака истец представил фотографии с изображением мест осуществления предпринимательской деятельности ответчика, где находились вывески с изображением товарного знака истца, а также обозначения в виде слов Office LINE с силуэтом жирафа в букве О над чертой. Фотографии свидетельствуют о том, что вывески не содержат данных о предпринимателе ФИО1. Кроме того, истец представил заполненные бланки заказов, товарные чеки предпринимателя ФИО1, в которых проставлена его печать с обозначением в виде слов «Office LINE с силуэтом жирафа в букве О над чертой», карточка салона – магазина «Офис-Лайн» в г.Черногорске с вышеназванным изображением, карточка салона-магазина «Офис-лайн» в г.Саяногорске с изображением товарного знака.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что они подтверждают доводы истца об использовании ответчиком его товарного знака, а также обозначения, сходного с ним до степени смешения - слов «Office LINE с силуэтом жирафа в букве О над чертой». При этом суд руководствуется пунктами 3, 4.2, 4.2.1.1, 4.2.4.2, 6.1, 6.2, 6.3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам №26 от 27.03.1997. Согласно правилам, изложенным в методических рекомендациях, обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциируется с ним в целом несмотря на их отдельные отличия; сходство словесных изображений может быть звуковым, графическим и смысловым; если словесное обозначение состоит из охраноспособных и неохраноспособных элементов, то учитывается сходство именно охраноспособных элементов; в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным является словесный элемент, т.к. он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения; если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения установлена его тождественность или сходство со словесным товарным знаком, то такое обозначение следует признать сходным до степени смешения с указанным товарным знаком.

В комбинированном обозначении товарного знака истца охраняемыми элементами являются слово LINEи изображение силуэта фламинго в букве О над чертой. Словесный элемент является основным в товарном знаке. Используемое ответчиком комбинированное обозначение «Office LINE с силуэтом жирафа в букве О над чертой» ( далее «сходное изображение») имеет сходство с товарным знаком истца до степени смешения, так как словесный элемент сравниваемых обозначений (LINE), графический элемент (черта под словесным) тождественны, изобразительный элемент (буква О с силуэтом животного) одинаково воспринимается.

Предприниматель ФИО1 не оспорил в суде, что использовал печать с товарным знаком истца, печать со сходным изображением, размещал в местах оказания услуг вывески с товарным знаком истца и со сходным изображением, признав, что оказывает услуги по изготовлению печатей, штампов, визитных карточек, офисных табличек, ксерокопирование. По мнению суда, указанные услуги следует признать однородными с услугами, указанными в свидетельстве на товарный знак №232627. С учетом изложенного, суд признал подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика прекратить использование товарного знака и сходного изображения путем использования печатей, а также в местах осуществления предпринимательской деятельности, в документации, связанной с введением в гражданский оборот работ и услуг.

Требования истца обязать ответчика убрать рекламные вывески, изображения товарного знака, не распространять рекламу с изображением товарного знака и сходного обозначения не подлежат удовлетворению, так как предполагают совершение неопределенного круга действий. Требования истца в этой части не соответствуют ст. 46 Закона РФ «О товарных знаках…», а кроме того, истец по сути просит запретить совершение действий, которые должен прекратить.

Доводы ответчика об использовании товарного знака с разрешения истца по договору от 01.01.2000 несостоятельны, так как на момент заключения договора товарный знак не был зарегистрирован, и договоре нет условия о предоставлении права предпринимателю ФИО1 использовать определенный товарный знак.

Судом установлено, что ответчик использует в документации, сопровождающей оказание услуг, и на вывесках обозначение в виде слов «Линия Офиса с силуэтом жирафа в букве О над чертой». Истец считает эти действия нарушением его права на товарный знак. Оценив сходство названного обозначения с товарным знаком, суд пришел к выводу, что оно не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, так как основной его элемент – словесный, а слова «Линия офиса» не имеют звукового, графического, смыслового сходства со словесным элементом товарного знака «LINE». Исходя из этого, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращении использования ответчиком этого обозначения.

Госпошлина по иску в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца и ответчика: по 1000 рублей на каждого. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 168-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Обязать предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Абакана, зарегистрированного по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации №0076294 выдано 29.11.2004 Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия, прекратить использовании товарного знака общества с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн», г.Красноярск, согласно свидетельству №232627 - комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой, и сходного с ним до степени смешения комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта жирафа в букве О над чертой, в местах осуществления предпринимательской деятельности по предложению и оказанию услуг по изготовлению печатей, штампов, визитных карточек, фотокопированию, дизайну художественному, печатанию рисунков, шаблонов, а также однородных им работ по адресам: <...>; <...>, <...>; <...>; <...>. 41, в документации, связанной с введением в гражданский оборот работ и услуг; прекратить использование печатей с обозначениями, включающими слова Office LINE с изображением силуэта фламинго в букве О над чертой, и сходного с ним до степени смешения комбинированного обозначения, включающего слова Office LINE с изображением силуэта жирафа в букве О над чертой; убрать все изображения товарного знака с указанных мест оказания услуг.

2. Взыскать с предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Абакана, зарегистрированного по адресу: <...>, свидетельство о государственной регистрации №0076294 выдано 29.11.2004 Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис-Лайн», г.Красноярск, судебные расходы по госпошлине 1000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н.П.Конохова