Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания», г.Абакан,

к администрации Аскизского района, сАскиз,

о взыскании 223 954 рублей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Управления по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, с.Аскиз,

муниципального общеобразовательного учреждения «Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа №2», с.Бельтирское Аскизского района,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

Управления по градостроительной и жилищной политике администрации МО Аскизский район – ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования Аскизский район о взыскании 220 796 рублей, том числе 201 340 рублей задолженности и 19 456 рублей неустойки по муниципальному контракту от 15.05.2008 № 14.

Определением от 22 апреля 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район, муниципальное общеобразовательное учреждение «Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа №2».

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 201 340 рублей, пояснил, что ответчик платёжным поручением от 02.06.2009 №483 уплатил сумму основного долга в полном объёме.

Оценивая частичный отказ истца от заявленных требований, арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и может быть принят судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» к администрации муниципального образования Аскизский район о взыскании 201 340 рублей основного долга по муниципальному контракту от 15.05.2008 № 14 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иск рассмотрен по существу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» заявил об увеличении размера взыскиваемой неустойки до 22 614 рублей.

Учитывая право истца, предусмотренное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера требования о взыскании неустойки к рассмотрению.

Арбитражный суд установил, что у ответчика другое наименование, в соответствии с данными выписки из Центра обработки данных Федеральной налоговой службы по состоянию на 06.04.2009 наименованием ответчика является «администрация Аскизского района».

Истец указал, что просит считать ответчиком администрацию Аскизского района.

В дальнейшем суд именует ответчика «администрация Аскизского района».

Представитель ответчика в судебном заседании и дополнении к отзыву на исковое заявление указал, что в соответствии с пунктом 2.3. муниципального контракта оплата за выполненные работы производится в пределах лимитов, установленных в бюджете муниципального образования на текущий год; пояснил, что в соответствии с утверждённой сметой расходов администрации Аскизского района на 2008 год лимиты были доведены в сумме 282 000 рублей. Ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства применена истцом необоснованно.

Управление по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район разделяет позицию ответчика.

Третье лицо МОУ «Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа №2» не обеспечило явку представителя в судебное заседание, хотя надлежащим образом уведомлено о времени и месте его проведения, как об этом свидетельствует почтовое уведомление от 21.05.2009 № 93637.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между Управлением по градостроительной и жилищной политике администрации муниципального образования Аскизский район (заказчиком), администрацией Аскизского района (инвестором) и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» (подрядчиком) на основании протокола аукциона от 30 апреля 2008 года №2-21 15 мая 2008 года заключён муниципальный контракт №14, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» приняло на себя обязательство выполнить собственными силами работы по капитальному ремонту спортивного зала Лесоперевалочной средней школы №2 в с.Бельтирское (электроснабжение и электрооборудование) в соответствии с ведомостью объёмов работ и сдать результат выполненных работ заказчику, заказчик - принять результат работ, инвестор - оплатить его.

В преамбуле муниципального контракта от 15.05.2008 №14 инвестором поименована администрация муниципального образования Аскизский район, в графе реквизиты сторон данного контракта инвестором указана администрация Аскизского района. Как сказано выше, правильным наименование данного органа местного самоуправления является «администрация Аскизского района»

В соответствии с пунктом 4.1 указанного контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в срок до 31 марта 2009 года.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного контракта стоимость работ составила 483340 рублей.

Разделом 2 контракта «Цена контракта и порядок расчётов» предусмотрен следующий порядок расчётов: оплата по контракту производится путём перечисления инвестором денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 15 дней со дня получения от заказчика подписанных актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

По правовой природе муниципальный контракт от 15.05.2008 №14 является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленное в материалы дела соглашение об уступке прав и обязанностей по муниципальному контракту от 15.05.2008 №14, в соответствии с которым администрация Аскизского района уступает в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа №2» права и обязанности, принадлежащие ответчику на основании муниципального контракта от 15.05.2008 № 14, не может быть принято судом во внимание исходя из следующего.

В пункте 2 данного соглашения указано, что права и обязанности администрации Аскизского района переходят к муниципальному общеобразовательному учреждению «Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа №2» на условиях, существующих в момент заключения данного соглашения.

При этом в соглашении не указан объём передаваемых прав и обязанностей, размер денежных обязательств, кроме того, в соглашении не указана дата его составления и подписания.

Кроме того, из содержания данного соглашения следует, что фактически заключено соглашение о переводе долга. В соответствии со статьёй 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, ответчиком доказательства получения такого согласия не представлены.

Согласно акту о приёмке выполненных работ за июль 2008 года от 14.07.2008 №1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 14.07.2008 №1, которые подписаны сторонами, ответчик выполнил работы на сумму 483 340 рублей.

Срок оплаты, следовательно, наступил 30 июля 2008 года.

Пунктом 6.2 муниципального контракта от 15.05.2008 № 14 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.4. контракта, подрядчик вправе требовать от инвестора уплаты неустойки в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Инвестор освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Как пояснил истец, работы оплачены ответчиком платёжным поручением от 11.08.2008 на сумму 282 000 рублей.

Платёжным поручением от 02.06.2009 №483 ответчик перечислил истцу сумму 201 340 рублей в качестве окончательного расчёта по контракту.

Пользуясь правом по своему усмотрению, истец начисляет неустойку с 11 августа 2008 года по 2 июня 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 11, 5 % в год.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что во взыскании неустойки следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 2.3. муниципального контракта оплата за выполненные работы производится в пределах лимитов, установленных в бюджете муниципального образования на текущий год, не влияет на вывод суда об обоснованности требования о взыскании неустойки.

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств в достаточном для расчётов по контракту размере не является основанием для освобождения от ответственности ни в соответствии с условиями контракта, ни в соответствии с правилами освобождения от ответственности, предусмотренными статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств на 2008-2009 годы не помешало ответчику исполнить денежное обязательство.

Кроме того, в соответствии со статьёй 40 Устава муниципального образования Аскизский район, к полномочиям администрации относится разработка проекта бюджета муниципального образования, внесение его с необходимыми документами и материалами и отчёта о его исполнении на утверждение Совета депутатов, т.е. администрация, принимая непосредственное участие в формировании бюджета муниципального образования на соответствующий период, заключив контракт с истцом, обязана была обеспечить утверждение лимитов бюджетных обязательств в соответствующем размере.

Довод ответчика о том, что срок выполнения работ установлен сторонами до 31 марта 2009 года, поэтому истец необоснованно рассчитывает неустойку за период с 11 августа 2008 года, противоречит условиям контракта.

Пунктом 2.4 муниципального контракта от 15.05.2008 № 14 стороны определили, что оплата за выполненные работы осуществляется инвестором путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 15 дней со дня получения от заказчика подписанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта пописанные акты формы КС-2 и КС-3 заказчик представляет инвестору для оплаты в течение 2 рабочих дней со дня подписания.

Акт о приёмке выполненных работ за июль 2008 года подписан 14.07.2008, справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана 14.07.2008, работы к этому сроку выполнены в полном объёме.

Статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22614 рублей неустойки в соответствии с пунктом 6.2 контракта за период с 11.08.2008 по 02.06.2009.

Государственная пошлина по делу составляет 904 рубля 56 копеек, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, но не подлежит взысканию, т.к. ответчик освобождён от её уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания» от требования к администрации Аскизского района о взыскании 201 340 рублей основного долга по муниципальному контракту от 15.05.2008 №14 и прекратить производство по делу №А74-1277/2009 в данной части.

2. В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Аскизского района, с.Аскиз Аскизского района, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканская строительная компания», <...> (двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей неустойки по муниципальному контракту от 15.05.2008 №14 за период с 11.08.2008 по 02.06.2009.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Кобыляцкая