Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яськиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания», г. Красноярск в лице филиала «Абаканская ТЭЦ», г. Абакан к Государственному учреждению «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия», г. Абакан о взыскании 19425 руб.88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2008,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.01.2008,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению «Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Республике Хакасия» о взыскании 71332 руб.88 коп. – задолженности за отпущенную по договору на теплоснабжение № 50111 от 09.01.2007 тепловую энергию и химически очищенную воду.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, завил ходатайство об уменьшении размера искового требования до 19425 руб. 88 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой основного долга.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта увеличить или уменьшить размер исковых требований, арбитражный суд принимает к рассмотрению по существу исковое требование о взыскании задолженности в сумме 19425 руб. 88 коп.

Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что истец при расчетах отнес ответчика к группе потребителей «Предприятия, финансируемые из бюджетов», тогда как в перечне по договору теплоснабжения из трех объектов абонента (пожарное депо, общежитие пожарного депо, учебная вышка) один объект – общежитие пожарного депо – является жилым зданием и должен быть отнесен к группе потребителей «Жилищный фонд, независимо от формы собственности и выбранной формы управления», поскольку согласно статье 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд является составной частью жилищного фонда. В связи с тем, что тарифы, предусмотренные для жилищного фонда, ниже тарифов, установленных для предприятий, финансируемых из бюджета, ответчиком произведен перерасчет стоимости тепловой энергии до суммы 8469 руб. 29 коп., которую на момент принятия решения он оплатил, и в связи с отсутствием задолженности просит в иске отказать.

Представитель истца подтвердил факт поступления денежных средств в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии и химически очищенной воды по платежным поручениям № 167 от 22.05.2008 на сумму 6950 руб. за февраль 2008, № 170 от 26.05.2008 на сумму 9290 руб. за февраль 2008, № 185 от 07.06.2008 на сумму 7000 руб. за февраль 2008, № 230 от 26.06.2008 на сумму 16070 руб. за март 2008, № 243 от 30.06.2008 на сумму 637 руб. за март 2008, № 258 от 14.07.2008 на сумму 11960 руб. за апрель 2008, всего на сумму 51907 руб., в связи с чем, уменьшил размер иска до 19425 руб. 88 коп. и вследствие несогласия с применением тарифов полагает, что указанная оставшаяся сумма основного долга ответчиком не погашена.

Заслушав представителей сторон и их выступления в прениях, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По договору на теплоснабжение № 50111 от 09.01.2007 истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать абоненту по объектам (Приложение № 2) и его субабонентам тепловую энергию и химически очищенную воду соответствующего качества и в объемах, установленных договором (Приложение № 1), а ответчик (абонент) производить оплату потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды ежемесячно в полном объеме и в сроки, определенные договором. Плата за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется денежными средствами. Расчетным периодом по договору является месяц (пункт 7.1. договора) (л.д. 11-12).

Пунктами 6.1. и 6.5. договора предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании Постановлений правления Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия, согласно Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями (пункт 6.1. договора). Изменение тарифа на тепловую энергию и стоимости химически очищенной воды в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.5. договора) (л.д. 13).

Приложением № 1 от 09.01.2007 к договору № 50111 от 09.01.2007 стороны согласовали ориентировочное годовое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды и перечень объектов абонента: общежитие пожарного депо, пожарное депо, учебная вышка (л.д. 15), а также ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для объектов: пожарное депо и учебная вышка и объекта: общежитие с указанием тарифа 666,9 руб./Гкал. на тепловую энергию и 5,28 руб./м.куб. на химически очищенную воду (л.д. 20).

В период с января по апрель 2008 истец произвел ответчику отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды и предъявил к оплате промежуточную счет-фактуру № 16-018-2080000203 от 22.01.2008 на сумму 141097 руб. 66 коп., окончательную счет-фактуру № 11-018-2080000203 от 31.01.2008 на сумму (минус) 17352 руб. 50 коп., всего за январь в сумме 123745 руб. 16 коп.; промежуточную счет-фактуру № 16-028-2080000203 от 20.02.2008 на сумму 88409 руб. 79 коп., окончательную счет-фактуру № 11-028-2080000203 от 29.02.2008 на сумму 11399 руб. 59 коп., всего за февраль в сумме 99809 руб. 38 коп.; промежуточную счет-фактуру № 16-038-2080000203 от 20.03.2008 на сумму 70621 руб. 37 коп., окончательную счет-фактуру № 11-038-2080000203 от 31.03.2008 на сумму (минус) 1308 руб. 67 коп., всего за март на сумму 69312 руб. 70 коп.; промежуточную счет-фактуру № 16-048-2080000203 от 22.04.2008 на сумму 52882 руб. 15 коп., окончательную счет-фактуру № 11-048-2080000203 от 30.04.2008 на сумму 9284 руб. 17 коп., всего за апрель на сумму 62166 руб.32 коп., итого за заявленный период на сумму 355033 руб. 56 коп. (л.д. 22-28) и с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на сумму 283700 руб. 67 коп. (л.д. 29-36) предъявил ко взысканию по иску задолженность в сумме 71332 руб. 88 коп., которую уменьшил в ходе судебного разбирательства до суммы 19425 руб. 88 коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано выше, согласно Приложению № 1 к договору № 50111 от 09.01.2007 стороны определили, что в число объектов абонента входит общежитие пожарного депо. Наличие у общежития статуса жилого здания и факт принадлежности его ответчику на праве оперативного управления подтвержден выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 10.05.2007 (л.д. 53), постановлением администрации города Абакана № 139 от 18.03.1996 «Об изменении статуса служебного здания на статус служебного жилого здания» (л.д. 54), техническим паспортом здания (строения) по состоянию на 20.01.2006 со справкой о соответствии адресов (л.д. 55-56 -59-69).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд – это совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях.

Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия № 91 от 03.12.2007 «О тарифах на тепловую энергию на 2008 год» утверждены и введены в действие с 01.01.2008 по 31.12.2008 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую филиалом «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», потребителям согласно приложению № 1 к настоящему постановлению (л.д. 109).

Приложением № 1 к постановлению Госкомитета по тарифам Республики Хакасия от 03.12.2007 № 91 «О тарифах на тепловую энергию на 2008 год» утверждено тарифное меню по тепловой энергии для потребителей филиала «Абаканская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» на 2008 год, в том числе: жилищный фонд, независимо от формы собственности и выбранной формы управления – 465,5 руб./Гкал. (л.д. 110).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий пунктов 6.1. и 6.5. договора следует, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются на основании постановлений Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия, согласно Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями. Изменение тарифа на тепловую энергию и стоимости химически очищенной воды в период действия договора не требует его переоформления.

В связи с определением в Приложении № 1 от 09.01.2007 к договору № 50111 от 09.01.2007 по взаимному согласию сторон условия о том, что в число объектов абонента входит общежитие пожарного депо, которое в силу закона относится к жилищному фонду, оснований для применения тарифов, утвержденных для предприятий финансируемых из бюджета, в размере 666,9 руб./Гкал., к данному объекту у истца не имелось.

Довод истца о том, что в результате переговоров и длительной переписки (л.д. 72-76) стороны не приняли решения по вопросу разделения договора по объектам и пересчету стоимости теплоснабжения по соответствующим тарифам, не может быть принят во внимание, поскольку по условиям пункта 6.5. договора изменение тарифа на тепловую энергию в период действия договора не требует его переоформления; по условиям пункта 6.1. утвержденные постановлениями Госкомитета тарифы на тепловую энергию принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные постановлениями.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает представленный ответчиком перерасчет стоимости тепловой энергии по объекту договора - общежитие пожарного депо - по утвержденным постановлением Госкомитета по тарифам Республики Хакасия № 91 от 03.12.2007 «О тарифах на тепловую энергию на 2008 год» тарифам – 465,5 руб./Гкал. правильным и обоснованно произведенным в соответствии с условиями договора, требованиями закона: статей 19, 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормативного правового акта.

Учитывая, что представленными в дело платежными поручениями и выписками из лицевого счета подтвержден факт оплаты ответчиком на момент вынесения решения потребленной им тепловой энергии, оснований для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в сумме 19425 руб. 88 коп. на основании указанных выше норм материального права и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по государственной пошлине по делу составили 2640 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований с 71332 руб. 88 коп. до 19425 руб. 88 коп. на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1921 руб. 06 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

С неудовлетворенной части искового требования расходы по государственной пошлине в сумме 718 руб. 94 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска и во взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 718 руб. 94 коп. отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», г. Красноярск из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1385 от 20.05.2008 на сумму 2640 руб., подлинник которого остается в деле, государственную пошлину в сумме 1921 руб. 06 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия О.Н. Ткаченко