Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем М.В.Наливайко рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Казакова Павла Евгеньевича (ИНН 244313465570, ОГРН 319190100010547)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Профессиональное училище № 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 510 216 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.10.2019, диплом КБ 14796.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Профессиональное училище № 15» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 510 505 руб. 51 коп., в том числе: 44 151 руб. задолженности по контракту от 23.07.2019 № 9/2019, 746 руб. 15 коп. пени по указанному контракту за период с 15.08.2019 по 31.10.2019, 458 848 руб. задолженности по контракту от 01.08.2019 №10/2019, 6 760 руб. 63 коп. пени по указанному контракту за период с 25.08.2019 по 31.10.2019, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 7 217 руб. 80 коп., в том числе по контракту от 23.07.2019 № 9/2019 – 717 руб. 45 коп., по контракту от 01.08.2019 №10/2019 – 6 500 руб. 35 коп., исчислив неустойку исходя из ставки рефинансирования 6,5% за тот же период. В остальной части требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

23.07.2019 между учреждением (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) на основании пункта 5 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 9/2019, по условиям которого подрядчик обязался выполнить частичную замену запорной арматуры в котельной ГБПОУ РХ «ПУ-15» в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 на «частичную замену запорной арматуры в котельной ГБПОУ РХ «ПУ-15» (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке, установленном контрактом. Место выполнения работ: Республика Хакасия, <...> (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Цена контракта определена в пункте 2.1 контракта в сумме 44 151 руб., НДС не облагается, аванс не предусмотрен.

01.08.2019 сторонами на основании пункта 5 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт № 10/2019, по условиям которого предприниматель ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить замену котла в котельной ГБПОУ РХ «ПУ-15» в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 «замена котла в котельной ГБПОУ РХ «ПУ-15» (приложение № 1 к договору), а учреждение (заказчик) обязалось принять и оплатить результат работ в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1). Место выполнения работ идентично месту выполнения работ по контракту от 23.07.2019 № 9/2019.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена контракта составляла 458 848 руб., НДС не облагается, аванс не предусмотрен.

В соответствии с пунктами 2.4 контрактов от 23.07.2019 № 9/2019, от 01.08.2019 № 10/2019 оплата за выполнение работ осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КСМ-3), на основании выставленных подрядчиком счетов.

Работы по контракту от 23.07.2019 № 9/2019 выполнены истцом в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ за июль 2019 года формы № КС-2 от 27.07.2019 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 27.07.2019 № 1.

По результатам выполнения работ контракту от 01.08.2019 № 10/2019 составлены акт о приемке выполненных работ за август 2019 года формы № КС-2 от 05.08.2019 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 05.08.2019 № 1.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ в сроки, предусмотренные пунктами 2.4 контрактов, истец 03.10.2019 вручил ему претензии от 03.10.2019 №№ 18, 20 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы в суммах 44 151 руб. и 458 848 руб. соответственно в десятидневный срок с момента получения претензий.

Неисполнение учреждением обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

В соответствии со статьей 3 указанного закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пункт 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 70-ФЗ, вступившей в силу на момент заключения контракта от 01.08.2019 №10/2019) допускает осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) государственной или муниципальной образовательной организацией на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать пять миллионов рублей или не должен превышать пятьдесят процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем тридцать миллионов рублей.

Контракт от 01.08.2019 №10/2019 заключен с единственным подрядчиком на основании вышеприведенной нормы. Контракт от 23.07.2019 № 9/2019 также заключен в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ, и соответствует указанной норме в редакции от 30.10.2018 № 393-ФЗ, действовавшей на день его заключения.

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных контрактами, подтверждается указанными выше актами о приемке выполненных работ за июль и август 2019 года формы № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, в том числе со стороны заказчика – директором учреждения ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик доводов относительно объема и качества оказанных услуг не представил, наличие и размер задолженности перед истцом не оспаривал, доказательств оплаты работ не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по контракту от 23.07.2019 №9/2019 в размере 44 151 руб. и по контракту от 01.08.2019 №10/2019 - 458 848 руб., а всего – 502 999 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по контракту от 01.08.2019 №10/2019 за период с 15.08.2019 по 31.10.2019 в размере 717 руб. 45 коп. и пени по контракту от 01.08.2019 №10/2019 за период с 25.08.2019 по 31.10.2019 – 6 500 руб. 35 коп. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 7.3.1 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе требовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Приведенное условие контрактов соответствует положениям части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Расчет пени, представленный истцом, арбитражным судом проверен, соответствует условиям контрактов и является арифметически верным, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере – 7 217 руб. 80 коп. (717 руб. 45 коп. + 6 500 руб. 35 коп.)

Кроме того, истец просит взыскать 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 между предпринимателем ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения, согласно пункту 1.1 которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя подготовить и подать в Арбитражный суд Республики Хакасия исковое заявление взыскании задолженности по контрактам №№ 9/2019, 10/2019, заключенным с учреждением, с учетом пени; представлять интересы доверителя в заседаниях Арбитражного суда Республики Хакасия, в случае вынесения решения не в пользу доверителя – обжаловать в вышестоящий суд.

Согласно пункту 1.2 договора поручения за совершение указанных действий доверитель обязался уплатить поверенному вознаграждение в размере: за подготовку, подачу искового заявления в арбитражный суд, отслеживание движения дела, подготовку необходимых документов в суде первой инстанции – 5 000 руб., в случае представления интересов в суде – 5 000 руб. за судодень.

Расходным кассовым ордером от 20.10.2019 № 460 подтверждается уплата предпринимателем ФИО1 ФИО2 5 000 руб. по договору поручения.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, подписал и представил в суд исковое заявление, а также участвовал в судебном заседании 17.12.2019.

Оценив представленные истцом документы, арбитражный суд признал их надлежащими доказательствами расходов по оплате услуг представителя, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности понесенных истцом расходов, объем заявленных требований, принимает во внимание рекомендованные минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия и не находит оснований полагать заявленные расходы чрезмерными.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 44 151 руб. задолженности по контракту от 23.07.2019 № 9/2019, 717 руб. 45 коп. пени по указанному контракту за период с 15.08.2019 по 31.10.2019, 458 848 руб. задолженности по контракту от 01.08.2019 №10/2019, 6 500 руб. 35 коп. пени по указанному контракту за период с 25.08.2019 по 31.10.2019, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 13 204 руб. При принятии иска к производству предпринимателю ФИО1 определением от 14.11.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что государственная пошлина относится на ответчика, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 13 204 руб.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Профессиональное училище № 15» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 510 216 (пятьсот десять тысяч двести шестнадцать) руб. 80 коп., в том числе: 502 999 руб. долга, 7217 руб. 80 коп. неустойки, а также 5000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Профессиональное училище № 15» в доход федерального бюджета 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Федулкина А. А.