Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании принимали участие:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 15.04.2015 № 19 АА 0300057;

ликвидатор должника – ФИО2 (протокол общего собрания участников ООО «ЕСК – Хакасия» от 14.02.2013 № 1).

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» (далее – должник, ООО «ЕСК – Хакасия»)в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 24.02.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 14.03.2016.

До судебного заседания от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 24.02.2016 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлено следующее.

ООО «ЕСК – Хакасия» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 27.08.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, выдано свидетельство серии 19 № 0007738687.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля солью (код по ОКВЭД 51.38.28).

14.02.2013 общим собранием участников ООО «ЕСК – Хакасия» принято решение о ликвидации ООО «ЕСК – Хакасия», ликвидатором общества назначен ФИО2, о чём 22.02.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2131901013517.

Из представленного должником в материалы дела отзыва и документов, следует, что должник с требованиями кредитора согласен.

ООО «ЕСК – Хакасия» имеет неудовлетворенную структуру баланса предприятия, сумма кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2015 составляет 4 309 000 руб.

Имущество и денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, отсутствуют. Отсутствуют зарегистрированные права собственности на автомототранспортные средства и самоходные машины.

Должник с 14.02.2013 находится в стадии ликвидации, у него отсутствуют вклады.

Работников в ООО «ЕСК – Хакасия» нет, задолженность по заработной плате отсутствует.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются справками ликвидатора ООО «ЕСК – Хакасия» от 10.03.2016.

В материалы дела представлены постановления Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от 13.06.2013 и от 02.09.2015 об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении ликвидируемого должника. В соответствии с данными постановлениями исполнительные документы по взысканию с ООО «ЕСК – Хакасия» в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия 1 789 429 руб. 99 коп., в пользу банка 3 790 534 руб. 46 коп. направлены взыскателям.

Из представленного промежуточного ликвидационного баланса на 31.12.2015 следует, что внеоборотные активы (основные средства) на указанную дату составляют 1 100 000 руб., оборотные активы отсутствуют, кредиторская задолженность – 4 309 000 руб., где кредиторы: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия, Фонд социального страхования Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Алтайский район, банк, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», открытое акционерное общество «Ширинский элеватор».

ООО «ЕСК – Хакасия» имеет открытые расчетные счета в открытом акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк», закрытом акционерном обществе Коммерческий банк «Кедр», денежные средства на которых отсутствуют (имеется картотека).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 05.11.2013 по делу № 2-464/2013 с ООО «ЕСК – Хакасия» в пользу банка взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии от 03.10.2012 в сумме 3 781 498 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 035 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу 11.02.2014, 25.02.2014 по указанному делу судом выдан исполнительный лист.

05.09.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (кредитор), ООО «ЕСК – Хакасия» (должник) и банком (залогодержатель) заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник с согласия залогодержателя передает кредитору имущество: мельница валовая модульная «Мельник 700 Норма +», заложенное по договору от 25.10.2012 № 123700/0199-5/2 о залоге оборудования в обеспечение обязательств должника по договору от 03.10.2012 № 123700/0199 об открытии кредитной линии, заключенному между должником и банком. Стоимость передаваемого имущества составляет 1 350 000 руб. Названное имущество передано ликвидатором должника индивидуальному предпринимателю ФИО4 по акту приема-передачи от 10.09.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2014 по делу № А33-22927/2013 с ООО «ЕСК – Хакасия» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 2 253 руб. 42 коп. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов. Решение вступило в законную силу 23.06.2014, по указанному делу арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 05.11.2013 по делу № 2-464/2013, выданным по нему исполнительным листом, подтверждается наличие у должника непогашенной задолженности перед кредитором – банком в сумме 2 991 239 руб. 67 коп. В том числе обеспечено залогом имущества должника на сумму 1 100 000 руб. по договору от 25.10.2012 № 123700/0199-5/2 о залоге оборудования в редакции дополнительного соглашения № 4 от 19.09.2014 – мельница вальцовая модульная «Мельник 700 Норма+», мельница вальцовая модульная «Мельник 500 Рожь» (приложение 1 к договору о залоге).

В соответствии с актом проверки залогового имущества от 01.02.2016 по указанному договору залога залоговое имущество - мельница вальцовая модульная «Мельник 500 Рожь» имеется в наличии у должника, условия хранения удовлетворительные, во время проверки оборудование находилось в ремонте, сняты вальцы.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из содержания пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра. Доказательств исполнения судебного акта в объёме, указанном заявителем, или его пересмотра, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статей 7 и 11 Закона о банкротстве, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/2004.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о применении к ООО «ЕСК – Хакасия» упрощенной процедуры банкротства как ликвидируемого должника, суду надлежит установить факт нахождения должника в процессе ликвидации, решить вопрос о наличии имущества у должника и его стоимости, а также о наличии требований кредиторов на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Основанием для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого в порядке параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, является соблюдение одновременно следующих условий: должник находится в процессе ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей должника над стоимостью его имущества (активов) должника.

Из представленных должником на момент рассмотрения заявления доказательств, в том числе отзыва на заявление и промежуточного бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015, следует, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов: при наличии кредиторской задолженности в размере 4 039 000 руб. активы должника согласно балансу составляют 1 100 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ЕСК – Хакасия» отвечает признакам несостоятельности как ликвидируемый должник.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учётом времени, необходимого для опубликования сведений о признании ликвидируемого должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, оформления отчёта о результатах проведения конкурсного производства и соответствующих документов к нему, суд полагает открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

В случае выявления необходимости проведения дополнительных мероприятий срок конкурсного производства может быть продлен в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Заявителем на основании статьи 39 Закона о банкротстве указана кандидатура конкурсного управляющего ФИО3 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должником.

Кредитором при обращении с настоящим заявлением указано на наличие у ООО «ЕСК – Хакасия» задолженности по договору об открытии кредитной линии от 03.10.2012 № 123700/0199 в размере 2 991 239 руб. 67 коп. (2 362 906 руб. 70 коп. – основной долг, 599 424 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 19 872 руб. 48 коп. – просроченные комиссии, 9 035 руб. 83 коп. – расходы по уплате государственной пошлины), в том числе 1 100 000 руб. обеспеченные залогом имущества должника.

Наличие у должника перед банком основного долга в указанном размере подтверждается решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 05.11.2013 по делу № 2-464/2013, вступившим в законную силу.

Сумма 599 424 руб. 66 коп. – просроченные проценты включена банком в состав основного долга в соответствии с положениями пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

С учетом положений статей 167, 168, 395, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма Президиума от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.05.2015 № 309-ЭС15-5117, просроченная комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)) в сумме 19 872 руб. 48 коп. является платой за стандартные действия банка, необходимые для исполнения им своих обязательств по договору. Начислена банком согласно условиям договора от 03.10.2012 № 123700/0199 об открытии кредитной линии (пункт 1.3.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьёй 71 Закона.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора – банка в сумме 2 991 239 руб. 67 коп. подтверждено вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу.

На основании изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности ООО «ЕСК – Хакасия» перед кредитором в сумме 2 991 239 руб. 67 коп., в том числе обеспеченные залогом имущества должника в сумме 1 100 000 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено. Должник с заявленными требованиями банка полностью согласен, что следует из отзыва на заявление.

С учётом положений статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме в сумме 2 991 239 руб. 67 коп. основного долга, в том числе как обеспеченные залогом имущества в сумме 1 100 000 руб.

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2016 № 579. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 16, 20, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении негоконкурсное производство сроком на 4 месяца со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2.Утвердить ФИО3 (члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15830, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655003, г. Абакан, а/я 463) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3.Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» ФИО2 и иных органов управления обществом с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия».

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства 13 час. 30 мин. 12 июля 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 321.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. 301).

Телефон для справок: (3902) 299-588 – помощник судьи В.В. Максимова, (3902) 299-512 – секретарь судебного заседания К.П. Кирбижекова.

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее 05 июля 2016 годапредставить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника,

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

7.Признать обоснованным требованиеакционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в сумме 2 991 239 руб. 67 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества в сумме 1 100 000 руб.

8.Конкурсному управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Енисейская солевая корпорация – Хакасия» требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 2 991 239 руб. 67 коп. основного долга, в том числе 1 100 000 руб. как обеспеченные залогом имущества.

9.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович