Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Хакасский инновационный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 619 807 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 25 мая 2011 года,

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 25 января 2011 года.

Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Траст-Инвест»(далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасский инновационный фонд» (далее также – ответчик) о взыскании 619 807 руб. 60 коп., в том числе 548 000 руб. задолженности по простому векселю №001547 от 11 декабря 2009 года и 65 670 руб. процентов, а также расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6 137 руб. 60 коп.

Определением от 10 мая 2011 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд отклонил его как необоснованное исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе» иск о взыскании задолженности по требованиям, основанным на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, может быть предъявлен в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью и в том случае, когда истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке, установленном главой 11.1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Ввиду того, что стороны по настоящему делу являются юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а также поскольку истец не обращался в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа, рассмотрение настоящего иска относится к подведомственности арбитражного суда.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Быстрозамороженные и свежие продукты» (векселедатель) 01 декабря 2009 года выдан простой вексель №001547. По указанному векселю векселедатель принял на себя обязательство оплатить открытому акционерному обществу «Хакасский инновационный фонд» 548 000 руб. и проценты в размере 12% годовых по предъявлении, местом платежа является город Абакан.

04 февраля 2010 года указанный вексель передан посредством индоссамента закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Траст-Инвест».

30 ноября 2010 года конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» простой вексель №001547 от 01 декабря 2009 года представлен нотариусу Абаканского нотариального округа ФИО3 к совершению протеста в неплатеже в связи с ликвидацией векселедателя.

Актом о протесте векселя в неплатеже от 01 декабря 2010 года нотариус протестовал указанный вексель в неплатеже против векселедателя. Согласно указанному акту закрытое акционерное общество «Траст-Инвест» предъявило обществу с ограниченной ответственностью «Быстрозамороженные и свежие продукты» - плательщику по векселю требование о платеже 30 ноября 2010 года и не получил платежа. При этом заявлены следующие мотивы отказа: общество с ограниченной ответственностью «Быстрозамороженные и свежие продукты» ликвидировано несколько месяцев назад, однако документы, подтверждающие факт ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Быстрозамороженные и свежие продукты» нотариусу не представлены.

В связи с тем, что ответчик не оплатил весельный долг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, процентов и издержек по оплате нотариального тарифа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача которых возможна только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положения), введенного в действие Постановлением от 7 августа 1937 года № 104/1341 Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 47 Положения предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, акцепт простого векселя не требуется.

Поскольку вексель не был оплачен ответчиком по предъявлении истцом требования, нотариусом осуществлен протест векселя в установленном порядке.

Согласно пункту 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 года № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» протест в неплатеже простого векселя дает векселедержателю право обратиться с исковым требованием ко всем обязанным по векселю лицам.

Представленный в материалы дела вексель содержит все необходимые реквизиты. Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» является законным держателем спорного векселя на общую сумму 548 000 руб.

Протест в платеже спорного векселя совершен надлежащим образом. Действия нотариуса по совершению протеста векселя в неплатеже не оспорены, акт о протесте спорного векселя в неплатеже не признан в судебном порядке недействительным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 548 000 руб. задолженности по простому векселю №001547 от 11 декабря 2009 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 65 670 руб. процентов.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того кому он предъявляет иск проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки со дня срока платежа.

Статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выполнен истцом верно, сумма процентов составила 65 670 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 619 807 руб. 60 коп., включающих 548 000 руб. задолженности по простому векселю №001547 от 01 декабря 2009 года и 65 670 руб. процентов.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате нотариального тарифа в размере 6 137 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате нотариального тарифа в размере 6 137 руб. 60 коп являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что векселедержатель в соответствии со статьей 45 Положения должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста, в противном случае векселедержатель теряет свои права против векселедателя и других обязанных лиц, арбитражный суд находит несостоятельным исходя из следующего.

Согласно ст. 45 Положения о переводном и простом векселе упущение сроков посылки извещения не влечет утрату прав по векселю. Допустивший такое упущение несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности. Вопрос об ущербе, в случае его образования у кого-либо из участников вексельных отношений, подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 396 руб. 15 коп. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасский инновационный фонд» в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» 619 807 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семь) руб. 60 коп., в том числе 548 000 (пятьсот сорок восемь тысяч) руб. задолженности по простому векселю №001547 от 01 декабря 2009 года, 65 670 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) руб. процентов, а также 6 137 (шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 60 коп. расходов по оплате нотариального тарифа.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Хакасский инновационный фонд» в доход федерального бюджета 15 396 (пятнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 15 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник