Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 850 000 руб.

В судебном заседании 24 августа 2011 года приняли участие представители:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 25 мая 2011 года,

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 21 марта 2011 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24 августа 2011 года объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. 29 августа 2011 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 24 августа 2011 года.

В судебном заседании 29 августа 2011 года принял участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 25 мая 2011 года.

Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» о взыскании 21 850 000 руб., в том числе 19 000 000 руб. задолженности по простым векселям №№001556-001593 от 11 января 2010 года и 2 850 000 процентов.

Определением от 10 мая 2011 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, полагая, что у истца не возникло права на предъявление указанного иска в силу отсутствия займа. Из акта взаимозачета от 11 января 2010 года следует, что стороны пришли к соглашению о зачете взаимных задолженностей на сумму 21 106 000 руб. Иных претензий стороны друг у другу не имеют. По мнению ответчика, 11 января 2010 года стороны пришли к соглашению об отсутствии каких-либо задолженностей друг перед другом. Истец не доказал возмездность и реальное возникновение обязательств по договору займа. Векселя от 11 января 2010 года оплачены посредством взаимозачета по акту от 11 января 2010 года. Истец не представил доказательств предъявления векселей истцу, а также актов, составленных в установленные сроки в публичном порядке, удостоверяющих отказ векселедателя в акцепте или в неплатеже (протест в неакцепте или в неплатеже). Из выписки банка следует, что на момент выдачи векселей движении денежных средств по счету ответчика не имелось, что подтверждает факт отсутствия займа денежных средств со стороны ответчика. Балан предприятия также не содержит сведений о наличии у ответчика заемных обязательств.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно договору купли-продажи от 01 июня 2007 года некоммерческая организация «Хакасский негосударственный пенсионный фонд» (продавец) продало, а общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (покупатель) приобрело недвижимое имущество комплекс зданий завода железобетонных изделий, гаражи, трансформаторную подстанцию, диспетчерскую, компрессорную подстанцию за 11 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 договора оплата производится с рассрочкой платежа до 01 июня 2008 года.

Обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» (векселедатель) 11 января 2010 года выданы простые векселя № 001556 на сумму 500 000 руб., № 001557 на сумму 500 000 руб., № 001558 на сумму 500 000 руб., № 001559 на сумму 500 000 руб., № 001560 на сумму 500 000 руб., № 001561 на сумму 500 000 руб., № 001562 на сумму 500 000 руб., № 001563 на сумму 500 000 руб., № 001564 на сумму 500 000 руб., № 001565 на сумму 500 000 руб., № 001566 на сумму 500 000 руб., № 001567 на сумму 500 000 руб., № 001568 на сумму 500 000 руб., № 001569 на сумму 500 000 руб., № 001570 на сумму 500 000 руб., № 001571 на сумму 500 000 руб., № 001572 на сумму 500 000 руб., № 001573 на сумму 500 000 руб., № 001574 на сумму 500 000 руб., № 001575 на сумму 500 000 руб., № 001576 на сумму 500 000 руб., № 001577 на сумму 500 000 руб., № 001578 на сумму 500 000 руб., № 001579 на сумму 500 000 руб., № 001580 на сумму 500 000 руб., № 001581 на сумму 500 000 руб., № 001582 на сумму 500 000 руб., № 001583 на сумму 500 000 руб., № 001584 на сумму 500 000 руб., № 001585 на сумму 500 000 руб., № 001586 на сумму 500 000 руб., № 001587 на сумму 500 000 руб., № 001588 на сумму 500 000 руб., № 001589 на сумму 500 000 руб., № 001590 на сумму 500 000 руб., № 001591 на сумму 500 000 руб., №001592 на сумму 500 000 руб., № 001593 на сумму 500 000 руб., по которым обязалось безусловно уплатить денежную сумму в размере номинальной стоимости векселя с процентами из расчета 15 % годовых непосредственно (лицу) закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» (векселедержателю) или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Векселя подлежат оплате в срок: по предъявлении. (Подлинные вышеуказанные векселя представлены в материалы дела).

По акту взаимозачета от 11 января 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» имеет задолженность перед ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» Д.У. по акту приема-передачи № 019-09 от 31 декабря 2009 г. на сумму 21 106 155 руб. 58 коп.

ЗАО «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» Д.У. имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» по акту приема-передачи № 002-10 от 11 января 2010 года на сумму 21 106 000 руб.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 21 106 000 руб. Денежную сумму в размере 155 руб. 58 коп. общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» вносит денежными средствами.

Согласно выписке из движения денежных средств по счету общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» за 11 января 2010 года поступления денежных средств на счет ответчика не было.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2009 год, общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» имел дебиторскую задолженность в размере 1 543 021 руб., кредиторскую задолженность – 1 505 191,23 руб.

В соответствии с протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 04 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Абаканская Строительная Компания» определена победителем по лоту № 1 и приобрела 100% долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» за 7 000 000 руб.

Покупка 100% доли в уставном капитале общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» оформлена договором от 04 октября 2010 года.

Из расшифровки к балансу общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» на 31 марта 2010 года дебиторская задолженность составляла 1 042 124 руб. 16 коп., кредиторская задолженность – 1 505 567 руб. 83 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение).

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу пункта 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В соответствии с пунктами 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Согласно пунктам 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

Вексельное право предусматривает специальный способ обеспечения исполнения вексельного обязательства - аваль (вексельное поручительство).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года, вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (пункт 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой пункта 44, абзац четвертый пункта 54).

В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован от прямого должника.

Подлинные векселя, приобщенные к материалам дела, соответствуют требованиям пункта 75 Положения и не имеют дефектов формы и содержания. Векселя, являющиеся предметом спора, подлежат оплате в срок: по предъявлении.

Таким образом, спорные векселя предъявлены истцом в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселей, векселедателем которых является ответчик.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 19 000 000 руб. - вексельного долга по простым векселям общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» № 001556, № 001557, № 001558, № 001559, № 001560, № 001561, № 001562, № 001563, № 001564, № 001565, № 001566, № 001567, № 001568, № 001569, № 001570, № 001571, № 001572, № 001573, № 001574, № 001575, № 001576, № 001577, № 001578, № 001579, № 001580, № 001581, № 001582, № 001583, № 001584, № 001585, № 001586, № 001587, № 001588, №, № 001590, № 001591, №001592, № 001593 от 11 января 2010 года, подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 2 850 000 руб. процентов.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того кому он предъявляет иск проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки со дня срока платежа.

Статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выполнен истцом верно, сумма процентов составила 2 850 000 руб.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что по акту взаимозачета от 11 января 2010 года истцу путем зачета погашена задолженность за оплату векселей, составленных 11 января 2010 года, поскольку после подписания акта взаимозачета у истца остались названные векселя на сумму 19 000 000 руб., что свидетельствует о нахождении векселей в обороте.

В соответствии с пунктами 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей » содержится разъяснение, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности векселей, недобросовестности истца при предъявлении спорных векселей, а также исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Вексельный долг в размере 19 000 000 рублей подтвержден подлинными векселями, а сами векселя, соответствующие по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлены к оплате в пределах установленных сроков.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» признание судом сделки недействительной не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость в проведении анализа операций, лежащих в основе передачи векселя от одного юридического лица другому, отсутствует, так как вексельным обязательством является простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить при предъявлении векселя определенную в нем сумму (пункты 1 и 75 Положения).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного С уда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Довод ответчика об отсутствии между сторонами заемных обязательств не подтвержден представленными в дело доказательствами. Кроме того, указанный довод не влияет на вывод суда о наличии у ответчика обязанности оплатить денежные средства по предъявленным векселям. В силу абстрактности вексельного обязательства, обстоятельства возникновения вексельного долга не имеют правового значения, их исследование не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 21 850 000 руб., включающих 19 000 000 руб. задолженности по простым векселям от 11 января 2010 года и 2 850 000 руб. процентов.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 132 250 руб. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в пользу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» 21 850 000 (двадцать один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) руб., в том числе: 19 000 000 (девятнадцать миллионов) руб. задолженности, 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. процентов.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 132 250 (сто тридцать две тысячи двести пятьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник