Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия ФИО1,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконными и отмене постановления от 31.10.2019 о расчете неустойки
за период с 15.07.2019 по 25.09.2019 в размере 115 579 руб. 36 коп. и постановления

о внесении изменений в ранее выданное постановление от 31.10.2019, принятое в рамках исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП от 07.08.2019, в этой же части,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

В судебном заседании принимали участие:

представитель заявителя – адвокат Артемьева Ю.А. на основании доверенности от 01.01.2020;

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия ФИО1 на основании служебного удостоверения;

представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2020 № Д-19907/19/18716-АД, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно-транспортная компания» (далее – ООО «ХСТК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия ФИО1 о признании незаконными и отмене постановления от 31.10.2019 о расчете неустойки за период

с 15.07.2019 по 25.09.2019 в размере 115 579 руб. 36 коп. и постановления о внесении изменений в ранее выданное постановление от 31.10.2019, принятое в рамках исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП от 07.08.2019 в этой же части.

Определением арбитражного суда от 17.01.2020 заявление общества принято

к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной

службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Управление), в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель Нечипорук Андрей Андреевич.

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, является надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания,

в том числе по средствам телефонограммы и публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления не согласились с заявленными требованиями, основываясь на доводах, изложенных в отзывах на заявление.

В отзыве заинтересованного лица, представленного в дело 27.01.2020 по электронной почте, ФИО2 просил в удовлетворении требований общества отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.04.2019 по делу № А74-968/2019 с ООО «ХСТК» в пользу индивидуального предпринимателя

ФИО2 взыскано 1 819 187 руб. 57 коп., в том числе 1 583 279 руб. задолженности и 235 908 руб. 57 коп. неустойки за период с 30.10.2018 по 27.03.2019.

№ А74-6071/2019 о взыскании с ООО «ХСТК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 101 329 руб. 86 коп. неустойки за период с 28.03.2019 по 31.05.2019. Также решено производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 583 279 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты долга.

Постановлением от 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем по указанному выше исполнительному документу возбуждено исполнительное производство

№ 24164/19/19017-ИП, установлен срок исполнения – в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

В Межрайонном отделе по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ на исполнении находится сводное исполнительное производство

№ 13740/19/19017-СД в отношении должника - ООО «ХСТК» на общую сумму, подлежащую взысканию, в размере 9 767 516 руб. 39 коп.

на денежные средства должника - ООО «ХСТК», одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, находящемуся на исполнении в ОПС по Шушенскому району Красноярского края. В пункте 2 постановления указано, что постановление подлежит исполнению в Отделе судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края.

Сопроводительным письмом от 26.06.2019 № 19017/19/52522 названное выше постановление от 26.06.2019 направлено в Отдел судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края.

Зубарева Н.В. обязана перечислить денежные средства на депозитный счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ.

об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству в размере остатка долга по сводному исполнительному производству

№ 13740/19/19017-СД – 5 625 370 руб. 47 коп. Пунктом 2 постановления ОСП Шушенского района Красноярского края поручено взысканные денежные средства перечислить

в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ.

в соответствии со статьями 68, 76, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон

об исполнительном производстве) в целях удовлетворения требований взыскателя

по исполнительному производству направлено исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц (обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя), о привлечении в качестве третьего лица Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ и об обращении взыскания на денежные средства ООО «ХСТК», поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Шушенскому району Красноярского края, для перечисления в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.09.2019

в удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края отказано.

Постановлением от 31.10.2019 судебным приставом-исполнителем

по исполнительному производству № 24164/19/19017-ИП произведен расчет неустойки

на сумму задолженности 1 583 279 руб. за период с 01.06.2019 по 25.09.2019 в размере 185 243 руб. 64 коп. Задолженность ООО «ХСТК» определена по состоянию на 25.09.2019

в размере 185 243 руб. 64 коп.

Не согласившись с постановлением от 31.10.2019 о расчете неустойки за период

с 15.07.2019 по 25.09.2019 в размере 115 579 руб. 36 коп. и постановлением о внесении изменений в ранее выданное постановление от 31.10.2019, принятое в рамках исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП от 07.08.2019, в этой же части, общество в установленные законом сроки обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением (постановления получены обществом 27.11.2019, заявление в суд общество направило по почте 09.12.2019) .

Дело рассмотрено по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

Из содержания статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания ненормативного правового акта должностного лица службы судебных приставов недействительным, действий (бездействия) незаконными арбитражный суд должен установить наличие одновременно двух условий: оспариваемый акт, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права

и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых ненормативных актов, действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов закону, наличия у лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемых ненормативных актов, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия и совершения, возлагается на лицо, которое приняло ненормативный акт

и совершило действия (бездействие); обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов – на заявителя (статьи 65, 198, 200 АПК РФ).

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 71, 162, 168 АПК РФ, арбитражный суд пришел

к следующим выводам.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также

в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации

от 4 октября 2005 года № 338-О, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры

по обеспечению его реализации. В постановлении Европейского Суда по правам человека

от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби против Греции» (Hornsby v. Greece) указано, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 года № , от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 июля 2005 года № 8-П).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному

и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118 или Закон о судебных приставах)).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 118 судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем

в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства

и ценные бумаги.

Меры принудительного взыскания применяются судебным приставом-исполнителем после истечения срока для добровольного исполнения требований.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (статья 69 Закона

об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений пунктов 1, 2, 7 части 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ

в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность); право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу; иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно положениям части 2.1. статьи 75 указанного выше Закона обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится

в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но

не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частью 2 статьи 76 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

В силу положений частей 4, 5, 6, 7 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ

об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору

и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств

на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя

об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя

и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

В соответствии с частью 6 статьи 33 названного выше Закона при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава- исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме

с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу положений части 3 статьи 36 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения.

Как следует из материалов дела, в установленный в постановлении от 07.08.2019

о возбуждении исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП срок, требования исполнительного документа не были исполнены должником (ООО «ХСТК»).

В рамках сводного исполнительного производства № 13740/19/19017-СД судебным приставом - исполнителем 26.06.2019 вынесено постановление об обращении взыскания

Сопроводительным письмом от 26.06.2019 № 19017/19/52522 названное выше постановление от 26.06.2019 направлено и поступило 03.07.2019 в Отдел судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края (что следует также из искового заявления Отдела в Абаканский городской суд).

Из текста искового заявления Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края в Абаканский городской суд также следует, что данное постановление Отделом не исполнено в связи с тем, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта в соответствии

со статьей 77 Федерального закона № 229-ФЗ.

В последующем 12.07.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания

на дебиторскую задолженность ФИО4 в пользу общества (решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.04.2019 по делу № А74-2937/2019). Пунктом 3 постановления дебитор ФИО4 обязана перечислить денежные средства

на депозитный счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ. Данное постановление поступило в Отдел судебных приставов

по Шушенскому району Красноярского края 12.07.2019 посредством электронной связи (что следует из искового заявления Отдела в Абаканский городской суд).

в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ. Данное постановление также поступило в Отдел судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края 31.07.2019 посредством электронной связи (что следует

из искового заявления Отдела в Абаканский городской суд).

Из текста искового заявления Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края в Абаканский городской суд также следует, что 05.08.2019 Отделом было подано исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в отношении ООО «ХСТК» в Шушенский районный суд Красноярского края. Определением Шушенского районного суда Красноярского края исковое заявление возвращено Отделу. По состоянию на 12.08.2019 на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края, зачислены платежи в размере 6 454 263,18 руб.

в соответствии со статьями 68, 76, 77 Федерального закона № 229-ФЗ в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству направлено исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящегося

у третьих лиц (обращение взыскания на право требования в качестве взыскателя),

о привлечении в качестве третьего лица Межрайонного отдела по особо важным

исполнительным производствам УФССП по РХ и об обращении взыскания на денежные средства ООО «ХСТК», поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении ОСП по Шушенскому району Красноярского края, для перечисления

в Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.09.2019

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя и не оспаривается сторонами, 25.09.2019 по сводному исполнительному производству № 13740/19/19017-СД

на депозитный счет Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ поступили денежные средства от Отдела судебных приставов

по Шушенскому району Красноярского края.

Постановлением от 31.10.2019 судебным приставом-исполнителем

по исполнительному производству № 24164/19/19017-ИП произведен расчет неустойки

в размере 185 243 руб. 64 коп.

Таким образом, при выявлении того, что требование исполнительного документа

не исполнены должником в установленный срок, судебный пристав-исполнитель принял предусмотренные действующим законодательством меры направленные на полное

и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенное, судом отклоняется довод общества, что судебным приставом-исполнителем не было принято всех зависящих от него мер для исполнения вынесенных постановлений.

Предметом настоящего спора является оценка законности и обоснованности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановления от 31.01.2019 о расчете неустойки за период с 15.07.2019 по 25.09.2019 в размере 115 579 руб. 36 коп.

и постановления о внесении изменений в ранее выданное постановление от 31.10.2019, принятого в рамках исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП от 07.08.2019,

в этой же части.

Учитывая поступление денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела

по особо важным исполнительным производствам УФССП по РХ от Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края только 25.09.2019, арбитражный суд пришел выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет неустойки в рамках исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП на сумму долга

Судом не принимаются во внимание доводы должника относительно действий (бездействия) Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края, поскольку данные доводы выходят за пределы рассмотрения настоящего спора.

Доводы общества относительно не приостановления спорного исполнительного производства или не отложения исполнительных действий в связи с изложенными выше обстоятельствами отклоняются, поскольку являются правом судебного пристава- исполнителя, с учетом баланса интересов как должника, как и взыскателя

по исполнительному производству.

Кроме того, сам должник с такими заявлениями к судебному приставу-исполнителю

не обращался, действия (бездействия) Отдела судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края не оспорил.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление от 31.10.2019 о расчете неустойки за период с 15.07.2019 по 25.09.2019 в размере 115 579 руб. 36 коп.

в этой же части, являются законными и обоснованными, прав и законных интересов должника не нарушают. Следовательно, основания для удовлетворения заявления общества в рассматриваемой части отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская строительно- транспортная компания» в удовлетворении требования о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов

по Республики Хакасия ФИО1 от 31.10.2019 о расчете неустойки
за период с 15.07.2019 по 25.09.2019 в размере 115 579 руб. 36 коп. и постановления

о внесении изменений в ранее выданное постановление от 31.10.2019, принятого в рамках исполнительного производства № 24164/19/19017-ИП от 07.08.2019, в этой же части , в связи с их соответствием в оспариваемой части положениям Федерального закона от 02.10.2007

№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы
в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина